Chuyện hòa giải và thực tế

12

 

Câu chuyện hòa giải dân tộc lại tiếp tục lùm xùm. Lần nầy xuất phát từ lá thư của Chủ tịch Hội nhà văn Việt Nam, ông Hữu Thỉnh, gửi nhà văn Phan Nhật Nam, nguyên thuộc đơn vị Nhảy dù, một lực lượng tinh nhuệ của Quân lực Việt Nam Cộng Hòa. Ông Hữu Thỉnh mời ông Phan Nhật Nam về Việt Nam tham dự đại hội tại Hà Nội và được nhà văn Phan Nhật Nam trả lời rất thẳng thắn, là không thể về.

Ông Hữu Thỉnh, một người chẳng phải là xuất chúng gì mà giữ một chức vụ quan trọng về Văn học Nghệ thuật suốt 15 năm đằng đẵng (3 nhiệm kỳ) thì đã hẳn chẳng phải là vì văn học nghệ thuật mà chỉ là công bộc phục vụ cho chế độ. Vì thế nội dung thư mời có là gì thì cũng chẳng mấy ai tin. Sự kiện nầy làm nhớ lại chuyện Jane Fonda, nữ tài tử Mỹ, từng bị chiêu dụ đội nón cối ngồi trên ổ súng phòng không của quân đội miền Bắc lúc còn đang chiến tranh để sau nầy hối hận!

Và mới nhất là việc trao đổi giữa hai ông Bùi Tín và Nguyên Ngọc. Ông Bùi Tín là nhà báo kỳ cựu, từng ở Tổng cục Chính trị, rồi ở báo Quân đội Nhân dân và cả báo Nhân dân (như ông Nguyên Ngọc cho biết trong email) nhưng đã phản tỉnh (chữ của đảng Cộng sản Viêt Nam) từ mấy mươi năm nay, về phe Dân chủ Tự do, đang định cư tại Pháp. Còn ông Nguyên Ngọc đang là đảng viên, “cây xà nu Tây Nguyên”, nhà văn, nhà văn hóa trong nước. Ông Nguyên Ngọc phản bác về một bài báo phổ biến trên trang Blog đài VOA của ông Bùi Tín. Đó là bài Những Oan Hồn Của Cuộc Chiến do Báo Tiếng Dân đăng lại  nói đến việc liên lạc thư từ của người vô Nam chiến đấu để “Giải phóng miền Nam” với gia đình ở ngoài Bắc là vô cùng hiếm và bị chậm trễ, có khi vài ba năm hay hơn, có khi không bao giờ… Với ông Bùi Tín, đó là “Tôi nghĩ đây là một chính sách thâm độc khôn ngoan, do thiếu tình người. Mang tính cưỡng bức tinh vi.” Còn ông Nguyên Ngọc lại nghĩ khác. Hoàn toàn trái ngược, nên mắng ông Bùi Tín là “hoàn toàn sai, bịa đặt”!

Tại sao hai ông Bùi Tín và Nguyên Ngọc đã từng là “đồng chí thắm thiết”, từng gặp nhau ở chiến trường miền Nam, bỗng có cái nhìn trái ngược về chuyện thư từ? Đơn giản thôi, đó là, vì ông Bùi Tín đã phản tỉnh còn ông Nguyên Ngọc vẫn đang là đảng viên. Như một con chim đã trở về với thiên nhiên, với bầu trời cao rộng còn một con bị thuần hóa vẫn đang ở trong chuồng.

Tin là ông Nguyên Ngọc rất thật lòng khi cho biết hoàn toàn không có lệnh cấm gửi thư về Bắc (trái lại, còn khuyến khích nữa!) nhưng “chỉ vì yếu tố khách quan” nên thư bị trắc trở hay thất lạc. Ông Nguyên Ngọc tin chắc như vậy, rất có thể vì ông chỉ là một nhà văn, không quan tâm đến chuyện tình báo! Việc nầy xin cứ hỏi những người bị đưa ra Bắc học tập cải tạo sẽ rõ. Vì trại tù của họ cũng bị xào xáo và di chuyển liên miên chỉ với mục đích tránh việc tù nhân kết nối tổ chức trốn trại hay nổi loạn. Thường, sau khi đến trại mới ở trong rừng được vài ba tháng sẽ được phép viết thư về gia đình. Mặc dầu thư bị quản giáo kiểm duyệt rất nghiêm ngặt để tránh bị lộ địa điểm cũng như bị lộ hoàn cảnh cùng cực, chết chóc, đói rét bệnh tật của tù nhân. Nhưng nhận được thư thì thân nhân biết ngay được hoàn cảnh và khu vực trại giam! Đây là lý do cấp Trung ương không dại gì ra lệnh bằng văn bản cấm người đi B gửi thư về gia đình, vừa tránh được tiếng “đem con bỏ chợ”, vừa che giấu được sự khốc liệt của chiến trường. Vì thế những lá thư gửi từ mặt trận không đến tay người nhận chỉ “hoàn toàn do yếu tố khách quan”! Có thể đây là lý do ông Bùi Tín nói là “mang tính cưỡng bức tinh vi”?

Lấy chuyện nhỏ nầy để hình dung ra chuyện lớn. Đó là sự khác biệt quan điểm giữa phe chiến thắng và phe chiến bại. Từ tình bạn, chỉ vì phản tỉnh đã trở thành đối nghịch, huống gì người phía phe chiến bại chưa từng là “bạn” với phe chiến thắng bao giờ? Chẳng những thế mà người phía phe chiến thắng trên đường vô Nam đã hừng hực căm thù “bọn Ngụy ác ôn” một cách vô cớ (vì đã bị tuyên truyền nhồi sọ) thì làm sao hòa giải? Nói là vô cớ vì họ bị đảng Cộng sản đầu độc với 3 điểm chính, đó là: 1) Bọn Nguỵ bán nước cầu vinh. 2) Bọn Ngụy giết người không gớm tay và bóc lột dân tận xương tủy. 3) Bọn Ngụy dùng văn hóa đồi trụy để đầu độc dân tộc!

Không phải đợi đến 42 năm mà ngay sau 1975 sự thật đã vỡ lẽ. 1) Việt Nam Cộng Hòa dù đang bị tấn công dồn dập về mọi mặt nhưng vẫn chấp nhận chiến đấu và chịu hy sinh dù không thể bảo vệ được Hoàng Sa, một hải đảo xa xôi chứ không phải trên đất liền, trước giặc cướp Tàu cộng. 2) Miền Nam dù đang chiến tranh khốc liệt, bị khủng bố khắp nơi, cầu đường bị giựt sập, mìn đắp mô… nhưng kinh tế vẫn phát triển và có đời sống sung túc, văn minh. 3) Còn “văn hóa đồi trụy” thì sách báo, đặc biệt là âm nhạc, được gọi là Nhạc Vàng lại có sức cuốn hút đến kỳ lạ, tràn ra phía Bắc như thác lũ đến tận thôn quê hẻo lánh!

Chỉ là khác biệt suy nghĩ về chuyện thư từ mà chính người từng là “đồng chí” cũng phản bác đầy giận dữ huống gì người dân ở hai phía?

Hơn thế nữa, trước đây ông Nguyễn Thanh Sơn, Thứ trưởng ngoại giao, có trách nhiệm thi hành Nghị Quyết 36 về hòa giải và hòa hợp dân tộc, nhưng thực ra là ngầm tạo thêm xung khắc giữa người trong và ngoài nước! Tại sao chọn một người làm công tác “hòa giải” mà từ ngôn ngữ đến lý luận, từ nhân dáng đến tác phong phải nói thẳng là rất hợm hĩnh? Xin thưa, vì sau khi Mặt trận Giải phóng miền Nam bị dẹp bỏ không nhiều thì ít nhóm phía Nam đều có phản ứng nên họ dùng Nghị Quyết 36 như là chiêu bài ru ngủ người trong nước rồi dùng phản ứng giận dữ của người ngoài nước với cá nhân Nguyễn Thanh Sơn để tuyên truyền ngược lại, là nhà nước đã cố hòa giải nhưng “bọn phản động vẫn ngoan cố hận thù quê hương”!

Như thế, thử hỏi có cách nào chia rẽ tình tự dân tộc “hay hơn” không? Cho nên “chủ trương hòa hợp” chỉ là một cái cớ nhưng thực chất là gây thêm chia rẽ để đảng cộng sản được độc quyền cai trị lâu dài!

Vì thế, muốn hòa giải thì khỏi cần phải giàn dựng bất cứ chuyện gì, chỉ nên tìm lại nguyên nhân chính. Ngày trước toàn dân hợp lực chống Pháp và sau đó tại sao lại tàn sát nhau? Ai là người từng chủ trương tiêu diệt người yêu nước nhưng khác chính kiến cộng sản? Ai là người bất kể xương máu để tiến lên “thế giới đại đồng, làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu” theo con đường cộng sản không tưởng?

Đó mới là nguyên nhân của mọi nguyên nhân!

Như vậy thì chẳng cần nói đến chuyện hòa giải nữa nếu đảng Cộng sản Việt Nam chịu từ bỏ quyền lực, giao quyền lãnh đạo đất nước lại cho người Việt Nam thông qua bầu cử tự do. Được như thế thì người Việt Nam mới từng bước từng bước đi đến hòa hợp sau cuộc bể dâu đẫm máu!

(07/10/2017)

Hồ Phú Bông

12 BÌNH LUẬN

  1. Đúng : “… nếu đảng Cộng sản Việt Nam chịu từ bỏ quyền lực, giao quyền lãnh đạo đất nước lại cho người Việt Nam thông qua bầu cử tự do. Được như thế thì người Việt Nam mới từng bước từng bước đi đến hòa hợp sau cuộc bể dâu đẫm máu!”

  2. Nói tóm lại không nên mất thì giờ nói chuyện với vc, trừ những tên vg nằm vùng: “Đổ rác, ng. ng. lập lờ, ng.ph hèn” theo đuôi kiếm cơm.

  3. Trích: “Có ai phải bao năm hy sinh vì độc lập tư do cho đất nước,hàng triệu người đã chết,để tống khứ chủ các anh ra khỏi đất nước này, để bây giơ dâng chiến thắng cho kẻ khác.” (trí thức mao-ít bắc kỳ Ba NGuyễn tuyên ngôn độc lập 2-9 bìm bịp, 10/10/2017 at 8:48 am)

    Hồ chí Minh và đảng cộng sản mao-ít bắc kỳ “Lao động” không hề giành độc lập cho Việt Nam như chúng và trí thức mao-ít bắc kỳ Ba Nguyễn rêu rao.

    Chỉ có người quốc gia mới thực sự giành Độc Lập cho nước nhà, cho Việt nam.

    Hồ chí Minh và đảng cộng sản chỉ rình rình khi người quốc gia vừa giành lại Độc Lập cho nước nhà, chưa kịp củng cố chính quyền thì chúng nhảy ra cướp chính quyền, xong nhận vơ là chúng “có công giành độc lập”

    Tệ hơn thế, phải chi mà chúng cướp chính quyền, nhận vơ là “có công giành độc lập” xong, rồi bảo vệ nền Độc Lập, chăm lo cho đất nước & dân tộc phát triển, thì đã ra một lẽ,

    Đằng này, sau khi cướp chính quyền, nhận vơ là “có công giành độc lập” xong, khi quân giặc tràn vào, thì hồ chí minh và bọn cộng sản vội vàng, không phải là vội vàng chống lại, (có đánh đấm gì đâu), mà là hồ chí minh vội vàng vào vai việt gian Nguyễn Ái Quốc, ký văn tự bán nước, dâng cho giặc nền Độc Lập của Việt nam do người Quốc gia mới thu hồi trứớc đó, cho giặc được mang quân vào tái lập ách cai trị, xô đẩy VN trở lại vào vòng nô thuộc giặc

    *****

    Tệ hơn thế nữa, khi người quốc gia đấu tranh thành công, đòi lại được vùng lãnh thổ đã bị hồ chí minh dâng cho giặc, tái thống nhất đất nước, tái thu hồi độc lập cho Việt Nam, thì hồ chí minh lại lê gót sang tàu cầu xin giặc tàu chống lưng đỡ đầu Minh giành chức quyền cai trị VN.

    LỊch sử VN, Tổ tiên Việt Nam luôn luôn răn dạy, nghiêm cấm con cháu VN dựa vào giặc Tàu chống lưng đỡ đầu giành chức quyền cai trị VN

    Đối với lịch sử VN, đối với Tổ tiên VN, kẻ nào nhờ cậy giặc Tàu chống lưng đỡ đầu giành chức quyền cai trị VN, kẻ ấy là tội đồ phản quốc, bán nước cầu vinh.

    Hồ chí Minh đã lê gót sang Tàu cầu xin giặc tàu chống lưng đỡ đầu đánh phá Việt Nam & Quốc Gia Việt Nam, giành chức quyền cai trị VN cho MInh, đem lá cờ búa liềm phủ lên Việt Nam, tiếp tay giặc tàu nhà Mao trả thù cho giặc tàu nhà Thanh, hiện thực hoá dã tâm xâm luọc VN của Càn Long & Tôn Sĩ Nghị (vốn đã bị Hoàng ĐẾ Quang Trung dánh cho tan nát từ 1789) chiếm đóng miền bắc mở ra một thời kỳ bắc thuộc mới,

    Với hành động trên, Hồ chí Minh và bọn cộng sản mao-ít bắc kỳ “Lao động” là những tên tội phạm phản quốc, mãi quốc cầu vinh,

    *****

    Hành động phản quốc của hồ chí minh và bọn cộng sản Mao-ít bắc kỳ “Lao động” không ngừng ở đó

    Từ sau khi, phản bội Hoàng ĐẾ Quang Trung, đánh trận đống đa ngược (trí thức mao-ít bắc kỳ, để che dấu tội phản quốc của chúng, để che dấu tội phản bội Hoàng ĐẾ Quang Trung, bịp bợm gọi trận đống đa ngược là “chiến thắng điện biên phủ”) rước giặc tàu suôi Nam, cùng với giặc tàu chia cắt VN (vốn đã được người Quốc Gia & Hoàng ĐẾ Bảo Đại tái thống nhất từ 1949) (*),

    kế đó sánh vai cố vấn Trung quốc vỹ đại tiến vào hà Nội ngày 1-1-1955 diễn lại tấn tuồng Lê CHiêu Thống & Tôn Sĩ Nghị tại Thăng Long 1788, dựa vào giặc tàu chống lưng đỡ đầu đem lá cờ búa liềm phủ lên miền bắc VN, dựa vào giặc tàu chống lưng đỡ đầu ly khai Quốc Gia Việt Nam dựng nên nhà nước tổ quốc xã hội chủ nghĩa dân chủ cộng hòa bìm bịp mệnh danh “VNDCCH” sinh ra từ bản hiệp định giơ ne vơ 1954 ô nhục, mở ra một thời kỳ bắc thuộc mới, xong, Hồ chí Minh và bọn cộng sản mao-ít bắc kỳ “Lao động” lại tiếp tục phục vụ giặc tàu tiến hành cuộc chiến tranh tội ác, đem bả chs hồ chí minh đầu độc nhân dân miền bắc, lừa gạt xô đẩy hàng triệu người bắc thảm sát hàng triệu người Nam, phục vụ giặc tàu đem lá cờ búa liềm tội ác phủ lên miền nam, phục vụ giặc tàu kéo dài mở rộng địa bàn bắc thuộc mới, từ Hà nội đỏ xuống dưới vỹ tuyến 17, đưa tàn thể VN vào vòng nô thuộc giặc Tàu

    *****

    Chỉ là bịp bợm, chỉ là bả chó, bả chó hồ chí minh, những thuật ngữ “giải phóng dân tộc & giành độc lập & kháng chiến thần thánh” phát ra từ mồm hồ chí minh/việt gian NGuyễn Ái Quốc/Lê chiêu Thống thế kỷ 20

    Chỉ là bả chó, những luận điệu bịp bợm “chủ nghĩa yêu nước” phát ra từ mồm trí thức mao-ít bắc kỳ “Lao động”!

    “Chủ nghĩa yêu nước” nào mà đem bả chó đầu độc nhân dân, xô đẩy hàng triệu người Việt này cầm súng đạn giặc Tàu lùng sục thảm sát bắn giết hàng triệu người Việt kia?

    “Chủ nghĩa yêu nước” nào mà rước giặc Tàu vào, dựa vào giặc Tàu, xô đẩy hàng triệu người Việt này cầm súng đạn giặc Tàu lùng sục thảm sát bắn giết hàng triệu người Việt kia, phục vụ cộng sản phủ lá cờ búa liềm tội ác lên đất nước?

    “Rước giặc Tàu vào nước, dựa vào giặc Tàu chống lưng đỡ đầu, xô đẩy hàng triệu người Việt này cầm súng đạn giặc Tàu lùng sục thảm sát bắn giết hàng triệu người Việt kia, phủ lá cờ búa liềm tội ác lên đất nước”, đó là phản quốc, bán nước cầu vinh, không phải là “yêu nước”, đó là “chủ nghĩa yêu nước hồ chí minh”, không phải là chủ nghĩa yêu nước bình thường của người Việt nam bình thường

    “xô đẩy đất nước vào vòng nô thuộc giặc Tàu – lê gót sang Tàu cầu xin giặc Tàu chống lưng đỡ đầu giành chức quyền cai trị VN – rước giặc Tàu vào nước – dựa vào giặc Tàu chống lưng đỡ đầu xô đẩy hàng triệu người Việt này cầm súng đạn giặc Tàu lùng sục thảm sát bắn giết hàng triệu người Việt kia, phủ lá cờ búa liềm tội ác lên đất nước, làm băng hoại đất nước, xô đẩy đất nước vào vòng nô thuộc giặc Tàu”,

    đó là tội phản quốc của hồ chí minh, đó là tội phản quốc của bọn cộng sản mao-ít bắc kỳ “Lao dong”

  4. Có vài vấn đề để nói về chuyện “hoà hợp hoà giải ” của Vixi kêu gọi .

    1/ Mức độ chân thành của lời kêu gọi .
    “Cụm từ” hoà hợp ,hoà giải có lẽ chẳng mới mẻ hay xa lạ gì đối với
    người sống ở phía nam vĩ tuyến .Trong suốt cuộc chiến ,người cộng
    sản đã xử dụng triệt để câu này để khuấy động tình trạng bất ổn của
    xã hội chánh trị miền Nam.Trong quá khứ “hoà hợp,hoà giải ” được
    phía bên kia xử dụng như một thứ vũ khí để gây rối loạn xã hội chính
    trị,để đạt mục tiêu quân sự tấn chiếm miền nam. Khi đã được miền
    nam,chiêu bài này đã được quăng vào thùng rác.Hiện tại và gần đây
    ,họ lại mở “cụm từ” này một lần nữa ,có thật tâm hay không ? Sao
    nghi quá ! Hoà hợp hoà giải với khúc ruột ngàn dặm, bắt bớ,giam
    cầm với những khúc ruột trong nước,chỉ vì khác chính kiến . Nếu
    nói về chính kiến,thì chính kiến của các khúc ruột ngàn dặm kia cũng
    giống như cái tên của nó khác xa ngàn dặm ,hơn thế nữa, một
    mất,một còn với cái chánh kiến của đảng cộng sản cầm quyền !!!
    Hay họ chỉ muốn hoà hợp hoà giải với cái bóng ma quá khứ VNCH,
    mà không chịu hoà hợp hoà giải với tương lai của dân tộc,những
    người trẻ,rường cột quốc gia ,đang bị ngồi tù ?

    2/ Kiểu “hoà giải” của VC.
    “Hoà hợp hoà giải ” của VC không thể hiểu như cách thường tình .
    Nghĩa là 50/50 . Họ luôn luôn đúng 100% . Họ làm cái ác độc trong
    quá khứ ,tiếp tục trong hiện tại,và sẽ gây hậu quả không lường được
    trong tương lai,nhưng họ bao giờ cũng đúng . Có sai sót là do,vì …
    điều kiện khách quan,nhưng vẫn đúng “quy trình”.
    Hoà hợp,hoà giải với họ có nghĩa là thần phục họ, không có
    nghĩa khác . Đó là lý do họ chiêu dụ bằng …còi hụ,vé máy bay,
    khách sạn sang trọng . Sẵn sàng vỗ béo, chờ ngày thu hoạch.
    Ông Thiệu nói đúng :”Hoà hợp với cộng sản (VN),là tự sát “.

  5. @ Bạn Joe Nguyễn, commment bên Báo Tiếng Dân, là phải dùng chữ “lồng chim” thì đúng hơn “chuồng chim”.

    Ghé lại Báo TD thì quá trễ nên nhắn bạn tại đây, rất mong bạn đọc được mấy dòng nầy. Chữ “chuồng” và “lồng” khác nhau chút đỉnh. Chuồng thì cố định. Chuồng heo, chuồng gà, chuồng trâu… và chuồng chim. Còn lồng thì chỉ nhốt những con vật được ưa thích để di chuyển. Lồng chim cảnh, lồng gà đá, lồng cu… nhưng người phía Nam gọi chung chung là chuồng. Trường hợp nhà văn Nguyên Ngọc thì ông vẫn ở trong cái “chuồng cộng sản” và không phải là đảng viên được ưa thích nữa!

    • Công gì vậy bạn ? Chúng tôi không tranh công với bọn cướp nhân danh giãi phóng ,anh nghe cựu bộ đội của các anh nói gì trên YouTube không? Giãi phóng cái nồn ,người ta có Tivi xe cộ Gạo trắng Tự do ,các anh vào ăn cướp . CHằng ai muốn hoà hợp hoà giải với bọn đầu Trâu mặt ,Ngựa ,xảo trá đi đâu cũng chui cổng hậu vinh quang gì khi cầm cái Hộ chiếu của Đỉnh cao trí tuệ loài người , giở thói Du côn khi bắt Trinh xuân Thanh ,lường gạt Trịnh Vĩnh Bình bây giờ biết thế nào lể độ ,tóm lại không ai tranh công để Hoà hợp với bọn Anh ,chỉ có mấy thằng Ngu ,mới là chuyện nầy ,Hoà giải với kẻ cướp là đồng loả với chúng ./

      • 1/Người Nam không goi chung là chuồng .mà có sự phân biệt đó:
        – Chuồng thì lớn và cố định như chuồng trâu ,chuồng bò .chuồng gà….Sau này thành tiếng lòng :”vào chuồng ” tức là sau khi đi lao động khổ sai ,người tù về bị nhốt ngay trong nhà và khóa lại …
        -Lòng thì nhỏ hơn di chuyễn được , và không chứa nhiều mà vật chứa nhỏ.ít hơn:long chim ,lòng gà vịt. Nói tóm lại tùy theo đó mà gọi là chuồng hay lòng …(bác Hồ có một con cchim/thị định đem đến cai lò…ng nhốt chim …vậy con chim bác Hồ không thể nhốt trong cái chuồng mà phải cái lòng vì đâu bác cung có thể “cầm” theo !
        2/Hòa hợp hòa giải ,ngay trên DCV cũng đã nhiều lần thảo luận vói nhiều ý kiến rồi.
        -KHÔNG THỂ CÓ HÒA HƠP HÒA GIẢI (HGHH) khi còn kẻ cai trị dưới cái chủ nghỉa CS : một chủ nghỉa mà thế giới lên án và không tồn tai ngay tại cái nôi sinh ra NÓ
        -KHÔNG THỂ hiêu theo nghỉa HHHG là người QG vói chủ nghỉa tụ do dân chủ ,có chính nghỉa lại đúng dưới lá cờ cs và chịu sự sai khiến của CS.Vì hai chính thể ,2 ý thức hệ khác nhau một trời một vực. VC chỉ có thể HHHG vói MTGPMN nhưng cung không làm được .Nên thống nhất đất nước là đá văng MTGPMN . Ngày nay chưa HHHG vói nhưng tù nhân lương tâm .Họ chưa hăn là theo VNCH mà họ vì lòng yêu nước ,vì lẻ công bình chống tham nhủng bất công ,chống Formosa ,chống Hoang Trường Sa chông TC và bọn bán nước.
        Vậy kêu gọi người QG HHHG cái gì hay chỉ là kêu gọi họ thần phục dưới quyền của bọn tay sai cs Tàu ,bán nước cầu vinh đẻ cùng chia xẻ tội :bán nước,thân phục Thiên Triều,đưa VN vào nền đô hộ vỉnh viển bọn Tàu khựa ?
        3/-Ở DN tất cả do người tàu làm chủ ,người Việt phản quốc đứng tên các cong trình. Một siêu thì do người Việt đúng tên xây nhung khánh thành thì người chủ tư bên tàu qua chủ tọa .Nghe nói công trình cao to (hoành tráng) có thế quan sát cà thành phố (có sở gián điệp TC?)/
        -Chùa xây theo kiểu Tàu cung rất “hoành tráng .Hát nhạc tàu ,tụng kinh bằng tiếng tàu .Không thùng phước sương ,chỉ có tiền cúng bỏ vào cái chuông như ăn mày đẻ cái bát xin ăn ngoài đường !
        -Viện bảo tàng ở ĐN là các tượng được ghi đời Thanh ,đời Minh vv và vv ,nghỉa là tất cả dều của Tàu ,không có gì là của Vn…
        Đó là diêu mà chúng ta chúng ta suy ngẩm…
        Phải chăng HHHG vói VC là cung vói VC quì gối đồng ý giao toàn bộ VN cho tàu và làm con dân tàu ?
        4/Đề tài trên KHÔNG NÊN ĐƯỢC NHẮC TỚI khi VC chưa hành xử đúng dắn của một CD VN thật sự !

  6. Xem các anh viết trên thì thấy,các anh chỉ hòa hợp hòa giải khi có phần trong chính trị đất nước.Ai khôn hơn các anh không?Hòa hợp là chấp nhận hiện tình cùng nhau sẻ chia khó khăn,góp công góp sức cho đời cho đất nước.Có ai phải bao năm hy sinh vì độc lập tư do cho đất nước,hàng triệu người đã chết,để tống khứ chủ các anh ra khỏi đất nước này, để bây giơ dâng chiến thắng cho kẻ khác.Sao lại có thứ hòa hợp vô nguyên tắc. chưa có công sao các anh đã đòi phần.

    • Không ai bên đây giành phần với các anh cả. Chính các anh đang giành phần với nhân dân VN bên đó. Đọc lại cho kỹ phần cuối. Lời lẽ của anh là lời lẽ của đám ăn cướp, bởi vì máu đổ là của người dân với hỷ vọng là chính họ sẽ là người chủ của cái đất nước này. Các anh chỉ là bọn xúi giục họ làm con thiêu thân mà thôi. Đấy là tại anh tự lột mặt nạ mình ra đó nhé! Vậy mà cứ mở mồm ra là nhân dân với dân tộc. Thế mới khổ!

    • Công gì?
      À, nhớ ra rồi.
      Nhờ công đảng của ba nguyễn sách động ăn cướp miền Nam nên làm gì chia chát được.
      Mẹ nó, mỡ miệng ra là nghe “tiêu chuẩn” của bọn cướp.

  7. Sau 42 năm thống nhất đất nước, cộng sản Việt Nam ngày nay đã mất hết uy tính cũng như thiếu năng lực nên nhiều lần họ lên tiếng kêu gọi “hòa hợp dân tộc” để người Việt ở hải ngoại đem chất xám, chất xanh, chất vàng về giúp họ xây dựng đất nước dưới cờ CNXH . Ngày nào CSVN còn đưa ra khái niệm “yêu nước là yêu XHCN” thì ngày ấy chưa có được cơ hội để hòa giải, hòa hợp.
    Mới vừa rồi đây ông Võ Văn Thưởng, Ủy viên BCT, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương đã đưa ra lời kêu gọi “Đối thoại” nhưng ban Bí thư đảng cộng sản chưa sẵn sàng cũng như người Việt ở hải ngoại không tin tưởng nên không bên nào hưởng ứng, lời kêu gọi này như đi vào sa mạc.
    Không có đối thoại chân thật thì làm sao có hòa giải, hòa hợp?

BÌNH LUẬN

Please enter your comment!
Tên