Chuyện Mai Khôi và Quyền Tự Do Ngôn Luận

6

 

Một “sự cố” thuộc loài ruồi bu xẩy ra ở Hà Nội tối thứ bẩy ngày 11.11.2017 cho thấy trình độ dân trí của người Việt Nam trong nước dường như vẫn giậm chân ở thập niên 40, hoặc tệ hại hơn dưới thời cộng sản hay phong kiến xa xưa khi mà người dân không được quyền phê phán các lãnh đạo quốc gia, cho dù họ là kẻ tham nhũng, độc tài, gian ác. vô nhân tính…Đó là “sự cố” ca sĩ Mai Khôi cầm một biểu ngữ có nội dung Đái Vào Mặt Trump (Piss (Peace) on you Trump) đưa cao lên khi đoàn xe chở tổng thồng Mỹ Donald Trump chạy qua trên đường phố.

Ở các nước tự do dân chủ Âu, Mỹ thì đây là chuyện bình thường, chẳng ai phản đối, ngăn cản, kể cả cảnh sát. Nếu Mai Khôi làm chuyện này ở Mỹ, sẽ chẳng có hậu quả nào xẩy ra cho cô và người chồng Úc Benjamin Swanston. Tại sao?

Luật pháp phân biệt rõ ràng giữa nhân vật cộng đồng (Public Figure) và người dân thường (Private Person). Để phản đối, chỉ trích, phê bình những nhân vật cộng đồng (Public figure), quyền tự do diễn đạt ý kiến rất bao quát và không có giới hạn, đó có thể là những biểu ngữ, những diễn tả bằng tranh ảnh hí họa, những lời nói được sáng tạo diễu cợt, gắn vào miệng các nguyên thủ quốc gia như thủ tướng, tổng thống…, ngay cả Đức Giáo Hoàng cũng không có ngoại lệ.

Hành động của ca sĩ Mai Khôi không hề vi phạm pháp luật ở Âu Mỹ, ngay tại ở Việt Nam cũng thế. Cho đến giờ phút này, theo như người viết được biết, chưa có luật lệ, điều khoản, paragraph nào trong bộ luật dân sự quy định việc cấm chế nhạo, bỡn cợt nguyên thủ, lãnh đạo đất nước hoặc của quốc tế bằng lời nói, ca từ, biểu ngữ hay hình ảnh biếm họa…

Việc công an, nhân viên bảo vệ tòa nhà nơi hai vợ chồng Mai Khôi thuê một apartment, đến cưỡng bức họ phải dọn ra ngay tức khắc trong đêm chỉ là thứ luật lệ quái gỡ, tùy tiện của những kẻ thừa hành ngu dốt, mong chứng tỏ được sự năng nổ, trung thành trong việc biểu lộ uy quyền của giới lãnh đạo: -Luật là tao!

Ở Đức, Pháp, Mỹ, Hòa Lan…, nói chung là các nước Âu-Mỹ, hàng năm có những lễ hội Carnival (Fasching) rất lớn. Trong các lễ hội này thường có rất nhiều xe hoa được tạo dựng hình ảnh các lãnh đạo quốc gia trong những vị thế diễn đạt rất ư là…vô văn hóa, nhưng đồng thời cũng rất ý nhị, khôi hài và hoàn toàn không hề gây phản cảm cho hầu hết khán giả, những người hiểu được thế nào là quyền tư do ngôn luận.

Tờ Express online của Đức ngày 28.02.2017 có đăng một bài báo với tựa đề Trump als Vergewaltiger „Gar nicht witzig” – Kritik an Düsseldorfer Karnevalswagen – có nghĩa: Trump- Kẻ hiếp dâm “– Hoàn toàn diễu dở “- Chỉ trích xe hoa của thành phố Düsseldorf.

Bài báo dẫn hình một chiếc xe của lễ hội cho thấy tổng thống Donald Trump, tóc vàng, mặt đỏ đầu ngẩng cao, đang qùy xuống trong tư thế hãm hiếp bức tượng Nữ Thần Tự Do.

Trên một chiếc xe thứ hai, một bức tượng Nữ Thần Tự Do với khuôn mặt hân hoan chiến thắng, tay trái cầm cái đầu của ông Trump bị chặt ngang cổ, tay phải cầm bản Hiến Pháp (Verfassung), trên ngực là dòng chữ America First.

Lẽ tất nhiên cũng có những nhà báo, nhà phê bình chỉ trích các hình tượng này nhưng họ cũng chỉ có quyền chê trách, phê phán mà không thể làm gì khác hơn được, bởi chỉ trích, phê bình cũng là quyền tự do ngôn luận và không ai có thể ngăn cấm hoặc trừng phạt, nếu sự diễn đạt, hình thức biểu lộ sự bất mãn không làm phương hai đến an ninh, trật tự xã hội.

Tuy chỉ trích, phê phán nặng nề nhưng các nhà phê bình chỉ có thể viện dẫn lý do như dễ gây hiểu lầm, gây ấn tượng xấu, ảnh hưởng không hay trong chuyện giáo dục giới trẻ…

Tờ báo đồng thời cũng làm một cuộc thăm dò ý kiến bạn đọc về chuyện này. 16.856 độc giả đã tham gia bầy tỏ ý kiến, 66% cho rằng rất ấn tượng, đạt được mục đích, 28% thấy phản cảm, 6% không có bình luận.

Tất nhiên sự việc chỉ dừng lại ở đó. Cả hai chính phủ, Đức cũng như Mỹ hoàn toàn không có bình luận hay phản ứng gì về chuyện này. Quyền tự do ngôn luận, bày tỏ ý kiến môt cách ôn hòa được tôn trọng tuyệt đối.

Trở lại chuyện Mai Khôi. Cũng may là cô cầm biểu ngữ phỉ báng tổng thống Trump nên chỉ bị bắt giữ vài tiếng đồng hồ và hai vợ chồng bị cưỡng bức rời khỏi nơi cư trú. Nếu thay thế chữ Trump bằng Tập, có lẽ ít nhất cô sẽ bị kết án vài năm tù cải tạo về tội sỉ nhục lãnh đạo nước bạn hoặc may mắn – nếu đã có quốc tịch Úc – chí ít, cô cùng chồng sẽ bị trục xuất khỏi Việt Nam trong thời gian ngắn nhất.

Tuy nhiên, điều đáng buồn là còn quá nhiều người nhân danh đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền, tự do ngôn luận lại đánh mất giá trị của mục đích mà mình đang nhắm tới với những lập luận hời hợt, áp đặt, giả dối và đầy thiên kiến.

Thạch Đạt Lang

6 BÌNH LUẬN

  1. Chuyện cô Mai Khôi thực chẳng đáng bàn nhiều cho mất thì giờ, câu Piss on Trump còn viết trật thành Peace on Trump thì thật là trò hề
    Cô dơ cao cái biển này lên chỉ trong vòng một phút, được Facebook VN làm ầm ĩ nhưng dư luận ngoại quốc, cộng đồng VN hải ngoại chẳng ai biết tới

  2. CÂU CHUYỆN MAI KHÔI

    Có chồng người Úc nên cừ
    Mai Khôi chơi cú hóa như đều hề
    Tại sao chỉ “đái” Trump
    Tập Bình đứng đó có buồn đái đâu !

    Thành ra mục đích chỉ huề
    Ý đồ phản đối chẳng hề ra chi
    Cốt nhằm phản đối Trump
    Sao không lên tiếng chuyện như nhân quyền !

    Đúng là hành động toàn điên
    Buộc người phải thảy theo mình hay sao
    Người ta hàng vạn lý do
    Tùy nơi tùy chỗ nói cho hợp thời !

    Điệu này dân trí trời ơi
    Biết toàn chỉ một có nào biết hai
    Mai Khôi hóa thảy toàn hài
    Khác chi chơi trội lại rơi sai lầm !

    Cuối cùng phản ứng công an
    Nửa khuya tới đuổi phải ra khỏi nhà
    Cái sai thêm nữa chan hòa
    Mai Khôi sai một công an sai mười

    Còn gì đâu nghĩa tự do
    Còn gì dân chủ vẫn ca triệu lần
    Cái ngu toàn kiểu dây chuyện
    Dễ nào dân trí khôn liền thảy đâu !

    TẾU NGÀN
    (17/11/17)

  3. Tôi thấy “hiện tượng” Mai Khôi thật ra chỉ là một hệ quả rất tiêu biểu của nền giáo dục xã hội chủ nghĩa ở VN. Nền “giáo dục” ấy quả đã đào tạo liên tiếp gần ba thế hệ vô giáo dục mà ta thấy biểu hiện tràn lan khắp xã hội VN hiện nay, ngay trong cuộc sống hằng ngày. Người ta không còn biết phân biệt đâu là sự khác biệt giữa khen ngợi vs nịnh bợ, săn sóc vs hầu hạ, góp ý vs chỉ trích, thẳng thắn vs miệt thị, tự do vs bừa bãi…
    Ngay cả những lập luận vô lý và ngu xuẩn nhất hiện nay vẫn còn là khuôn mẫu cho nền giáo dục XHCN ở VN: YÊU NƯỚC LÀ YÊU CHỦ NGHĨA XÃ HỘI, TRUNG VỚI ĐẢNG LÀ TRUNG VỚI TỔ QUỐC! Ai cũng biết cả CNXH lẫn Đảng CSVN là hai cái thây ma thối hoắc mà nhà trường cứ ngang ngược đem chúng xếp ngang hàng với đất nước và tổ quốc, bắt nhân dân phải tuyệt đối nghe theo, thì thử hỏi những con người được đào tạo từ những nhà trường ấy nó méo mó tư tưởng tới cỡ nào?
    Cô Mai Khôi phát biểu bừa bãi mà cứ tưởng là mình thể hiện quyền tự do ngôn luận, thì cũng là chuyện đương nhiên và dễ hiểu!
    Qua sự bừa bãi ngôn ngữ, cô Mai Khôi cứ tưởng mình đã góp một bông hoa vào vườn hoa của nền văn minh tây phương, nơi mà tự do tư tưởng luôn được khuyến khích và thăng hoa.
    Rất tiếc, cái mà cô phơi bày là một bãi phân mà cô cứ tưởng là một bông hoa, bắt mọi người phải ngắm, phải ngửi! Gần cô nó không thơm một chút nào thì cô đi đâu cũng bị xua đuổi và xa lánh thì cũng là chuyện… bình thường !

  4. Tôi xin trích stt tôi thích nhất về câu chuyệ này của ang NBG. Ngắn gọn và hay.

    Tổng thống Trump nhìn thấy một cô gái Việt Nam áo đỏ, đứng giữa đường, bên cạnh có nhiều công an Việt Nam, cô gái giăng biểu ngữ đả kích Trump.
    Trump quay sang hỏi trợ lý.
    – Cậu nghĩ sao về việc này.?
    Trợ lý đáp.
    – Nhân dân Việt Nam vẫn còn thù hận nước Mỹ, dù chiến tranh đã lùi xa gần nửa thế kỷ.
    Trump hỏi trên xe có ai nghĩ khác không, ai cũng nghĩ như viên trợ lý.
    Trump nói.
    – Tôi nghĩ nếu cô ta đứng giữa đường, xung quanh có cảnh sát, giơ biểu ngữ phản đối như vậy. Có nghĩa Việt Nam có nhân quyền, có quyền tự do biểu đạt, có dân chủ…chúng ta sẽ hạn chế nói vấn đề này trong mấy ngày tới đây.

    Người Buôn Gió
    Nguồn Facebook

BÌNH LUẬN

Please enter your comment!
Tên