Huyền thoại về tình báo Bắc Việt và cuộc chiến 1975

31

Tình hình chung

Cách đây mười năm tôi đã viết bài “Chuyện gián điệp và cuộc chiến 1975”, nay cũng viết về đề tài này nhưng ngắn gọn và chú trọng vào chủ đề chính nhiều hơn.

Ngày 7-11-1972 TT Nixon tái đắc cử với số phiếu cao nhất từ xưa đến nay: 96% phiếu Cử tri đoàn (520/17) hơn đối thủ McGovern 18 triệu phiếu. Nixon thắng phiếu Ctđ trên 49 tiểu bang trong khi Mc Govern chỉ thắng một tiểu bang và DC (Thủ đô), Nixon đã đem quân về nước, lập lại hòa bình trong danh dự, Hiệp định Paris gần ký, VNCH không sụp đổ, ông cũng hòa được CS Tầu tháng 2-1972 và CS Nga tháng 5-1972.

Tuy thắng lớn, Cộng Hòa vẫn giữ Hành Pháp nhưng đối lập Dân Chủ giữ ưu thế Quốc Hội: Tại Hạ Viện họ giữ 56% (242/192), Thượng Viện họ giữ  56% (56/42), Dân Chủ lại được Truyền thông và Phản chiến ủng hộ nên rất mạnh. Các vị Trưởng khối, chức sắc Thượng Nghị Sĩ, Dân Biểu… đã yêu cầu TT Nixon và Kissinger phải sớm ký kết Hiệp định Paris, chậm nhất là cuối tháng 1-1973, nếu không họ sẽ ra luật chấm dứt chiến tranh đưa quân về nước (2).

Giữa tháng 12-1972 CSBV phá hòa đàm, bỏ họp về Hà Nội hy vọng Quốc Hội Mỹ ra Luật chấm dứt chiến tranh, khỏi cần phải họp hành cho mệt. TT Nixon bèn cho mở trận Mưa bom Giáng Sinh Linebacker II, trút 20,000 tấn bom lên đầu CSBV tại Hà Nội, Hải Phòng buộc chúng phải trở lại bàn Hội nghị.

Nixon phải nhượng bộ để cho BV đóng quân ở lại miền Nam vì Quốc Hội không muốn kéo dài đàm phán, họ luôn đe dọa ra Luật chấm dứt chiến tranh, đem quân về nước.

Tổng Thống Nixon nói sau ngày ký Hiệp định Paris 27-1-1973 miền Nam mạnh hơn miền Bắc về mặt quân sự (3). Đầu năm 1973, sau khi Hoa Kỳ đã rút quân về nước, VNCH rất mạnh về quân sự. Cuộc oanh tạc của Mỹ chấm dứt cùng với ngưng bắn.

Hoa kỳ đã làm nghiêng cán cân về phía VNCH bằng sự cung cấp ồ ạt cuối năm 1972 qua hai chiến dịch lấy bí danh là Enhance (Gia tăng) và Enhance Plus (Gia tăng Cộng). Những hàng quân sự trao cho miền Nam gồm ba tiểu đoàn pháo binh 175mm, hai tiểu đoàn thiết giáp M-48, 286 chiếc trực thăng UH-1, 23 chiếc trực thăng không vận CH-47, 22 chiếc trực thăng vũ trang AC-119K, 28 chiếc máy bay chiến đấu A-1, 32 máy bay vận tải C-130A, 90 oanh tạc cơ loại nhẹ A-37, 118 phản lực cơ chiến đấu F-5A và và 23 phi cơ thám thính điện tử EC-47. Bắc việt cũng vội chuyên chở vũ khí cho quân đội của họ ở miền Nam nhưng với số lượng thua xa Mỹ .

Quân đội VNCH chiếm ưu thế trên khắp các mặt trận, BV bị thiệt hại rất nặng trong trận thảm bại 1972. VNCH kiểm soát các khu vực sầm uất thịnh vượng, các đường giao thông, khu đông dân cư, kiểm soát 80% đất đai và 87% dân số, Hà Nội thông báo cho các lực lượng của họ ở miền Nam biết phải chở ít nhất từ 3 cho tới 5 năm sau mới thực hiện được tổng tấn công: Một Tướng lãnh CSBV viết

“ Quân đội ta kiệt lực, các đơn vị tan rã. Chúng ta vẫn chưa bù đắp nổi chỗ thiếu hụt. Chúng ta thiếu nhân lực cũng như lương thực và đạn dược, rất khó đương đầu với địch”.

(No More Vietnams, p. 171)

Nhưng chẳng bao lâu, 6 tháng sau Hiệp Định Paris, giữa năm 1973 Quốc Hội Dân Chủ cắt viện trợ VNCH từ 2 tỷ 1 năm 1973 còn 1 tỷ 4 cho năm 1974 và năm 1975  chỉ còn 700 triệu (4), giữa năm 1973 Quốc Hội cũng cắt hết ngân khoản oanh tạc Đông Dương của Hành Pháp.

Dân Chủ chiếm đa số Quốc Hội, họ kết hợp với Phản chiến và và Truyền thông nên rất mạnh. Sau khi TT Nixon từ chức, cuộc bầu cử Hạ Viện ngày 4-11-1974 khiến Dân Chủ thêm 49 ghế thành 291 (67%), Cộng Hòa mất 48 ghế chỉ còn 144 (33%), tại Thượng Viện Dân Chủ chiếm 60 ghế (60%), Cộng Hòa 38 ghế (38%).

Trong khi ấy viện trợ của CS quốc tế cho BV năm 1973, 1974 không thay đổi, họ mang vào Nam nhiều súng đạn hơn vì không còn bị oanh tạc trên đường mòn Hồ Chí Minh. Trong cuộc Hội thảo qui mô tổng kết cuộc chiến tranh VN vào ngày 14 và 15-4-2006 tại Sài Gòn, Viện Lịch sử quân sự VN đã cho biết. (5)

-Trong giai đoạn 1969-1972 Tổng số hàng viện trợ của CS quốc tế riêng về vũ khí gồm 684.666 tấn

-Trong giai đoạn 1973-1975 Tổng số viện trợ của CS Quốc tế riêng về vũ khí gồm 649.264 tấn

Như trên số vũ khí họ mang vào Nam qua hai giai đoạn ngang nhau. Viện trợ vũ khí của CS Quốc tế cho CSBV không thay đổi.

Ngoài ra theo Kissinger, cuối năm 1974, một viên chức cao cấp Nga, Tham Mưu Trưởng Liên Quân Viktor Kulikov có tới Hà Nội, những tháng sau đó số viện trợ quân sự do tầu Nga chở tăng gấp 4 lần trước (Soviet shipments of materiel increased fourfold in the months that followed) (6)

Năm 1973 Miền Nam còn rất mạnh nhưng từ năm sau, họ cắt giảm Viện trợ quân sự 50% mỗi năm, trong khi đó VC vẫn vi phạm Hiệp Định, đánh phá khắp nơi. Ngày 30-6-1973, Quốc Hội cắt ngân khoản oanh tạc Đông Dương gồm Nam VN, Bắc VN, Miên, Lào… khiến cho Nixon bị trói tay, không còn quyền hành đành phó mặc cho CSBV tự do xâm chiếm miền Nam (7).

Trong khi miền Nam dân chủ tự do, miền Bắc  nằm dưới ách ách độc tài của Lê Duẩn mà giới nghiên cứu Tây phương gọi là độc tài theo kiểu Staline. Từ năm 1960 khi Lê Duẩn nắm quyền sinh sát cho đến ngày y nhắm mắt năm 1986, suốt một phần tư thế kỷ đất nước không lúc nào ngớt cảnh máu chẩy thịt rơi.

Chiến lược thí quân kinh hoàng của Duẩn khiến người Mỹ cũng phải sợ, một Thiếu tướng Mỹ bi quan nói cho dù ta giết hết VC cũng không thắng nổi. Lê Duẩn đã phung phi xương máu của thanh niên miền Bắc để thỏa mãn tham vọng bệnh hoạn của y như thế nào.

Phim The Vietnam War 2017 chiếu cảnh các cán binh BV lục soát trực thăng Mỹ bị bắn rơi để tìm đồ hộp, họ nói bộ đội chỉ được cấp gạo và muối, phải tự tìm đồ ăn, bắt chim, chuột, hái rau rừng.. .  CS đã bóc lột tàn nhẫn xương máu người lính.

Trong cuốn 5 Đường Mòn Hồ Chí Minh của tác giả Đặng Phong (xuất bản 2008, Hà Nội) trang 54 viết.

“Đại Tá Nguyễn Danh nói về các trạm lúc đó:

“Gọi là trạm thực ra chỉ là một góc rừng quy ước với nhau để đến đó giao hàng, chứ có lều lán gì đâu! Mùa khô ráo anh em gom lá cây lại, lót tạm mỗi người một cái ổ, hệt như ổ lợn rừng, lúc nào ngủ thì rúc vào đó. Vài ba ngày sau rời trạm sang góc rừng khác, lại phải tãi ổ ra, trả lại lá rừng như cũ để xóa dấu vết. Khổ cực nhất là những tháng mùa mưa, có đêm phải trùm nylon ngồi dựa lưng vào gốc cây mà ngủ và ngủ vật. Chúng tôi sống như vậy không phải một tháng, một năm mà những ba năm liền…”

Chế độ đã hạ thấp giá trị con người xuống hàng súc vật, khốn khổ đến thế là cùng

Tình báo CSBV      

Vấn đề đặt ra là tình báo CSBV có biết miền Nam VN bị kiệt quệ về tiếp liệu, đạn dược do cắt giảm của Quốc Hội Mỹ hay không? Theo Kissinger thì họ có biết, ông dựa theo báo Học Tập của đảng CSBV, họ theo dõi việc cắt giảm viện trợ của Mỹ như sau:

“Hỏa lực ngụy suy giảm rõ rệt, trong quí ba 1974 hỏa lực quân ngụy giảm khoảng ba phần tư so với năm 1973. Số phi vụ của máy bay chiến thuật địch chỉ vào khoảng một phần năm (1/5) so với năm 1972.  Số máy bay của miền Nam đã giảm tới 70% so với thời kỳ chiến tranh giới hạn (thời TT Johnson), số máy bay lên thẳng giảm tới 80%…. Bom đạn trong kho của quân ngụy  đã giảm và chúng cũng gặp khó khăn vô cùng về thiếu nhiên liệu cũng như bảo trì, sửa chữa, và xử dụng các loại máy bay, xe tăng, tầu chiến và vũ khí nặng (8)

Về điểm này ông Cao Văn Viên nói (9).

Xin sơ lược:

Một bài viết tháng 1-1975 trên tạp chí Học Tập của CSVN mở Hội thảo lần thứ 23, họ sắp mở cuộc Tổng tấn công miền nam VN và kế hoạch của họ.

Phía VNCH, ngày 6 tháng 12-1974, TT Thiệu chủ tọa một buổi hội thảo cao cấp tại Dinh Độc Lập. Buổi họp gồm các vị Tư Lệnh Vùng và các Sĩ quan cao cấp. Buổi họp kết luận năm 1975 CS sẽ tấn công miền Nam để phá hoại cuộc bầu cử VNCH năm 1975 và gây tiếng vang trong cuộc tranh cử Mỹ năm 1976.  Buổi họp kết luận cán quân quân sự nghiêng về phía địch, chúng đã chở vào Nam đủ đạn dược cho cuộc Tấn công kéo dài 18 tháng.

Trong Decent Intreval của Frank Snepp, văn phòng CIA ở Sài Gòn đã cho biết về buổi họp này

Một điệp viên trong bộ tham mưu thân cận của Tổng Thiệu đã gửi một bản báo cáo tối mật về những kế hoạch và ước đoán của chính phủ Sài Gòn cho Bắc Việt, (Trần Đông Phong có trích dịch chi tiết này trong cuốn VNCH, 10 Ngày Cuối Cùng).

Chuyện gián điệp tại dinh Độc Lập chắc có thật vì Tướng Văn Tiến Dũng, người chỉ huy trận chiến xâm lược miền Nam 1975 đã ghi nhận trong hồi ký như sau (10)

“Theo tin tình báo của ta, trong hai ngày 9 và 10 tháng 12 năm 1974, trong dinh Độc Lập, Thiệu họp với bọn Tư lệnh các quân đoàn, quân khu ngụy để phán đoán hoạt động của ta trong năm 1975. Bọn chúng nhận định.

Trong năm 1975, ta có thể đánh với qui mô lớn hơn năm 1974 nhưng không như năm 1968 và không bằng năm 1972. Ta chưa có khả năng đánh thị xã lớn hoặc  thành phố, dù có đánh cũng không giữ được. Ta chỉ có thể đánh loại thị xã nhỏ và cô lập như Phước Long, Gia Nghĩa. .. . . . . .

         . . . . . . .    Do nhân định như vậy, chúng không thay đổi thế bố trí chiến lược mạnh hai đầu (quân khu 1 và quân khu 3) và chúng cũng chưa có sự tăng cường lực lượng gì lớn ở quân khu 2, trong đó có Tây Nguyên.

        (Trang 40, 41)

Trang 28, 29 trong cuốn hồi ký kể trên, Văn Tiến Dũng nói:

“Hội Nghị Bộ Chính (18-12-1974 tới 8-1-1975) có ý nghĩa lịch sử. . . . . . .

          . . . .  Bộ Chính trị nêu quyết tâm “Động viên nỗ lực lớn nhất của toàn Đảng, toàn quân, toàn dân ở cả hai miền, trong thời gian 1975-1976 đẩy mạnh quân sự, chính trị kết hợp với đấu tranh ngoại giao làm thay đổi nhanh chóng và toàn diện .  .  .  .  .  tạo điêu kiện chín mùi tiến hành tổng công kích, Tổng khởi nghĩa..”

Kế hoạch của Hà Nội đã được ghi nhận như sau:

“Quyết tâm chiến lược của Bộ Chính Trị được thể hiện trong kế hoạch chiến lược hai năm 1975-1976: năm 1975, tranh thủ bất ngờ, tiến công lớn và rộng khắp, tạo điều kiện để năm 1976 tiến hành Tổng công kích-Tổng khởi nghĩa, giải phóng hoàn toàn miền Nam.”

Như vậy rõ ràng là CSBV không hề hay biết miền Nam đã gần hết đạn, ông Cao Văn Viên trong cuốn The Final Collapse (2003) kể trên đã nói rõ trong trang 90 như sau:

“Tháng 2-1974, chúng ta làm một dự đoán, căn cứ vào mức tiết kiệm tối đa trong vấn đề tác xạ, đến tháng 6-1975, số đạn tồn kho sẽ tuột xuống còn 57 tấn hay chỉ đỉ cung ứng cho chiến trường trong vòng 24 ngày…”

 Trang 92 ông nói vào đầu năm 1975, đạn dược các loại súng lớn, nhỏ chỉ đủ dùng khoảng 30 ngày, nghĩa là một tháng.

Tiếp liệu của VNCH đã cạn chỉ còn đủ xử dụng tới đầu năm 1975 thế mà Hà Nội đã thảo kế hoạch xâm lăng miền Nam trong 2 năm 1975, 1976. Họ phải bỏ hai năm mới chiếm được miền Nam thì ta đủ thấy tình báo chiến lược CSBV tồi tệ, gà mờ cỡ nào? Trong phim tài liệu Việt Nam Thiên Sử truyền hình (Vietnam History by Television) tôi xem ở VN giữa thập niên 80, Tướng Văn Tiến Dũng trả lời phỏng vấn ngoại quốc cũng nói y như thế. Bộ Chính Trị đã dự trù kế hoạch 2 năm 1975 và 1976 để xâm chiếm miền Nam. Họ cho người rình rập nghe ngóng nhân dân, đưa nằm vùng vào lãnh thổ quốc gia làm gián điệp thì không ai bằng, sự thực địch chỉ lấy được những tin lặt vặt về chiến thuật và không có khả năng thu lượm những tin tức có tầm vóc chiến lược..

Henry Kissinger dẫn báo Học Tập nói CSVN đã biết tình trạng thiếu hụt của miền Nam. Nhưng BV chỉ dựa vào các tin tức từ truyền thông Mỹ về việc Quốc Hội cắt giảm viện trợ, cụ thể chúng không biết tường tận chi tiết việc thiếu hụt trầm trọng của ngụy quân.

Sáu tháng sau Hiệp Định Paris, Quốc Hội Dân Chủ Mỹ cắt giảm viện trợ VNCH 50% cho tài khóa năm sau, đồng thời họ cũng cắt ngân khoản các cuộc oanh tạc Đông Dương của Hành Pháp. Mỹ sẽ không còn oanh tạc yểm trợ tại Đông Dương nữa dù CSBV vi phạm ngưng bắn, dù chúng đưa quân xâm chiếm miền Nam.

Trong trận Tổng công kích của BV từ tháng 4 tới tháng 9 năm 1972, mặc dù Quân đội VNCH đầy đủ tiếp liệu nhưng vẫn phải nhờ vảo hỏa lực yểm trợ của Không quân Mỹ. Nay nửa triệu quân Mỹ và 50 ngàn Quân đồng minh đại Hàn, Úc…  đã rút đi, VNCH phải gánh vác toàn bộ chiến trường với quân viện cắt giảm và không còn yểm trợ của B-52 nên không thể nào tự vệ nổi. Thật buồn cười là khi VNCH đang chết dở vì thiếu thốn, CSBV quá mạnh nhờ viện trợ của CS Quốc tế mà chúng đã dự trù hai năm để chiếm miền Nam!!

Tháng 12-1974, trong cuộc Hội thảo cao cấp tại Dinh Độc Lập, TT Thiệu vẫn lạc quan tin tưởng địch không đủ mạnh để đánh vào các thành phố lớn, ông vẫn tin tưởng Hoa Kỳ sẽ không bỏ miền Nam, sẽ tiếp tục viện trợ để giữ vững mảnh đất này, có lẽ Hà Nội cũng tin như vậy.

Toàn bộ lực lượng bộ binh chính qui của BV được đưa vào Nam năm 1975 gồm bốn Quân đoàn (1, 2, 3, 4) và Quân đoàn đoàn 232, mỗi Quân đoàn có 3 Sư đoàn tổng cộng 15 Sư đoàn, cộng thêm một Sư đoàn đặc công và trên 10 trung đoàn độc lập (11) Tổng cộng vào khoảng 20 Sư đoàn bộ binh. Năm 1972 VNCH đầy đủ nhiên liệu và đạn dược mà còn phải dựa vào yểm trợ của B-52, trái lại năm 1975 thiếu thốn mọi mặt, hoả lực VNCH giảm 60% vì cắt viện trợ xương tủy trong khi lực lượng BVgấp hai lần năm 1972, vũ khí đạn dược gấp ba lần năm 1972 (Báo Saigon giải phóng 1976 tiết lộ). Tình hình 1975 bi đát như thế mà cuối năm 1974 ông Thiệu vẫn  vẫn chủ quan tin tưởng CSBV chưa phục hồi được sau trận mùa hè đỏ lửa, họ chưa có khả năng đánh vào các thành phố lớn.

Thiếu Tướng Trần Văn Nhật, cựu Tư lệnh Sư đoàn 2 nhận xét  ông Thiệu không có tầm nhìn xa.

“Việc ông sửa đổi Hiến Pháp để làm Tổng thống thêm một nhiệm kỳ năm năm nữa chứng tỏ ông đã không nhìn thấy việc Hoa Kỳ sắp bỏ rơi Việt Nam và đã làm xáo trộn thêm tình hình chính trị trong nước. Như tướng Khiêm phải ra mặt chống đối Tổng Thống Thiệu vì ông Thiệu không giữ lời hứa là sau hai nhiệm kỳ làm Tổng thống thì tới phiên ông Khiêm.”

(Cuộc Chiến Dang Dở trang 273)

BV chỉ biết miền Nam hết tiếp liệu khi có cuộc triệt thoái miền Trung tháng 3-1975, Ban Mê Thuột thất thủ ngày 11-3, hôm sau 12-3 Hạ Viện Mỹ biểu quyết cắt 300 triệu Mỹ kim quân viện bổ túc cho VNCH.

Quân viện cho miền Nam 1975 chỉ còn 700 triệu, họ đưa trước 400, và từ chối đưa tiếp phần còn lại. BV chỉ mới biết miền Nam đã kiệt quệ đạn dược qua báo, đài. Khi miền Trung sụp đổ, Hà Nội vội vã đưa nốt 3 Sư đoàn tổng trừ bị (thuộc Quân đoàn 1) ở ngoài Bắc vào Nam để tấn công Sài Gòn trước mùa mưa, chúng dốc toàn lực vào Nam đánh một trận “xả láng sáng về sớm”. Kissinger nói trong phiên họp Nội các:

“Toàn bộ lực lượng của Quân đội BV đưa hết vào Nam, ta chỉ cần một Lữ đoàn Thủy quân lục chiến có thể chiếm miền Bắc: Một sự vi phạm Hiệp định Paris trắng trợn” (12)

Sau khi Quốc Hội từ chối khoản viện trợ cứu nguy, ông ta nói:

“chúng ta không còn tiền để chơi tiếp ván bài, We have no chip left”

Di tản miền Trung

Giữa tháng 12-1974 Hà Nội đưa 3 sư đoàn chính qui tấn công Phước Long để thăm dò Mỹ, ngày 7-1-1975 họ chiếm được toàn tỉnh. (“Phuoc Binh was a test case.” Kissinger, Years of Renewal trang 484)

Ông Thiệu không cho tiếp cứu lấy lý do không đủ lực lượng, nhiều nhận định nói ông cố tình để mất với mục đích chờ Mỹ cứu. TT Ford chỉ phản đối xuông nên BV chuẩn bị đánh tiếp những trận đẫm máu để chiếm miền Nam

Ngày 16-3-1975 ông Thiệu cho lệnh triệt thoái Quân Đoàn II tại Cao nguyên kết quả là 75% lực lượng bị hủy hoại sau khi về tới Tuy Hòa ngày 27/3. Quân đoàn I cũng sụp đổ ngày 29/3. Một phần do sự sai lầm của ông Thiệu nhưng nguyên do chính là sự kiệt quệ tiếp liệu do cắt giam viện trợ, khi ấy Hà Nội mới biết VNCH gần hết đạn, thiếu săng, tiếp liệu…

Nhiều người chỉ trích TT Thiệu tháu cáy Mỹ, giả vờ thua chạy tại Cao nguyên để hy vọng họ oanh tạc cứu nguy nhưng ông quá lạc quan, người ta đã có chính sách rút bỏ Đông Dương

Larry Berman nói người Mỹ chấm dứt can thiệp một cách có danh dự bằng Hiệp Định. Người dân, Quốc Hội sẽ không còn nghĩ tới việc yểm trợ cho đồng minh vì một nguyên nhân (cuộc chiến) gần như đã hết rồi (13)

Sau trận Tết Mậu Thân 1968, người Mỹ quá chán chiến tranh VN, họ biểu tình dữ dội liên tục đòi phải rút bỏ Đông Dương, sự sụp đổ của miền Nam đã bắt đầu từ tháng 2-1968, TT Johnson người đã nắm giữ vận mệnh Đông Dương và sự sinh tồn của mảnh đất này quá nhiều lầm lẫn.

Cho dù ông Thiệu chống đối ký kết Hiệp Định cũng chỉ là hành động đơn phương không ảnh hưởng gì tới người Mỹ. Các vị Trưởng khối Quốc Hội đã cho Nixon biết nếu VNCH không chịu ký kết họ sẽ ra luật chấm dứt chiến tranh rút quân về nước, tình hình sẽ vô cùng thê thảm.

Kết luận

Nếu CSBV biết miền Nam hết đạn, cạn kiệt tiếp liệu họ sẽ tấn công sớm hơn ít nhất là 6 tháng hay từ đầu năm 1974.

Nửa năm sau Hiệp Định Paris, tức tháng 6-1973, Quốc Hội Dân Chủ cắt giảm 50% viện trợ quân sự cho VNCH, đồng thời họ cũng cắt hết ngân khoản oanh tạc Đông Dương của Hành Pháp Nixon (14) là lúc miền Nam đã bị trói tay chờ chết.

Trước và sau 1975 nhiều người miền Nam ca ngợi tình báo CSBV thật tài tình vì sau ngày 30-4, tại các cơ sở tôn giáo, hành chánh, thậm chí cơ quan cảnh sát, quân đội.. đều có VC nằm vùng. Người ta phục CS cài người giỏi, khi nghe tin tại Dinh Độc Lập có VC nằm vùng ai nấy đều thở dài bi quan vì địch đã biết hết mọi chuyện cơ mật rồi.

Nhưng thực ra BV chỉ hù dọa đối phương và “nổ zăng miểng”, bằng chứng là chuyện to đùng ngay trước mắt mà chúng không hề  hay biết, nhờ đó miền Nam còn tồn tại thêm được hơn một năm.

Nhiều người chê trách ông Thiệu nếu cứ tiếp tục đánh hồi tháng 3-1975 thì chưa biết “mèo nào cắn mỉu nào”. Thực ra với tình hình cắt giảm viện trợ xương tủy của Quốc Hội Dân Chủ như thế ta chỉ kéo dài cuộc chiến thêm mấy tuần hay một tháng là cùng, nó sẽ gây thêm tang thương đau khổ một cách vô ích.

Nhưng sự sai lầm của ông Thiệu cũng đã mang lại nhiều cái hay khác. Nếu ông đích thân ra mặt trận hối thúc binh sĩ chiến đấu tới cùng như quân Đức vào tháng 4-1945 tại Bá Linh thì không những cả hai bên đều thiệt hại nặng mà địch sẽ tàn phá miền Nam vô cùng tàn nhẫn. Chúng sẵn sàng cắm cờ trên đống gạch vụn của Nha Trang, Sài Gòn, Đà Nẵng… Chúng sẽ tàn sát tù binh và tắm máu miền Nam y như hồi Tết Mậu Thân năm 1968.

Nói ra thì chuyện đã rồi, cuộc chiến tranh VN tùy thuộc vào quân viện, bên nào nhiều tiếp liệu đạn dược thì bên đó thắng. Người Mỹ quá sợ hãi cuộc chiến tranh Việt Nam vì không biết bao giờ nó mới chấm dứt và nhất là địch sẵn sàng đem mấy chục cán binh đổi mạng một tên lính Mỹ để thúc đẩy phong trào phản chiến.

Sau một phần tư thế kỷ can thiệp vào Đông Dương nay họ đành dứt bỏ ra đi, một phần vì quá chán nản với cuộc chiến tranh dài nhất của Thế kỷ và vì lý do của cuộc chiến nay đã không còn.

Vấn đề đăt ra là nước Mỹ có bị sứt mẻ uy tín khi phản bội các đồng minh Việt Mên Lào của họ hay không? Dĩ nhiên là có, nay mặc dù các quốc gia Đông Nam Á đang hốt hoảng vì hiểm họa Trung Hoa đỏ nhưng họ cũng không theo Mỹ như ta đã thấy.

Lê Duẩn, người nhiều quyền lực nhất tại miền Bắc đã gặp nhiều may, nếu không có phong trào phản chiến thì dù y có đầy thêm một vài triệu thanh niên vào chỗ chết cũng chỉ làm mồi cho Pháo đài bay B-52 một cách vô ích.

Những người hân hoan sung sướng nhất của cuộc chiến 1975 là các bà mẹ miền Bắc: con em họ từ nay sẽ không phải phơi thây trên dẫy Trường Sơn hay bỏ xác tại mảnh đất xa xăm phía Nam của đất nước.

Những kẻ đã gây lên cuộc chiến tranh cốt nhục tương tàn, núi xương sông máu sẽ phải đời đời đắc tội với Non sông Tổ quốc.

Viết cho ngày 30-4-2020

Trọng Đạt

 ———————————

Ghi chú:

(1) Tập Hồi Ký cuối cùng của tác giả Kissinger, dầy 1,100 trang

(2) Larry Berman:  No Peace No Honor, Nixon, Kissinger and Betrayal in Vietnam- trang 200.

(3) No More VietNams, trang 1970, 1971

(4) Kissinger trong Years of Renewal trang 471

(5) BBC Vietnamese.com ngày 10-5-2006 Viện trợ quốc tế cho miền Bắc trong chiến tranh, Cuộc Hội thảo tại TP HCM ngày 14 và 15-4

(6) Years of Renewal, Indochina tradegy- The Beginning of  the End, trang 481.

(7) Richard Nixon, No More Vietnams trang 180

(8) Years of Renewal trang 480

(9)The Final Collapse, Những Ngày cuối của VNCH, Nguyễn Kỳ Phong dịch, năm 2003 (trang 94- 97)

(10) Đại Thắng Mùa Xuân, Nhà xuất bản Quân đội Nhân dân, Hà Nội 2003

(11) Cao Văn Viên Những ngày cuối của VNCH trang 158. Nguyễn Đức Phương,  Chiến tranh VN toàn tập trang 901

(12) Larry Berman: No Peace No Honor, Nixon, Kissinger and Betrayal in Vietnam- trang 266.

(13) Sách kể trên, trang 200

(14) Richard Nixon, No More Vietnams, trang 180

 

 

 

31 BÌNH LUẬN

  1. Gửi đồng chí nick name Ngụy Tàn Dư
    Thưa đồng chí cặn bã, đồng chỉ sủa gâu gâu tối ngày mà không có ma nào nói chuyện nên tôi cũng bỏ tí thì giờ đàm thoại
    Cái nhà nước XHCN của anh chết đói chết khát chỉ có nước đi ăn cướp thóc gạo miền Nam, nướng hơn một triệu thanh niên để cướp thóc gạo về sống qua ngày
    Người ta nói có những thằng ăn ốc và những thằng đổ vỏ, những thằng ăn ốc là bọn cán bộ gộc, chúng nó ăn trên ngồi chốc, đẩy bộ đội vào chỗ chết để ngồi hưởng thụ. Chúng nó sống trong lâu đài biệt thự, đưa con cái qua Mỹ, chuyển đô la sang Mỹ, mua nhà to đùng tại Mỹ… những anh chết bỏ xác tại Trường sơn, những người chửi thuê như anh chỉ được phát cơm hộp không xấu hổ à
    Một lũ mặt trơ trán nhẵn, đánh Mỹ mà bây giờ sống nhờ Mỹ

  2. Hôm nay đọc thêm bài viết “Trời định miền Nam thua cuộc chiến để dân-tộc có thể vươn lên ” của blog Nguyễn Văn Huy, thì cá nhân tôi nhận thấy rằng hai bài anh Huy viết về vua Quang Trung và hải chiến Hoàng Sa hay bao nhiêu thì hai bài “Trời định miền Nam thua cuộc chiến để dân-tộc có thể vươn lên ” và ” Sau khi thành công trong việc cưỡng chiếm Miền Nam, số phận của những anh cộng sản gộc ra sao ” tệ bấy nhiêu !

  3. Đồng ý với Trọng Đạt về con số mà Tàu cộng đã viện trợ cho Bắc Việt.

    Riêng với anh Nguyễn Văn Huy, do anh nay giới thiệu link của anh, nên tối qua, tôi mới có dịp đọc qua ba bài cũ của anh- sẽ đọc thêm khi có thì giờ. Bài anh viết về vua Quang Trung và Hải chiến Hoàng sa rất hay, nhưng bài về nội tình tranh chấp trong đảng Cộng sản, thì tôi không đồng ý.

    • Cảm ơn anh Le Song cho lời bình-luận. Tôi sẽ suy-nghĩ về ý-kiến của anh. Nếu trong 100 bài viết của tôi mà anh chê hết 99 và cho rằng chỉ có một bài xem được, thì tôi vẫn cảm thấy công-sức của mình bỏ ra rất đáng.

  4. @ Búi Tóc Củ Hành: “Ông NVHN ơi, ông phải để cho thằng nhãi ranh Phét Lác nó kiếm chút cháo chứ ông! Mỗi lần xả rác thì đảng trả cho 50-70 xu lựng đấy… ĐCV xóa thì nó chết đói sao ông?”

    Chính xác!

    Năm ngoái, khi tôi hỏi y có phải là dư luận viên hay không thì y thẳng thắn nhận điều đó, không chối cãi. Tôi có góp ý với các bác rằng dư luận viên thật ra là những thợ viết chuyên nghiệp. Còm sĩ chỉ là người viết theo ngẫu hứng, có thì giờ thì có viết lách dẫn chứng, không thì thôi. Trái lại, DLV là những người làm việc này full time. Vì thế, họ có dư thì giờ tham khảo hàng đống thư khố và tài liệu để “dẫn chứng”. Họ chuyên viết lách theo chỉ thị để ăn lương với hai mục đích rõ rệt: 1) Lôi kéo mọi người vào những cuộc tranh luận không đâu ra đâu, nhằm tránh xa chủ đề của bài viết. 2) Ai mắc bẫy đọc bài của y rồi nhảy dựng vào tranh luận là bị trúng kế! Y sẽ trưng dẫn những “bằng chứng” để biện hộ, không quên mắng mỏ bọn 3///, thua không biết nhục vv và vv… Cả diễn đàn thấy một thằng nói ngang bèn nhảy vào ăn có cho ra lẽ, THẾ LÀ KHÔNG AI CÒN ĐỂ Ý ĐẾN CHỦ ĐỀ CỦA BÀI VIỂT NỮA, NÓI GÌ ĐẾN PHẢN HỒI! Cứ xảy đi vài lần thì các còm sĩ nản dần và không muốn viết nữa. Thế là DLV tha hồ mà múa gậy vườn hoang, thế thôi. Ông bà mình vẫn nói: “Một thằng nói ngang, ba làng nói không lại”, xin qúi bác ghi nhớ!

    Cách tốt nhất là KHÔNG ĐỌC và cũng KHÔNG PHẢN HỒI những điều y đã viểt. Vừa đỡ mất thì giờ, vừa đỡ bực mình cãi tay đôi với một thằng nói ngang. Hơn nữa, y vẫn có thể tiếp tục viết để ăn lương. Nếu y không thể phá diễn đàn vì không ai phản hồi, không ai cãi cọ thì không phải là lỗi của y. Làm như thế thì không những chúng ta sẽ rảnh trí viết còm, mà cấp trên của y không thể trách y đuợc.

    • Lý Chính Luận:”Cách tốt nhất là KHÔNG ĐỌC và cũng KHÔNG PHẢN HỒI những điều y đã viểt.”

      Tuyệt chiêu!

      Nên có câu:”chó sủa mặc chó đoàn lữ hành cứ tiếp tục”

  5. Trả lời Nguyễn văn Huy
    Cám ơn bạn đã góp ý

    Trong bản tin họ viết “Giai đoạn 1973-1975: Tổng số 724.512 tấn, gồm:
    75.267 tấn hàng hậu cần, (và) 49.246 TẤN VŨ KHÍ, TRANG BỊ – KỸ THUẬT,
    Tức là họ nói
    724.512 tấn bằng 75.267 tấn cộng với 49.246 tấn

    Bây giờ ông thử làm con tính cộng 75.267 tấn (hàng hậu cần) cộng với 49.264 tấn (vũ khí) xem có bằng 724.512 tấn hay không nhá:
    75.267 +49.264= 124.531 chứ không bằng 724.512
    Như vậy là bản tin BBC sai chính tả

    Muốn tìm ra chỗ sai đó không khó lấy 724.512 trừ 75.267 sẽ ra kết quả 649.245
    Họ đánh máy thiếu con số 6 ở phía trước nên thay vì 649.245 mới ra con số 49.264

    Té ra các đồng chí miền Bắc XHCN nước ta chưa học cộng trừ nhân chia à? Nó đánh máy sai mà cứ nhắm mắt theo!!!

    Dù sao cũng cám ơn đồng chí Nguyễn văn Huy đã góp ý
    Xin đồng chí ráng học lại cộng trừ nhân chia nhá

    Cũng xin lỗi quí độc giả, vì bài dài nên trong bài tôi không kê thêm về điểm đã sửa này, vì chắc độc giả cũng biết

  6. 1. NHỮNG SỐ LIỆU DO TRỌNG ĐẠT TRÍCH TỪ MỘT BÀI BÁO CỦA BBC VIỆT-NGỮ:

    Trong chú-thích số 5, Trọng Đạt dẫn-chứng bài “BBC Vietnamese.com ngày 10-5-2006 Viện trợ quốc tế cho miền Bắc trong chiến tranh, Cuộc Hội thảo tại TP HCM ngày 14 và 15-4”, và viết lại như sau:

    “-Trong giai đoạn 1969-1972 Tổng số hàng viện trợ của CS quốc tế RIÊNG VỀ VŨ KHÍ gồm 684.666 tấn (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

    “-Trong giai đoạn 1973-1975 Tổng số viện trợ của CS Quốc tế RIÊNG VỀ VŨ KHÍ gồm 649.264 tấn (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

    “Như trên số vũ khí họ mang vào Nam qua hai giai đoạn ngang nhau. Viện trợ vũ khí của CS Quốc tế cho CSBV không thay đổi.”

    ————–

    2. NGUYÊN-VĂN CỦA BÀI BÁO CỦA BBC VIỆT NGỮ:

    Trọng Đạt không cho cái link của bài báo của BBC. Không sao, Nguyễn Văn Huy xin cung-cấp ngay:

    “VIỆN TRỢ QUỐC TẾ CHO MIỀN BẮC TRONG CHIẾN TRANH”

    (link: https://www.bbc.com/vietnamese/regionalnews/story/2005/04/050412_vietnamwaraid.shtml)

    Xin trích-dẫn nguyên-văn:

    “Giai đoạn 1969-1972: tổng số 1.000.796 tấn, gồm: 316.130 tấn hàng hậu cần, 684.666 TẤN VŨ KHÍ, trang bị-kỹ thuật; trong đó, Liên Xô 143.793 tấn, Trung Quốc 761.001 tấn, các nước xã hội chủ nghĩa khác 96.002 tấn. (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

    “Giai đoạn 1973-1975: Tổng số 724.512 tấn, gồm: 75.267 tấn hàng hậu cần, 49.246 TẤN VŨ KHÍ, trang bị – kỹ thuật; trong đó, Liên Xô: 65.601 tấn, Trung Quốc: 620.354 tấn, các nước xã hội chủ nghĩa khác: 38.557 tấn.” (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

    ————

    3. NHẬN-XÉT CỦA NGUYỄN VĂN HUY:

    Xin trích phần “A.1(b) Những số-liệu cụ-thể về viện-trợ quân-sự của Trung Cộng cho miền Bắc” của bài “(62A) TRỜI ĐỊNH MIỀN NAM THUA CUỘC CHIẾN ĐỂ DÂN-TỘC CÓ THỂ VƯƠN LÊN (KỲ 1) – MIỀN BẮC BỊ MAO TRẠCH ĐÔNG CÚP VIỆN-TRỢ QUÂN-SỰ HOÀN-TOÀN TỪ NĂM 1973 NHƯNG CẢ MIỀN NAM ĐỀU BỊ BỊT MẮT” (link: https://blognguyenvanhuy.blogspot.com/p/62-troi-sap-at-mien-nam-thua-cuoc-chien.html#section%20A.1(b)) của Nguyễn Văn Huy:

    “Xin độc-giả xem bài “VIỆN TRỢ QUỐC TẾ CHO MIỀN BẮC TRONG CHIẾN TRANH” (link: http://www.bbc.com/vietnamese/regionalnews/story/2005/04/050412_vietnamwaraid.shtml), đăng trên website BBC Internet vào ngày 12/04/2005, hoặc xem một bài tương-tự nhưng với nhiều chi-tiết hơn ở đây: “Những nguồn chi viện lớn cho Cách mạng Việt Nam” (link: https://lichsuqdndvn.wordpress.com/):

    “Xin độc-giả chú-ý một chi tiết rất quan-trọng về vũ-khí: trong những năm 1969-1972 (trước hiệp-định Paris), viện trợ của Nga và Tàu về vũ khí và trang bị-kỹ thuật gồm chung lại là 684.666 tấn; trong khi đó, trong những năm 1973-1975, rớt xuống chỉ còn 49.246 tấn, nghĩa là chỉ bằng KHOẢNG 7 PHẦN TRĂM CỦA THỜI KỲ TRƯỚC. Xin trích nguyên văn hai đoạn văn từ bài báo của BBC:

    (a) “Giai đoạn 1969-1972: tổng số 1.000.796 tấn, gồm:

    316.130 tấn hàng hậu cần, (và)

    684.666 TẤN VŨ KHÍ, TRANG BỊ-KỸ THUẬT;

    trong đó, Liên Xô 143.793 tấn, Trung Quốc 761.001 tấn, các nước xã hội chủ nghĩa khác 96.002 tấn.

    (b) “Giai đoạn 1973-1975: Tổng số 724.512 tấn, gồm:

    75.267 tấn hàng hậu cần, (và)

    49.246 TẤN VŨ KHÍ, TRANG BỊ – KỸ THUẬT;

    trong đó, Liên Xô: 65.601 tấn, Trung Quốc: 620.354 tấn, các nước xã hội chủ nghĩa khác: 38.557 tấn.”

    (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)

    Xin độc-giả chú-ý: theo bạch-thư ” SỰ THẬT VỀ QUAN HỆ VIỆT NAM & TRUNG QUỐC TRONG 30 NĂM QUA ” của Việt Cộng (link: https://downloadsach.com/sach-lich-su/su-ve-quan-viet-nam-trung-quoc-trong-30-nam-qua.html), TRUNG CỘNG ĐÃ CÚP HẲN VIỆN-TRỢ QUÂN-SỰ (xem phần A.1(a) ở trên). Như vậy con số 49.246 tấn vũ khí, trang bị – kỹ thuật ở trên kia phần lớn phải thuộc về Nga và phần nhỏ thuộc về các nước Đông Âu.

    ————

    4. TRỌNG ĐẠT NGỤY-TẠO SỐ LIỆU:

    Xin nhắc lại một lần nữa Nguyễn Văn Huy và Trọng Đạt cùng xài chung một nguồn tài-liệu. Đó là bài “VIỆN TRỢ QUỐC TẾ CHO MIỀN BẮC TRONG CHIẾN TRANH” (link: http://www.bbc.com/vietnamese/regionalnews/story/2005/04/050412_vietnamwaraid.shtml), đăng trên website BBC Internet vào ngày 12/04/2005. Những chi-tiết dưới đây được viết lại từ bài đó một lần nữa:

    (a) Trong những năm 1969-1972, Việt Cộng nhận được 684 NGÀN 666 TẤN VŨ KHÍ, TRANG BỊ-KỸ THUẬT từ Trung Cộng, Liên Xô và Đông Âu.

    (b) Trong những năm 1973-1975, Việt Cộng nhận được 49 NGÀN 246 TẤN VŨ KHÍ, TRANG BỊ – KỸ THUẬT từ Trung Cộng, Liên Xô và Đông Âu.

    Trong khi đó, Trọng Đạt lại viết rằng:

    “Trong giai đoạn 1973-1975 Tổng số viện trợ của CS Quốc tế RIÊNG VỀ VŨ KHÍ gồm 649.264 tấn.”

    Hiển-nhiên, Trọng Đạt đã ngụy-tạo con số 649 NGÀN 264 TẤN.

    ———–

    5. BÀI VIẾT CHO NGÀY 30/04/2020:

    Nguyễn Văn Huy vừa đăng một bài viết mới trên blog của mình để làm cho độc-giả cảm thấy vui ngay :), như dưới đây:

    “(180) SAU KHI THÀNH-CÔNG TRONG VIỆC CƯỠNG-CHIẾM MIỀN NAM, SỐ-PHẬN CỦA NHỮNG ANH CỘNG-SẢN GỘC RA SAO?”

    (link: https://blognguyenvanhuy.blogspot.com/p/180-sau-khi-thanh-cong-trong-viec-cuong.html)

    Xin mời độc-giả của Đàn Chim Việt ủng-hộ.

    Nguyễn Văn Huy

    (21/04/2020)

    • Trả lời Nguyễn văn Huy
      Cám ơn bạn đã góp ý

      Trong bản tin họ viết “Giai đoạn 1973-1975: Tổng số 724.512 tấn, gồm:
      75.267 tấn hàng hậu cần, (và) 49.246 TẤN VŨ KHÍ, TRANG BỊ – KỸ THUẬT,
      Tức là họ nói
      724.512 tấn bằng 75.267 tấn cộng với 49.246 tấn

      Bây giờ ông thử làm con tính cộng 75.267 tấn (hàng hậu cần) cộng với 49.264 tấn (vũ khí) xem có bằng 724.512 tấn hay không nhá:
      75.267 +49.264= 124.531 chứ không bằng 724.512
      Như vậy là bản tin BBC sai chính tả

      Muốn tìm ra chỗ sai đó không khó lấy 724.512 trừ 75.267 sẽ ra kết quả 649.245
      Họ đánh máy thiếu con số 6 ở phía trước nên thay vì 649.245 mới ra con số 49.264

      Té ra các đồng chí miền Bắc XHCN nước ta chưa học cộng trừ nhân chia à? Nó đánh máy sai mà cứ nhắm mắt theo!!!

      Dù sao cũng cám ơn đồng chí Nguyễn văn Huy đã góp ý
      Xin đồng chí ráng học lại cộng trừ nhân chia nhá

      Cũng xin lỗi quí độc giả, vì bài dài nên trong bài tôi không kê thêm về điểm đã sửa này, vì chắc độc giả cũng biết

  7. Xót xa cho dân tộc việt chịu cảnh tai ương… nhưng nhục nhã hơn là Con Người của xứ sở này họ Đui Mù về kiến thức ….họ Hoang Tưởng về “Sức mạnh”….của họ…Nồi Da Xáo Thịt mà họ tưởng…”Oai hùng”…sự thật đã chỉ ra cho thấy khi cuộc chiến kết thúc…các quan thầy cắt viện trợ…lúc đó lại ngả nón đi xin…kiếp ăn xin…được dung dưỡng nó quen rồi ….quan thầy cho thức ăn…đạn dược …lao vào thí mạng không thương tiếc Ở đời sự trâng tráo…độc ác bao giờ cũng ăn hiếp được kẻ thẳng thắn, hiển lành tử tế……những kẻ được cho là “Người lãnh đạo”…còn say máu, và ngông cuồng đến thế thì hỏi rằng con cháu họ làm sao không khỏi bị đày đọa….hãy nhìn lịch sử dòng họ nguyễn…để thấy cuộc đời của Vua Bảo Đại thế nào….?

  8. Nguoi Viet Hai Ngoai
    Xin BBT Danchimviet hủy bỏ phản hồi của Ngụy Tàn Dư Phét lác
    Việt Cộng cũng nhiều người ăn nói đàng hoàng, họ chỉ khác người Hải Ngoại ở ý thức hệ, cái này chấp nhận được

    Nhưng Ngụy Tàn dư Phét Lác là một tên VC mất dậy, cái nick name cũng đã chứng tỏ y là một thằng mất dậy, y gây sự trắng trợn với người Hải ngoại trong khi người Việt HN không gây sự với VC
    Những lời lẽ mất dậy không những làm dơ bẩn diễn đàn còn làm mang tiếng cho những người VC khác, tôi có tiếp xúc với nhiều người VC, họ cũng ăn nói đàng hoàng chứ không như thằng mất dậy này

    • Chắc anh là người mới tham gia vào cái diễn đàn ĐCV nầy .
      Thiên hạ trên này họ không thèm nói chuyện với một cái
      loa ,ông ổng suốt năm tháng .

      Anh không thể tranh luận được với một cái loa phường ,chúng
      chỉ có làm mỗi việc : chỉ biết phát thanh những cái vớ vẩn .
      Kệ mẹ nó ,hết hơi ,rồi tự tắt đài .

      BBT cũng chẳng quan tâm gì tới những thứ rác nầy . Họ coi
      như là không có . Hơi đâu mà chỉ trích rác thối ,anh quan tâm
      đến rác thối ,nó càng thối hơn .

      • Làm sao đám NGỤY TÀN DƯ 3/// dám nhìn thẳng sự that tù những nguốn tài lieu đến từ Nguy Tan Du phet lác này. Chỉ ăng ẳng vơi nhau cho Sướng mà thôi còn đụng đến sự that lịch sữ thì chỉ có lên máu và nhồi máu cơ tim mà chêt.

    • Ngưiời Việt Hải ngoại yêu cầuĐCV xóa hoặc không đăng tải những phản hồi của NTDPL là không chính đáng, lý do:
      1-Đây là diễn đàn mở, đa chiều
      2-Trên diễn đàn phe CCCĐ cũng dùng lời lẽ “hàng tôm hàng cá, du côn xóm, luu manh phường” đâu có tử tế gì.
      3-Cái tệ nhất của phe CCCĐ là xuyên tạc lịch sử, chối bỏ lịch sử, luôn luôn cho rằng họ “là kẻ chiến thắng, là lương tâm của thời đại….” họ thua vì Mỹ bán rẻ đồng minh. Nhưng lịch sử chứng minh và các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ kể cả TT Mỹ chỉ coi VNCH chỉ là “lính đánh thuê cho HK và là chó săn của Mỹ”. Đối với Mỹ, tất cả các chính phủ do Mỹ dựng lên (VNCH và Irag, Afghanistan… ngày nay) chỉ là tay sai, có lợi thì nuôi, không còn tác dụng thì bỏ rơi hoặc giết (như anh em Ngô Đình Diệm, Marcos của Phi-Luật Tân…)
      45 năm VNCH đầu hàng vô điều kiện, cả thế giới chứng kiến ngày tận thế 30-4-1975 của chê đô VNCH ôm càng máy bay chạy ra biển Đông mà đến nay vẫn còn mơ hão cái ngày: “khi đoàn quân (cờ 3 que sỏ lá) tiến về Hà Nội…..
      Chế độ và thể chế nào cũng không thể tồn tại vĩnh viễn đó là chân lý và lịch sử đã chứng minh. VNCH tham nhũng thối nát làm mất lòng dân chúng miền Nam nên người miền Nam ủng hộ Việt cộng và VNCH sụp đổ.
      Ngày nay chế độ cộng sản VN đang đi vào vết xe đổ của các thể chế cũ, trên 80% quan chức cộng sản tham nhũng thối nát, nếu họ không giải quyết được tệ nạn này thì một ngày không xa cộng sản VN cũng sẽ sụp đổ mà do chính người dân trong nước quay lưng lại với chính phủ cộng sản và lại làm một cuộc cách mạng long trời lở đất lật đô chế độ độc tài, tham nhũng đó. Nhân dân VN trong nước họ không cần bất cứ thế lực phản động “cõng rắn cắn gà nhà, mang voi về dày mả tổ” như bọn Việt Tân, VNCH đệ 3 đệ 4, đệ 5….
      Đôi lời với NVHN, có điều nào không lọt tai mong NVHN thứ lỗi.

      • Thich su that cũng lại một thằng VC mất dậy, thằng này mất dậy hơn ai hết, nó nói VNCH chỉ là chó săn của Mỹ
        đối với những hạng này nói chỉ thêm bẩn mồm

        • Thế nào là chó săn?
          Chó săn là loại động vật được chủ nuôi làm tay sai tìm kiếm và bắt con mồi cho chủ. Trong cuộc chiến tranh chống Việt cộng ở miền Nam, chính quân đội VNCH đưa lính Mỹ xuống nông thôn tìm Việt cộng nằm vùng thì có phải là con chó săn đi đánh hơi tìm mồi cho chủ không?
          Nếu con chó đó bất lực, không còn ích lợi cho chủ (vì già yếu hoặc người chủ hết hứng thú đi săn) thì họ quẳng ra đường hoặc giết thịt (nếu là dân nghiền thịt cầy). Sau 21 năm, Mỹ mới nhận ra loại chó săn (VNCH) không có tác dụng nên loại bỏ và thế là anh em và dòng họ Ngô Đình bị làm thịt (1963), thay thế bằng Nguyễn văn Thẹo, nhưng rồi Mỹ lại nhận ra giống chó VN không thích hợp nên quẳng ra đường.
          Từ xưa và đến ngày hôm nay CCCĐ vẫn ngộ nhận Mỹ là đồng minh của VNCH, nhưng họ cố tình quên và chố bỏ lịch sử “Mỹ không bao giờ coi VNCH là đồng minh mà chỉ là tay sai, chó săn cộng sản của thế kỷ thứ XX” mà thôi. Cho nên, cứ đến ngày 30-4 là có hàng loạt bài của bọn CCCĐ lên án Mỹ bỏ rơi đồng minh. Đối với Mỹ, không có bạn bè hay kẻ thù vĩnh cửu mà chỉ có quyền lợi Mỹ mà thôi. Tôi nói có đúng sự thật không?
          CCCĐ thường phê phán Việt cộng chụp mũ người lương thiện khi họ phản biện sự thật. NVqg cũng chụp mũ người khác khi người ta phản hồi không theo quan điểm sai trái, ngộ nhận của bản thân NVqg.
          Sao hèn thế, thua thì phải nhận là thua, tham nhũng thối nát, làm tay saii, làm cho săn cho Mỹ mà không dám công khai nhận thì quá hèn.
          Tôi chả ưa gì cộng sản, nhưng lịch sử là lịch sử, ta phải chấp nhận, không thể đổi trắng thay đen được.
          Đối với tôi, chế độ cộng sản VN sẽ sụp đổ nếu họ không giải quyết được nạn tham nhũng, phải huỷ bỏ độc quyền độc đảng, không được đàn áp những người đấu tranh cho dân chủ, vì một nước VN tự do, đa nguyên đa đảng, xây dựng một nước VN dân chủ, bác aí và phồn vinh.

    • Ông NVHN ơi, ông phải để cho thằng nhãi ranh Phét Lác nó kiếm chút cháo chứ ông! Mỗi lần xả rác thì đảng trả cho 50-70 xu lựng đấy… ĐCV xóa thì nó chết đói sao ông? Tương lai nó chỉ có bấy nhiêu thôi, ngồi gõ lảm nhảm cứ bằng nấy chuyện Phét Lác chẳng ai buồn đọc cả… Tội nghiệp nó, ông ạ! Mai này đảng xuống hố cả nút đi theo quan thầy Trung cộng thì tương lai của đội ngũ 50 xu này sẽ đen như hắc xì dầu tầu, ông ơi. Chắc gia đình thằng bé này phải khốn mạt lắm nó mới phải lâm vào cái nghề xả rác ăn 50 xu này trong khi con cháu các cụ của đảng chơi xe xịn, tiêu bạc triệu đô bên Mỹ, chúng đâu đời nào phải ngồi gõ chuyện phét lác bênh vực cái đảng chết tiệt ở Ba Đình làm gì??? Ông nghĩ xem nó có đáng tội không chứ?

  9. Bài viết này cũng cho chúng ta thấy một điều chính xác là : Tình báo của CSBV chỉ là huyền thoại , được thổi phồng lên để hù dọa đôi phương là chủ yếu. Có một điều rõ ràng là hệ thống tuyên truyền của CS rất mạnh. Khi cần thiết thì chúng cũng có thể tuyên truyền là 1kg rau muống bỗ dưỡng ngang 1kg thịt bò. Hay tin uống nước tiểu trị bá bịnh. Hay như tin Võ nguyên Giáp là vị tướng tài ba của thế giới từ cổ chí kim.
    Những tin tức kiểu như vậy được đăng trên báo đảng cs, lan truyền và có nhiều người tin tưởng. Trong một xã hội bưng bít thông tin và dân trí thấp, không có nguồn đối chứng thì tin tức loại như vậy nếu ra rả hàng ngày thì sẽ có rất nhiều người tin là chuyện dễ hiểu.
    Ngày nay các loại anh hùng huyền thoại của CS lần lượt phơi báy sự thật. Từ Nguyễn văn Trỗi, Lê văn Tám cho đến Võ thị Sáu… lần lượt cho thấy đó chỉ là huyền thoại được thêu dệt, ngụy tạo.
    Cón những anh hùng tình báo của chúng như Phạm xuân Ẩn, PHạm ngọc Thảo… cũng chỉ là những huyền thoai được chúng tô vẽ, vơ vào hòng xây dựng thanh thế, làm đối phương khiếp sợ mà thôi.
    Phạm xuân Ẩn là tình báo của CS mà trước ngày Miền nam mất đã cho cả vợ con sang Mỹ là sao? Tương tự, Phạm Ngọc Thảo là của CS mà vợ con ở bên Mỹ cả, đâu có dám về VN đâu?
    Đúng như nội dung của bài viết náy, CS chỉ giỏi phét lát, nhưng chúng có một bản chất rất khiếp đảm là sẳn sàng xua hàng triệu sinh mạng quân dân vào chỗ chết miễn đạt được mục đích. Mà không riêng CSVN , CS Tàu, Nga …đều như vậy.
    Đối với người CS, sinh mạng con người không là gì cả, chúng sẳn sàng thí mạng hàng triệu người để mang thắng lợi và hạnh phúc về cho chúng. Hàng triệu người có chết? _ Mặc!

  10. Thắng Làm VUA thua làm NGỤY TÀN DƯ muôn đói vần đúng , thế nhưng NGỤY TAN DU vẩn không chấp nhận OUTCOME (kết quả) mà cú đới xóa bài làm lại, hahahahhaha va cú khóc lóc, cay cú, thù hận nguyền rủa đối phuong trong bòng đêm.

    Mồi lấn tháng 4 tới là đám Ngụy Tan Dư 3/// cú bào “TUI TAU CHẠY LÀNG LẢ VÌ TỤI TAU…………………..HÉT ĐẠN”, “TẠI VÌ MỸ CÂT VIỆN TRỢ CHO NÊN TUI TAU CHẠY LÀNG”. Cú nhu thế đám Ngụy cú nhất quyết làm họ đổ tên thừa măc dù quan thấy MẼO đả phán rặng WE LÓT THE WAR- WE SUPPORTED A WRONG SIDE – SOUTH VIETNAMSE SOLDIERS DID NOT FIGHT AT ALL.

    Hày đọc lại mầu đối thoại giửa BILL O’REILLY vói BUSH ton ton do đài FOXNEWS conducted năm 2004.

    https://www.foxnews.com/story/transcript-bush-talks-to-oreilly

    O’REILLY: The South Vietnamese didn’t fight for their freedom, which is why they don’t have it today.

    BUSH: Yes.

    O’REILLY: Do you think the Iraqis are going to fight for their freedom?

    BUSH: Absolutely.

    O’REILLY: You do.

    BUSH ton ton làm NHỤC Ngụy Tàn Dư tối múc đó là biết sao rồi. hehehehehe.

    Thấy chưa, Ngụy có đánh đấm mẹ gi đâu mà bảo hết đạn vói còn đạn. Mời Ngụy Tàn Dư BUITO CU HÀNH lấy hết can đảm đọc bài báo do NEWYORK TIME viết vè sô lượng vủ khí mà NGỤY SAI GON quăng chạy tại MR 2(vùng 2) only.

    https://www.nytimes.com/1975/03/29/archives/arms-left-by-us-loss-by-saigon-force-called-catastrophic-1billion.html

    SAIGON, South Vietnam, March 28—The South Vietnamese have lost more than $1‐billion in American military weapons and other equipment over the last two weeks, according to qualified Vietnamese sources.

    Môt TĨ doLLARS nghen khong phai là ít. Tuuong đuong vói 8 tỉ dollars bay giố đó nghen

    One highly reliable Vietnamese source said that in the flight from Pleiku at least 15,000 tons of ammunition and 100 tons of bombs were left intact.

    In Ban Me Thuot, the source said, 3,200 rounds of ammunition were left behind, together with 81‐mm. mortars, 105‐mm. howitzers, rockets, generators and trucks.

    15 ngàn tấn vủ khi và 100 tấn BOMB quăng chạy còn y nguyên nghen hehehhhehehehe

    Nhục Chua NGỤY TAN DƯ. Láo quá.

      • Sao rối không phản biện đuơc những chứng cớ là NGỤY HÈN NHÁT PHÓC CHẠY chứ không phải vỉ “TUỊ TAU CHẠY LÀNG LÀ VÌ HẾT ĐẠN” hay vì “MỸ CẮT VIÊN TRỢ” .

        Ngon thì vac cờ 3/// lên New York giất sập tờ báo NEwyork Times xuông’ về tội……………..NOÍ THẬT về Ngụy SAI GON năm xưa đi.

        Tui bào đảm đám NGỤY TAN DƯ không bao giờ dám đụng tơi’ lông chân của MẼO cho dù Mẽo đen hay Mẽo trắng. Ngụy Tan Dư chỉ dám hăm he Mẽo Dzàng mà thôi. 100% là đúng như rưá . Tui ờ sát cạnh đám Ngụy TAn Dư này 30 năm tui quá hiễu bọn họ quá rối. HÈN .

        Ngụy Tàn Dư nào dám chồi cải tờ báo đo’ xem sao bất quá lằm củng chỉ là CHUĨ ĐỖNG BÀNG MỒM chứ dám làm gi đuơc bôn Mẽo.

        CHỌT Ngụy Tàn Dư cho chúng đau đớn là cứ moi tài liệu của quan thày MẼO ra cho chúng đọc là chúng SHUT UP à . Vì hơn ai hết thằng MẼO rất rành vế NGỤY SAI GON trong chiến tranh vì tiền bạc nó bỏ ra cho NGUY SAI GON lam lính đánh thuê cho nó cho nnên khong rành sao đuọc.

        Sau 45 năm thằng MẼO vần còn hối hận vỉ đả ủng hộ cái đám HÈN NHÁT: “WE SUPPORTED A WRƠNG SIDE”. hơăc. NGỤY SEARCH AND AVOID thay vì SEARCH AND DESTROY như thăng cha WESTMORELAND đà chù trương.

      • Không phản biện nổi cho nên chửi tui VUNG XÍCH CHÓ chứ gi . Tui biet ma, hhehehehehe.

        Nên phản biện lại những gì tui viết xem sao? Tui nói có sách mách có chứng à nghen. Khi tui nói NGUY TAN DƯ không đánh đấm mẹ gi, toàn chạy làng là có bang chứng à nghen. Tong thống Mỹ BUSH nói NGUY SAI GON đâu có đánh đấm mẹ gi cho nên thua chạy làng, chối cải thế nào được.

        Đạn duọc còn trị giá hang tĩ dollars. BOMB đạn còn hang tram tấn còn nguyen xi mà bỏ chạy bay giờ còn to mồm “TẠI VỈ TỤI TAU HẾT ĐẠN, TAI VI MỸ CắT VIỆN TRỢ”, Láo phét.

        Thắng thua trên trận mạc có NHỤC nhưng NHỤC nhất đó là thua rồi mà còn chạy tội, còn nói láo, còn đổ thừa TẠI VÌ THÌ LÀ………v.v.. Vậy là HÈN lắm nghen máy bác NGỤY TAN DƯ 3///.

      • Ai trên diễn đàn này nó cũng chửi tất tần tật, chỉ có tôi là cho kẹo bảo bố nó cũng không dám. Nó kỵ húy đấy.

        • Đố Nguy Tan Dư nào dám phản biện là Ngụy Sai Gòn không chạy làng cơi áo tuột quần, quăng sung liệng đạn trị giá hang tĩ dollars. Đưa ra bang chứng đàng hoàng nghen, không đươc đưa báo lá cãi BOLSA BỊP ra nghen. hhehehehehe.

    • Đồng chí BS này học cũng khá, chắc cũng phải hết lớp nhì trường làng là ít,
      Chưa coi bài mà đã biết nói về miền Nam trước khi sụp đổ

  11. Những sai lầm của ông Thiệu mang nhiều cái hay khác nếu ông đích thân ra trận ? Thì miền nam tan tành ? Đúng chính vì vậy mà Ông DVM ra lệnh đầu hàng thì bọn người chạy làng qua Mỹ đòi tử thủ ,chửi ông ta rất tàn tệ cho đến hôm nay VNCH đạn dược chỉ đủ đánh nhau một tháng với Bắc việt ? Con số thống kê của cục hậu cần cộng sản sau khi chiếm các kho quân dụng bom đạn của VNCH có thể chiến đấu đến 3 đến 6 tháng còn săng máy bay thì chỉ một tuần lể là cạn sạch ,VNCH không đánh mà chạy là do Mỹ đã sắp sẵn ./

    • Cục Hậu cần VC nói VNCH còn đủ đạn đánh 6 tháng mà ông Cao Văn Viên (VNCH) nói cuối tháng 4-75 ta chỉ còn đạn đánh một tháng
      Như thế thì VC nói đáng tin hơn VNCH ? VC nói thiệt lắm mà !!!

  12. Trong thời gian chiến tranh VN, cả thượng và hạ viện của Mỹ đều do đảng dân chủ chiếm đa số, quyết định tham gia vào cuộc chiến VN cũng do đảng dân chủ quyết định, rút ra khỏi VN cũng do đảng dân chủ chủ trương, t/t Nixon không còn cách nào khác hơn là phải tìm đường rút ra khỏi cuộc chiến đó, nhưng sau này và ngay bây giờ nhiều người cứ đổ lổi cho t/t Nixon, mà họ không hề nêu lên chi tiết là bọn thổ tả cùng với đám “phản chiến cuội” chủ mưu và quyết định.
    Quân đội miền Bắc ở lại miền Nam sau hiệp đinh Paris không hẳn là do Mỹ “nhượng bộ, nhưng do bọ vc gian xảo, chúng cho rằng đó không phải là quân đội miền Bắc, mà đó là quân đội của “mặt trận giải phóng miền Nam” cho nên họ phải ở lại miền Nam, mặt dù phía VNCH cho rằng, chính quyền miền Nam dựa vào lời khai của tù binh vc, và căn cứ vào giọng nói không thuần miền Nam của vc, nên trong hồ sơ trao trả tù binh, thì tù binh miền Bắc phải ghi là quân đội Bắc Việt, và cuối cùng thì miền Nam phải chấp nhận luận cứ ngang ngược của bọn vẹm, cho nên đến ngày miền Nam bị…phỏng d…, chúng ta chỉ thấy toàn bộ lực lượng cộng sản đều chỉ mang cờ của bọn mặt trận giải phóng miền Nam, lúc đó cả miền Nam không hề thấy cờ của miền Bắc!!
    Thực chất thì quân đội của mtgpmn thì chỉ vỏn vẹn được vài công trương, trong khi cs miền Bắc thì có cả chục sư đoàn (để phân biệt quân đội giửa cs miền bắc và mtgpmn thì công trường dùng cho mtgpmn, gọi là sư đoàn là quân của cs miền Bắc)
    Đến đây xin mở ngoặc nói thêm về hậu quả của chuyện tráo trở, ngang ngược này. Sau này csVN thưa chính phủ Mỹ cũng như những hảng làm hóa chất mà chúng gọi nôm na là “chất độc da cam”, nhưng Mỹ không chịu xử, Mỹ bác đơn chứ không phải xử csVN thua, lý do mà phía Mỹ đưa ra là những nạn nhân mà csVN đưa ra, đa số thì không thể chấp nhận được, tại sao vậy? lý do là có quá nhiều nạn nhân gốc miền Bắc, như là quê hương của “cụ già dâm tặc”, và họ nói là Mỹ chỉ xử dụng chất đó nơi rừng rậm xa xôi mà nghi là có quân của “mặt trận giải phóng miền Nam” thôi, cho nên mấy cha nội miền Bắc đi đâu chơi xa xôi như vậy mà dính chất độc? Cho nên gậy ông đập lưng ông, thay vì là “bồi thường chiến tranh” thì nay chỉ là hợp tác nhân đạo để giải trừ chất độc thôi. Hơn nửa bây giờ VN cái gì cũng độc hết, chất độc của bọn tàu cộng mang qua, cuối cùng thì chỉ tội cho dân tộc mình thôi.
    Trở lại cuộc chiến VN thì đúng là miền Nam có tiêu diệt hết quân vẹm thì cũng không thắng được cộng sản, đâu có gì khó hiểu! bởi vì nếu nó thua thì nó rút qua Miên, qua Lào hay là rút vào bưng biền, rừng rậm xa xôi chờ hồi sức rồi ra đánh tiếp, mà nếu như bọn chúng có chết hết thì còn miền Bắc, chỉ khi nào miền Nam đánh ra Bắc thì mới mong có cơ hội thắng cộng sản thôi.
    Với đặc điểm của cuộc chiến như thế, mà csVN phải cần hơn 20 năm mới chiếm được miền Nam, mà không phải chiếm bằng quân sự, nhưng chúng chiếm bằng sự gian trá qua hiệp định Paris. Như thế thì quân đội miền Nam đâu phải yếu hèn, nhu nhược như bọn thổ tả hay bọn phản chiến cuội rêu rao!!!
    Có thể tôi nói không “chuẩn” lắm, và đây chỉ là quan niệm của tôi với bản thân là một người chưa hề vào quân đội của bất kỳ binh chủng nào, bất kỳ quốc gia nào kể cả với nước mà tôi đang sinh sống, nhưng về cộng sản thì tôi nghĩ rằng tôi hiểu bọn chúng nhiều hơn bọn dư luận viên của vẹm gấp nhiều nhiều lần lắm!!

BÌNH LUẬN

Please enter your comment!
Tên