Khủng bố tàn bạo do cuồng tín và cái cần phải hiểu

9
Thầy Samuel PATY vừa bị sát hại. Ảnh Newsball.com
Ngày 16/10/2020, một tên khủng bố người Tchetchenie đã giết 1 người thầy giáo ở ngoại ô Paris, chặt đầu, tung ảnh lên mạng…… một cuộc khủng bố ghê tởm, gây chấn động nước Pháp.
Nguyên nhân: Thầy Samuel PATY, một người thầy rất tốt, dậy môn Sử-Địa, đã cho học trò xem những bức biếm họa mà báo Charlie Hebdo đã đăng.
Nhắc lại chuyện tranh biếm họa Mahomet (người sáng lập hồi giáo): Ngày 30 tháng 9 2005, nhật báo Đan Mạch Jyllands-Posten đăng 12 bức tranh biếm họa Mahomet. Một số nhà hữu trách của đạo hồi yêu cầu Đanh Mạch phải xin lỗi chính thức.
Ngày 10 tháng 1 năm 2006, một tạp chí của Na Uy cũng đang tải lại 12 bức tranh đó với danh nghĩa tự do ngôn luận.
Ngày 21 tháng 1 2006, Uỷ ban giáo lý hồi giáo kêu gọi tẩy chay các sản phẩm của Đan Mạch và Na Uy.
Ngày 31 tháng 1 năm 2006, bộ trưởng nội vụ các nước hồi giáo yêu cầu Đan Mạch phải trừng trị các họa sỹ vẽ tranh biếm họa. Tiếp theo đó một số báo chí của Pháp như France Soir, Charlie Hebdo cũng đăng tải các bức tranh nói trên.
Làn sóng phẫn nộ của giới đạo hồi dâng cao. Những kẻ quá khích tấn công, đốt phá các cơ quan ngoại giao của ba nước nói trên ….
Tiếp theo đó cách đây 5 năm, tại Paris, bọn khủng bố đã xông vào tòa báo Charlie Hebdo, xả súng giết chết gần như toàn bộ tòa báo, đồng thời gây liên tiếp các vụ khủng bố ngay sau đó ở nơi khác trong Paris. Hiện nay, tại Paris đang xử vụ án khủng bố này thì ngày 25/09/2020, một tên khủng bố lại quay lại chỗ tòa báo Charlie Hebdo chém 2 nhà báo bị thương nặng.
Tôi nhắc lại chuyện này là để các bạn biết được hoàn cảnh và chuỗi sự kiện liên quan.
Trở lại với chuyện thầy giáo mới bị giết hại.
Sau khi thầy giáo cho học sinh xem các tranh biếm họa Mahomet, một số kẻ hồi giáo cực đoan, trong đó có cả 1 phụ huynh học sinh đã tung lên mạng các vidéo lăng mạ và nói xấu thầy giáo. Những vidéo này đã kích động kẻ khủng bố cực đoan kia hành động mặc dù hắn không có liên quan gì trực tiếp với thầy giáo và sống ở rất xa trường học này.
Thật là nực cười khi những kẻ cuồng tín làm những hành động kinh tởm nhất chỉ vì người ta dám vẽ tranh biếm họa về 1 người sinh ra cách đây 1.500 năm
Trở lại với Việt Nam
Các bạn đừng tưởng là nguy cơ cuồng tín và giết chóc do cuồng tín không có ở Vietnam nhé. Nguy cơ này cực kỳ lớn luôn. Nạn sùng bái cá nhân, ca ngợi lãnh tụ chắc chắn đã tạo ra các kẻ cuồng tín rồi, nó chỉ chưa có cơ hội bộc phát thôi vì hiện nay ở VN vẫn chưa có tự do ngôn luận nên chưa xẩy ra xung đột thôi. Rất rất nhiều người Việt nam hiện nay cũng lên án rất mạnh những hành động khủng bố. Tuy nhiên, nếu có ai chỉ nói rất nhẹ đến lãnh tụ của họ xem, họ cũng sẽ nhẩy cẫng lên. Có điều nghịch lý là trong khi họ chửi bới kinh thường những kẻ đạo hồi quá khích, cho rằng những kẻ đó là những kẻ mù quáng ngu muội, điên cuồng thì chính bản thân họ cũng như vậy mà họ không nhận ra.
Khi “chúa” của chúng nó bị nhạo báng thì ta hả hê. Khi “chúa” của ta bị nhạo báng thì ta quyết không chịu. Nghe ra họ còn quá khích và mù quáng hơn cả mấy tay đạo hồi.
Hãy cảnh giác với chính mình. Chừng nào trong đầu óc chúng ta còn có một thần tượng không thể đụng tới (bất kể thần tượng đó là ai), thì chúng ta vẫn còn ngu muội vẫn còn điên khùng giống hệt những kể đạo hồi quá khích đang khủng bố, đang đòi “kiểm duyệt” báo chí phương tây …
Tự do ngôn luận là một quyền lợi mà xã hội văn minh đã đạt tới, sau biết bao đấu tranh gian khổ. Không thể có chuyện đặt lại vấn đề về tự do ngôn luận. Chính những kẻ mù quáng, những kẻ chưa biết mình là mù quáng phải đạt lại vấn đề tư duy của họ.
<img class=”j1lvzwm4″ src=”data:;base64, ” width=”18″ height=”18″ />Hoàng Quốc Dũng
(Tác giả là một cây bút sống tại Paris, Pháp)

9 BÌNH LUẬN

  1. Lại thêm một tên nói phân nữa sự thật. Một trường hợp đem sự thật lót đường cho sự dối trá. Một trong bốn điển hình của sự dối trá là trộn lẫn giữa sự thật với dối trá.

    Đã từ lâu việc thờ Minh râu chỉ còn là hình thức. Các chuyện bôi nhọ Minh râu là các đồng chí mình nhẩy cẩn lên là chuyện đảng vẹm chỉ làm cho tròn cái chủ nghĩa hình thức với đảng vẹm. Nếu không biết vấn đề đó thì đừng lên mặt dạy đời về môn chính trị ở đây. Nực cười lắm.

    Người Việt Nam mà nhất là ở miền Nam VN vốn là người chân chất thật thà. Họ thật thà chất phác đến mức bị vẹm nhồi sọ “giặc Mỹ ăn thịt người”, rồi họ căm thù Mỹ.
    Nhưng sau này, khi phát hiện ra bị lừa. Với bản tánh thật thà nên họ trở nên có phản ứng rất mạnh với những lời bịp bợm dối trá. Cho dù đó chỉ là lời dối trá rất “nhẹ nhàng”.

    Việc này xuất phát từ tâm hồn trong sáng chứa đầy chính nghĩa của họ. Người càng có nhiều chánh nghĩa thì phản ứng càng gay gắt với sự bịp bợm. Nói cách khác, mức độ chánh nghĩa của 1 người sẽ tỷ lệ thuận với phản ứng của người đó trước những sự dối trá.
    Được cộng hưởng thêm từ những sự dối trá của lũ vẹm từ trước đó đã dẫn đến sự mất nước của những người VNCH và hậu duệ, phản ứng của họ đã bùng lên thành ngọn lửa. Một ngọn lửa của “Chánh nghĩa Quốc gia” mà bọn tà quyền cộng sản tộc vẹm không bao giờ có được. Thật đáng thương thay và vì không có chánh nghĩa trong từng cá nhân tộc vẹm, nên tộc vẹm sẽ không bao giờ hiểu nổi ngọn lửa Chánh nghĩa của Hậu duệ Việt Nam Cộng Hòa.

    Ngọn lửa Chánh nghĩa này sẽ đốt cháy, thiêu trụi tất cả những sự dối trá bịp bợm trên đường lan tỏa của nó. Bao gồm luôn cả những lời dối trá “hết sức nhẹ nhàng” mà tên cuồng lừa đã đề cập.
    Thật là thảm hại, khi cuồng lừa bưng bô tộc vẹm không chống đỡ được sức mạnh của Chánh nghĩa, cuồng lừa tộc vẹm lại quay sang nói đây là “nhẫy cẩn”.

    Hậu duệ Việt Nam Cộng Hòa có chánh nghĩa. Nếu tộc vẹm không giở trò bịp bợm thì sẽ không bị chửi. Nhưng tôi biết nói điều này cũng bằng thừa. Không bịp bợm thì không phải là tộc vẹm.
    Từ đó suy ra hể tên nào bịp bợm để bôi nhọ bất kỳ ai thì đều là vẹm.

    Vẹm thì ngu xuẩn và độc ác, vẹm chỉ có cái đê tiện là không có giới hạn. Đôi khi có người vì không thể nào ngờ được là vẹm có thể đê tiện đến mức như thế, cho nên họ thua lũ vẹm.
    …………….

    Cuồng tín sẽ sanh khủng bố: điều này đúng. Nhưng cái sai là tên cuồng lừa đã đặt vấn đề này cho luận điệu bịp bợm của hắn.

    Kamala Harris là hiện thân của khủng bố qua việc khích động người Mỹ gốc Phi bạo loạn.
    Hãy xem bài viết của Harris khích động black lives matter như sau

    “This past weekend, I joined thousands of protestors in Washington, D.C. as we marched through the streets to demand justice for George Floyd. As I stood among the sea of people gathered outside the White House, I was overcome with emotion. I reflected on the fact that from the moment a Black woman gives birth to a child and holds her baby’s fragile body in her hand, she fears that that body could be viewed as a threat and that someone may try to do harm to her child. In thinking about this, I kept replaying the final moments of George Floyd’s life which were captured on devastating video as he pleaded for his “mama.””.

    Trích đoạn trong bài to be silent is to complicit của tên khủng bố Harris. Tôi không phải là thông dịch viên nên không muốn dịch đoạn này. Các bạn có thể tự dịch để tránh tôi dịch sai. Tôi chỉ có thể nói tóm tắt là đoạn văn này hay cả bài viết đang đánh vào lòng trắc ẩn của người Mỹ gốc Phi qua việc đánh bóng thổi phồng những đau thương xuất phát từ cái chết của ông Floyd.

    Tiếp theo

    “For instance, in the Senate, I am working alongside Senator Cory Booker to enact bold police reform nationwide. First, we are working to establish a national standard for use of force. As it stands now, each state has its own rules for what degree of force an officer can use against citizens. In many states, the law states that police can use force if it is deemed “reasonable.” It’s time for a national standard that requires use of force only when “necessary” and when no alternatives are available. It is also time for a national ban on chokeholds and other neck restraints like the maneuver used to kill George Floyd.”

    Câu cuối trong đoạn trích “It is also time for a national ban on chokeholds and other neck restraints like the maneuver used to kill George Floyd.” khẳng định 1 cách chắc nịch là lỗi gây ra cái chết của ông Floyd là bị ngẹt thở do bị chẹn họng.
    Vấn đề ở đây là tại sao Harris không thể đến khám nghiệm pháp y mà lại khẳng định nguyên nhân cái chết của ông Floyd ngay lập tức. Đồng thời khích động căm thù của người Mỹ gốc Phi liền sau đó.

    Cuộc khám nghiệm pháp y cho kết quả:

    Chief Hennepin County Medical Examiner Dr. Andrew Baker, in a memorandum filed May 26 concluded, “The autopsy revealed no physical evidence suggesting that Mr. Floyd died of asphyxiation.”

    In other words, Dr. Baker initially ruled out Chauvin’s knee as causing George’s death.

    In a second memorandum filed June 1, Baker described Floyd’s fentanyl level as “pretty high,” and a potentially “fatal level.”

    Dr. Baker reported Floyd had 11 ng/mL of fentanyl in his blood, adding, “If he were found dead at home alone and no other apparent causes, this could be acceptable to call an OD. Deaths have been certified with levels of 3.”

    Bác sỹ khám nghiệm tử thi Dr. Andrew Baker cho kết quả là ông Floyd chết vì dùng quá liều “fentanyl”, một loại chất kích thích có tác dụng như ma túy.

    Vậy cái chết của ông Floyd không phải do cái đầu gối ác nghiệt của anh cảnh sát. Vậy (lần 2) lời kết tội vô lý của 1 ứng cử viên Phó TT có ai chịu trách nhiệm. Vậy (lần 3) những cuộc đốt phá, cướp bóc, thậm chí cướp đất xưng vương của black lives matter gây ra thì ai sẽ gánh chịu hậu quả ? Trong khi tất cả chuyện này gây ra do sự khích động hận thù từ tên khủng bố Kamala Harris. Cũng không hề có 1 sự xin lỗi nào đến anh cảnh sát v ề việc anh phải chịu tiếng sát nhân oan ủông . Đối xử với nhau như vậy thì còn gì man rợ hơn nữa ? Phó Tổng Thống Mỹ tương lai mà man rợ đến thế sao ?

    Chưa hết, có sự giống nhau từ việc Harris làm với việc vẹm ngày xưa cũng dùng chính những cái chết của người dân Việt Nam Cộng Hòa bị pháo kích, đặt mìn xe khách trên Quốc lộ, tung lựu đạn vào đám đông để quy trách nhiệm cho Mỹ với chiêu bài:
    Vì Mỹ xâm lươc VN nên dân phải chịu cảnh này. Nếu Mỹ rút quân khỏi VN thì những cảnh này sẽ chấm dứt.

    Bây giờ tôi cũng đâu có ngạc nhiên khi đã có con vẹm nằm vùng đã ló mòi :” nếu Trump không làm TT nữa thì những chia rẽ, xung đột ở Mỹ sẽ chấm dứt.”

    Vẹm thì ngu xuẩn nên rập khuôn……
    Bọn vẹm nằm vùng thì đã đội sẳn cái mũ rồi, không cần tôi phải chụp thêm mũ nữa đâu. Tôi đơn giản là chỉ cho mọi người thấy cái nón cối của bọn vẹm thôi.

    • Tác giả bài viết muốn chửi bọn cuồng tín mê muội sùng bái thằng già Hồ bên VN chứ có liên quan gì đến những người ủng hộ ông Trump đâu mà bác nhảy cởn lên thế?

  2. Hảy đến cộng đồng Việt tại hải ngoại . M̀ôt số cũng cùông tín tôn thờ chump như tên khủng bố nói trên . Nói đến đụng đến chump thì chúng văn tục chửi bới , và có thể hành hung . Coǹ online thì chúng qui chụp là cộng san̉ , ủng hộ cho 3 tàu ..vv .
    Thật là nhục nhả và hèn mạt cho bọn thờ chump

    • Đây cũng là một Con hay Thằng quá cuồng tín chống Trump ! Bài viết của tác giả không liên quan gì đến Trump hay nước Mỹ . Nhưng vì quá diên cuồng chống Trump nên nhảy lồng lộn chửi bới người Việt Hải Ngoại vì ủng hộ Trump .

      • Nắng Ấm MN đi đổ bô cho mấy con đĩ tại các động đĩ, nó nhận tiền của Lừa chửi thuê kiếm tiền sống qua ngày

    • Nắng Ấm Miền Nam mượn danh dân chủ để chửi Trump nhưng thực chất chú mày là thằng cộng sản đội lớp dân chủ để đánh phá cộng đồng VN ở hải ngoại. Giọng điệu cay cú của chú mày với những người ủng hộ Trump cũng cho người ta thấy mày là thằng chửi thuê cho đảng Lừa mà thôi.

  3. Nhà văn nữ người Anh: Evelynn.B Hall (1868-1956) đả viết trong tác
    phẩm “The friends of Voltaire”: “Tôi không bằng lòng những gì bạn nói.Nhưng tôi sẽ tranh đấu đến chết để bảo vệ quyền được nói của bạn”
    Câu nói đó đả trở thành mẩu mực cho Tư-do-ngôn-luận ! Ngày hôm nay ,nước Pháp và cả Thế giới văn minh, đang đau buồn trước cái chết của Thầy giáo dạy Sử ở Pháp bị tên khủng bố Hồi giáo sát hại..Đây củng là tiếng chuông cảnh tỉnh cho cả Thế giới, về sự Tồn tại của các định chế Cực
    đoan,trong đó có CSVN!!Một nữ Dân biểu người Mỹ đả nói từ lâu rồi ,khi báo chí hỏi Bà về Nhân quyền: “Bà nói ,họ (CS) đối xử với Dân của họ như thế,không xứng đáng đứng trong hàng ngủ các nước Văn minh !”.Thưa bà con,chỉ “một-tên-hồi-giáo khủng bố” mà cả Thế giới ngở ngàn-lên án.Còn cả một nhà nước khủng bố ,thì thế giới nghĩ sao? “Ở VN rất bình yên” câu nói của người Hanoi.Bình yên hơn cả Paris-london-Hoa thịnh Đốn ! Không bình yên sao được ,khi CS chính là KHỦNG BỐ!

BÌNH LUẬN

Please enter your comment!
Tên