Ukraine chớ vội mừng

28
Karkiv phần mới được giải phóng và những phần đang bị tạm chiếm. Bản đồ ngày 12/9/2022 (onet.pl)

Các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ, kể cả Tổng thống Joe Biden, chưa tuyên bố chiến thắng quá sớm sau khi Ukraine phản công, buộc quân đội Nga phải rút lui trong rối loạn ở phía bắc. Thay vào đó, lãnh đạo quân sự Hoa Kỳ đang lên kế hoạch cho những trận đánh sắp tới có thể xảy ra, cung cấp thêm vũ khí cho Ukraine và mở rộng các chương trình huấn luyện, trong khi chờ đợi phản ứng của Nga trước những tổn thất đáng kể trên chiến trường.

Mặc dù đã có nhiều người ăn mừng những thành tựu của Ukraine vào cuối tuần qua, Các quan chức Hoa Kỳ hiểu rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin vẫn còn binh lính và nguồn lực để mang ra sử dụng, lực lượng Nga vẫn kiểm soát các vùng rộng lớn ở phía đông và nam Ukraine.

Philip Breedlove, một tướng Không quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu từng chỉ huy NATO từ năm 2013 đến năm 2016 cho biết: “Tôi đồng ý rằng không nên vội mừng vì Nga vẫn có những quân bài mà họ có thể mang ra chơi. Rõ ràng là Ukraine đã tạo thay đổi lâu dài ở phía đông và phía bắc và tôi tin rằng nếu phương Tây trang bị cho Ukraine đúng cách, người Ukraine có thể giữ vững thành quả của mình.”

Các nhà lập pháp Hoa Kỳ tin rằng các vũ khí và hệ thống tên lửa chính xác mà Hoa Kỳ và các quốc gia phương Tây đã cung cấp cho Ukraine là chìa khóa cho sự thay đổi đáng kể, trong đó có các tên lửa HIMARS và HARM, được thiết kế để tiêu diệt các dàn phòng không có trang bị radar, có thể bắn trúng mục tiêu cách xa tận 80 km. Thượng nghị sĩ Chris Coons của tiểu bang Delaware, thành viên của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, nói rằng HIMARS đang giúp người Ukraine “lật ngược tình thế một cách rõ rệt”.

Trong khi đó, bộ Quốc phòng Mỹ đang xem xét các nhu cầu trong tương lai, bao gồm việc huấn luyện chiến đấu chuyên sâu hơn cho các đơn vị lớn của Ukraine, thay vì lối đào tạo hiện tại, chỉ tập trung vào các đơn vị nhỏ học cách sử dụng các loại vũ khí đặc biệt. Bộ này cũng đang xét gửi thêm các hệ thống phòng không, máy bay không người lái loại tấn công và loại do thám. 

Một quan chức bộ Quốc phòng Mỹ cho biết Mỹ chỉ cung cấp thông tin cho Ukraine, nhưng “cuối cùng, đây là sự lựa chọn của Ukraine. Quân đội Ukraine và giới lãnh đạo chính trị Ukraine đã đưa ra quyết định về cách thức tiến hành cuộc phản công này.” Quan chức này không ngạc nhiên trước kết quả dựa trên lối tổ chức, chỉ huy, trang bị và sức kháng cự của Nga. Tuy nhiên, cuộc chiến sẽ vẫn là một thách thức lớn đối với người Ukraine, các cuộc đàm phán để chấm dứt chiến tranh vẫn còn rất xa vời.

Trong vòng chưa đầy một tuần, Ukraine tái chiếm 20 thị trấn, thành phố, quân huyện, tổng cộng hơn 3.000 km vuông. Quân đội Ukraine cho biết, binh lính Nga đầu hàng với số lượng lớn đến mức Ukraine đang gặp khó khăn trong việc tìm chỗ cho họ. Nga đáp trả cuộc phản công của Ukraine bằng các cuộc pháo kích cơ sở hạ tầng dân sự vào đêm Chủ nhật, khiến một số khu vực bị mất điện. 

Nga vẫn còn chiếm giữ những vùng đất rộng lớn ở miền đông và miền nam Ukraine, trong đó có các thành phố như Mariupol và Kherson, những “cây cầu trên bộ” dẫn tới Crimea, và các khu vực Luhansk và Donetsk, nơi nhận mình là “các nước cộng hòa” ly khai.

Một câu hỏi quan trọng trong tương lai sẽ là Quốc hội và công chúng Mỹ sẵn sàng chi tiêu bao nhiêu cho cuộc chiến ở Ukraine, một cuộc chiến mà Mỹ và phương Tây cho rằng cũng là mối đe dọa đáng kể đối với châu Âu.

Không rõ liệu thắng lợi vừa qua của các chiến binh Ukraine có ảnh hưởng đến cuộc tranh luận đang diễn ra tại Hoa Kỳ hay không. Tòa Bạch Ốc đã yêu cầu Quốc hội cho chi thêm 11,7 tỷ đô la mà các nhà lập pháp phải thông qua trước cuối tháng.

Thượng nghị sĩ Roy Blunt, tiểu bang Missouri cho biết: “Cho đến nay, tôi chưa thấy có sự chán nản nào để tiếp tục tài trợ cho Ukraine” và theo ông, nếu người Ukraine thành công thì người Mỹ sẽ tiếp tục viện trợ. Cho tới nay, Mỹ đóng góp nhiều nhất, với hơn 15 tỷ USD vũ khí và các hỗ trợ quân sự khác cho Ukraine kể từ tháng Giêng.

Tổng thống Biden thừa nhận thắng lợi trên chiến trường nhưng từ chối nói thêm. Ông nói với các nhà báo hôm cuối tuần: “Tôi sẽ không bàn chuyện đó trong lúc này vì mọi thứ đang trong quá trình diễn tiến.”

Cựu tướng Breedlove của Mỹ cảnh báo rằng mùa đông có thể mang đến thử thách khó khăn nhất. Các động thái của Putin nhằm cắt nguồn cung cấp nhiên liệu cho châu Âu, khiến mặt hàng thiết yếu này khan hiếm và tăng giá, có thể nhằm mục đích xoay chuyển dư luận của các nước có liên quan.

Breedlove cho biết: “Mặc dù quân đội của Putin đã bị đánh bại trên các mặt trận, nhưng con bài lớn của ông ấy, bây giờ vẫn chưa ngả ra, là liệu châu Âu có còn đoàn kết hay không sau một mùa đông mà Putin đang muốn làm cho người dân châu Âu vô cùng khốn khổ. Tôi nghĩ rằng Putin đang cố gắng bám vững vào mùa đông bởi vì hy vọng lớn của ông ấy bây giờ là gây chia rẽ giữa người dân châu Âu và lãnh đạo chính trị của họ.”

Tại Matxcơva, cuộc rút lui đã làm lộ ra những rạn nứt giữa những người trung thành với Điện Kremlin.

Ramzan Kadyrov, nhà lãnh đạo của Chechnya cho biết ông có thể phải trực tiếp nói chuyện với Putin vì ông không tin tưởng nơi các thông tin do các cố vấn của Putin cung cấp cho ông. Các blogger đã trách móc tại sao chính phủ không huy động thêm binh sĩ tham gia cuộc chiến – một động thái mà ông Putin luôn tìm cách tránh né vì nếu ra lệnh tổng động viên, quần chúng có thể quay sang chống ông.

Hôm thứ Hai, các quan chức Nga nhắc lại rằng các mục tiêu của “chiến dịch quân sự đặc biệt” sẽ được hoàn thành bất kể có những bước lùi, bất kể mục tiêu của chiến dịch này chưa bao giờ được nhà nước làm rõ. Lúc đầu, Putin định chiếm Kyiv và lật đổ chính phủ, chiến dịch chỉ kéo dài vài ngày, nhưng điều đó đã không xảy ra.

(Tông hợp APWP)

28 BÌNH LUẬN

    • Khầ khà khà, ngày nào mà anh Phét còn thấy mấy em Tàn Dư Ngụy Cock Khú Đế mà còn bốc phét về Ngụy Sài Gòn và đám Tàn Dư Hụ Duệ thì ngày đó anh Phét còn CHỌT cho các em tức hộc máu mủi à nghen chưa.

      Anh Phét mà CHỌT về NGỤY thì không gì ĐAU cho bằng đó nghen vì không ai biét rỏ về NGỤY cho bằng anh Phét. kakakakakkak .

  1. Hảy coi đám UKCRAINE ít ra là chién đấu ngoan cuòng như rứa thì may ra the giói còn ủng hộ giup đở. Trông nguòi mà nghỉ đên NGỤY TÀN DƯ. Pả mịa oi 47 năm truóc thằng NGUY SAI GON phải chi mà chỉ có tí CAN ĐẢM bằng 1/100,000 của thằng UCKRAINE hôm nay thôi thì chắc nổi NHỤC sẻ ít đi mot tí. Chẳng may cái thằng cóc cắn NGUY SAI GON năm xưa đánh đấm thì như…….KẶC CHÓ, toàn quăng súng liệng đạn , vắt giò lên cổ , chạy làng chí chết, cởi áo tuột quần chạy cà nhong giủa trưa hè ngày 30 tháng 4 nam 1975. Cảnh tuọng đó cả thé giói chứng kiến và đó là nổi nhục ngàn đời mà NGỤY khong tài nào chôi cải đuoc.

    Đố thằng Tàn Dư Ngụy Cock Khú đế nào dám ngoác mỏ ra cải xem nào. Bố bảo củng khong dám. NHỤC.

  2. Khâ khà khà, trong lúc Ucraine và Nga choảng nhau thì mọi nuóc đều thủ thế và chọn vị trí nào có lọi nhiêu nhất cho đất nuoc mình. Đám Tàn Dư Ngụy Cock thì vô tổ quóc cho nên tối ngày sáng đêm cứ CHÉM GIÓ QUÓC TẾ rồi hí hửng.

    Thằng Nga thắng trận hay thằng UCRAINE chien thắng thì củng đâu có thay đổi cho thân phận ĂN MÀY QUOC TẾ của đám Tàn Dư Ngụy Cock đâu nhỉ.

    Rỏ chán cái đám Tàn Du Khú Cóc này quá á nghen,kakakakakakak.

  3. Ukraine hiện nay đang báo cáo chiến thắng.

    Giữa những chiến thắng này là cuộc Hội nghị thượng đỉnh của Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO) ở Uzbekistan đang diễn ra September 15-16, 2022.

    Ấn dộ mong chiến tranh chấm dứt. Ấn mua vũ khí, dấu thô của Nga và cũng trong liên minh chống TC cùng với US và phương tây.

    Trong khi TC theo dõi chiến tranh Nga-Ukraine và rất cần thận để không bị phương tây và US cô lập kinh tế chính trị chiến tranh. TC có lẽ cho rằng họ có thể xâm chiến Taiwan, VN etc. cũng như cả thế giới mà không cần nổ đạn.

    Nga hiện nay đang bán dầu thô với đồng tiền Nga thay vì US dollar. Đúng là có chiến tranh tiền tệ cũng đang xảy ra để phá đô Mỹ từ Nga & Tàu.

    Ghi nhanh vài điều như thế.
    Mùa Thu đang đến. Thân mến chúc các bạn ngày vui tươi hạnh phúc cùng mùa.

    Vài đoạn trích từ NTD VN (cut&paste):

    Với Ấn:

    Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đã nói với Tổng thống Nga Vladimir Putin rằng lúc này không phải là thời điểm cho chiến tranh; nhiều quốc gia trên toàn thế giới đang phải đối mặt với các mối đe dọa về an ninh lương thực và nhiên liệu trong bối cảnh cuộc chiến Nga-Ukraine và đại dịch COVID-19 vẫn tiếp diễn. Ông Putin thừa nhận những lo ngại của ông Modi về cuộc chiến Ukraine nhưng nói rằng Nga đang làm tất cả những gì cần thiết để kết thúc chiến tranh “càng sớm càng tốt”. Tổng thống Nga nói Ukraine đã từ bỏ đàm phán.

    “Phía đối lập, lãnh đạo Ukraine, tuyên bố từ bỏ tiến trình đàm phán, tuyên bố rằng họ muốn đạt được các mục tiêu của họ bằng các biện pháp quân sự, như họ vẫn nói, ‘trên chiến trường’”, ông Putin nói.

    Ukraine đã tuyên bố họ sẽ chiến đấu cho đến khi xua đuổi được toàn bộ quân đội Nga ra khỏi lãnh thổ nước này. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết ông sẽ không bao giờ chấp nhận một “hòa bình” với việc cho phép Nga chiếm đất của Ukraine.
    Ấn Độ đã kêu gọi chấm dứt thù địch và bạo lực ở Ukraine nhưng không lên án Nga về cuộc xâm lược. New Delhi đang tìm cách cân bằng quan hệ ngoại giao với cả Nga và phương Tây.

    Trong cuộc họp, ông Putin tuyên bố rằng thương mại giữa Nga và Ấn Độ ngày càng tăng. Lượng phân bón mà Nga bán cho Ấn Độ trong năm nay đã tăng gấp 8 lần.

    Nga đã trở thành nhà cung cấp dầu thô lớn thứ hai của Ấn Độ. Washington cho biết vào tháng 4 rằng Ấn Độ đã mua ít nhất 13 triệu thùng dầu thô của Nga với giá chiết khấu kể từ cuộc chiến tại Ukraine, chiếm 1-2% tổng nhập khẩu năng lượng của Ấn Độ.

    Với TQ:

    Kể từ khi Nga xâm lược Ukraine, Trung Quốc đã có một đường lối thận trọng, chỉ trích các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Moscow nhưng lại không ủng hộ hoặc hỗ trợ chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga tại Ukraine

    “Chúng tôi đánh giá cao vị thế cân bằng của những người bạn Trung Quốc khi đề cập đến cuộc khủng hoảng Ukraine”, ông Putin nói với ông Tập tại Uzbekistan trong cuộc gặp đầu tiên kể từ khi chiến tranh bắt đầu.

    “Chúng tôi hiểu câu hỏi và mối quan tâm của quý vị về điều này. Trong cuộc họp hôm nay, chúng tôi sẽ giải thích rõ quan điểm của mình”, ông Putin cho hay.

    Ông Tập đã không đề cập đến Ukraine trong các bài phát biểu trước công chúng, cũng như không đề cập đến vấn đề này trong mọi bản tin của truyền thông Trung Quốc.

  4. Mỹ bảo vệ Đài Loan do một mật uớc của các đời TT Mỹ thời trước. Mật ước này các TT đời sau đều tuân thủ ,>Myỹ không chính thức ngoại giao vói Đài Loan nhưng thời nào cũng bán vuũ khí choi Đài Loan>Obama bán máy bay tối tancho Đài Loan <TCB phản đối nhưng Mỹ phớt lờ .SF đội Moto tàu TGT đón bà Tav rầm rộ , và phản đối của Trung Cộng cũng chìm dần,,,
    Thời 45 vào tbo,bà TAV gọi điện chúc mừng và Ông ta trả lời phôn vì có lẻ ông ta không ở trong chính trường nên không biết. Sau đó nhóm v/đ cho Ông ta mới nói cho Ông ta biét phôn đó sau này chẳng có gì khác lạ hơn so vói NK TT trước giữa Mỹ và Đài Loan.
    Trong khi Biden lên TT ,TC càng hung hăng ,thì Biden tuyên bố bão vệ Đài Loan và Nhật Bãn cùng vậy, Cho nên Bà Polosi mới công du Đài Loan đẻ khẳng định bão vệ Đài Loan của Hoa Kỳ và kêu gọi phát triển kinh tế ,con chip ,mà Đài Loan là nước sảnn xuất nhiều nhất, Qua Đại Hàn cung vậy My cần xây dụng lại nhà máy sản xuất chip (hợp tác của Đài Loan) và tư bồ sửa sang lại hạ tầng cơ sở .trong lãnh vực này Mỹ đi sau TC Đây là lần đâu tiên biden thắng lợi
    dù không được trọn gói như y/cSau khi Pelosi qua đai loan ,Tập CBình húng hổ doạ nạt nhưng chẳng làm gì được …(Sau Bà Pelosi ,nhiều phái đoàn Myx của CHDC đều đến thăm Đài Loan. Báo chí cung cho biest là 20 năm trước pelosi trong pháiđoan Gingrich đên tc ,đai loan và ở tc bà Pelosiddaxgiawng biểu ngữ phản đối vụ TAM.
    Nói tóm lại chinh quyền gồm 2 đảng ủng hộ Ukraine và nhất trí vè vụ Pelosi hầu nhuư công khai hoá ,cung Nhật ,ĐM quan trọng ,BẢO VỆ ĐÀI LOAN.
    Đã tói lúc Mỹ không thể làm NGƠ cho 2 tên Putin và Tập Cẫm Bình muốn làm gì thì làm :một độc tài và một dang đi theo độc tài,Than vãn mình không có ai la khuyễn mã trung thánh như "bon" của HITLER

  5. Ukraine mấy lúc này tin đưa tới ĐM ,những kẻ giúp vx khi chống bọn xâm lược Nga Putin,là họ phản công ,chiến thắng và chiếm lại ddaas đai một phần nào bị mất . Kể cả lấy lại Crimea bị mất trước đây?Vậy saokhoong chọ họ vui mừng dù chỉ thanh công oqr một sô trận chiees hiên thắng vinh quang ,đưởi quân xâm lược Putin ra khỏ Ukraina
    Họ biet chiến cuộc còn trước mạt áp lực còn quá mạnh…Nhưng sao sau chiến thắng ,tái chiếm đất ở đâu đó mà không cho họm bày tỏ nổi vui.Như VN trân thắng khe sanh Quãng Trị Huế,MT68…vì đó VNCH cung cho là ngày hội lớn ,vui mừng tặng huy chuong ,cấp bực và quàng vòng hoa Chien Thắng ,Dự tiệc anh hùng do chính ph khoản dải ,và dân chúng cũng mời về nhà đẻ tỏ lòng ngưỡng phục…Rôi họ lại lao vào những trân chieesnUkraine cung vậy .Có gì mà :”…Ukraine chớ vội mừng”

  6. mot tac’ dat’ cua² Ukraine duoc quan Ukraine giai² phong’ là mot noi² mung cua² nguoi dan Ukraine, nhat’ là nguoi dan Ukraine o² nhung² vung’ bi quan xamluoc Nga chiem’ dong’. Chung’ ta là nhung² nguoi Viet ty nan csVN, chung’ ta da² hieu² rat’ ro² tinh’ canh² song’ duoi’ gong cum’ cua² che’ do cs, csVNke tu 1975 hoac cs Tau nam 79 o² mien Bac’.

  7. Có người nói chớ vội mừng là đúng,bởi vì Việt Nam chuẩn bị gửi quân (khí tài) sang giúp Nga,thế giới kỳ này sẽ đựơc Việt Nam dậy cho một bài học nhớn.

  8. Cuộc chiến thắng tạm thời Mỹ và EU không cần vội ăn mừng vì đất nước họ chẳng bị Nga xâm lăng, chẳng bị chiếm đóng, chẳng bị tàn phá, chẳng chết một người lính người dân nào, chẳng phải chạy tỵ nạn. Nhưng người dân Ukraine phải ăn mừng vì đã đuổi được kẻ thù ra khỏi đất nước họ, giải thoát những người dân Ukraine vô tội. Họ có quyền ăn mừng, dù là tạm thời, dù vội vàng, dù có ngắn ngủi, nhưng tất cả chứng minh cho tinh thần quật cường và lòng yêu nước dũng cảm của người Ukraine.

    Nga xâm lăng Ukraine, nhìn vào cuộc chiến chỉ có quân đội hai nước giao tranh, nhưng kỳ thực là sự đối đầu giữa Nga và NATO mà Mỹ là ông chủ cầm đầu chi viện mọi thứ ngoại trừ…người lính.. Khác hoàn toàn với cuộc chiến VN mà Mỹ hy sinh trên 58 ngàn binh sĩ cùng hàng trăm ngàn thương binh. Cũng khác với cuộc chiến ở Afghanistan mà Mỹ mới rút quân về. Cả hai cuộc chiến VN và Afghanistan Mỹ trực tiếp tham gia, nhưng cuộc chiến ở Ukraine Mỹ chỉ đứng ngoài viện trợ vũ khí và chi tiền. Và cái khác nữa là cả một khối NATO cùng tham gia với Mỹ viện trợ vũ khí cho Ukraine; ngược lại, Nga chỉ là Nga, không đồng minh, không Tàu, không Việt, không Bắc Hàn, không Cuba, không Iran và cũng không có bất cứ sự hỗ trợ nào về vũ khí và tài chánh từ bên ngoài để đối đầu với khối NATO. Làm sao Nga chiến thắng được khi cả một khối đứng bên ngoài yểm trợ cho Ukraine. Trước khi tiến hành chiến tranh tại sao Putin và dàn cố vấn không nhìn thấy đất nước Ukraine là vùng đất địa chiến lược mà NATO phải bảo vệ vì an ninh chính nước mình? Đánh Ukraine kể ra Putin cũng liều nhưng thiếu thực tế. Cứ tưởng Mỹ rút bỏ Afghanistan về là suy yếu, và NATO thì không dám chống Nga. Thật là một sai lầm cho Putin trong cái nhìn về chiến tranh, về lợi ích khi “đồng minh” của Putin lại là anh Tập.

    Nga của Putin ngày nay đâu còn Đông Đức và chư hầu các nước Đông Âu. Nước Nga và người dân Nga nên nghĩ lại. Làm bạn với thế giới văn minh tốt hơn là làm bạn hoặc chư hầu cho Tập của nước Tàu. Dân Tàu còn nghèo đói thì làm sao Tập bảo bọc được nước Nga khi Nga không đem lại lợi ích gì cho nước Tàu ngoài nhưng lời nói suông và những cái bắt tay không thật lòng. Tập rất cần Putin để chống Mỹ nhưng Putin thì không cần Tập. Và trên cả Putin, nước Nga cần giao tiếp với thế giới văn minh chứ không cần Tập.
    nv

    • NV, chào bạn. Xin góp chút ý,
      “Cả hai cuộc chiến VN và Afghanistan Mỹ trực tiếp tham gia, nhưng cuộc chiến ở Ukraine Mỹ chỉ đứng ngoài viện trợ vũ khí và chi tiền”,

      “Cả hai cuộc chiến VN và Afghanistan Mỹ trực tiếp tham gia” là đối sách Mỹ chống Cộng theo chiến lược đương đầu, trực tiếp ngăn chặn làn sóng đỏ, đã có từ trước 30/4/1975,
      theo đó Mỹ can thiệp khắp nơi nào có nguy cơ bị CS xâm chiếm hoặc đe doạ,
      từ tham chiến chống bắc Triều tiên vượt vĩ tuyến 38, phong toả vụ LX mang vũ khí hạt nhân vào Cuba, đến gửi hạm đội 7 thường trực trấn giữ sát Đài Loan, và can thiệp ủng hộ cuộc chiến chống chiến tranh lật đổ của Bắc Việt tại Nam VN;
      Tham chiến tại Afghanistan là Mỹ ngăn chận khủng bố Hồi giáo cực đoan sau vụ tấn công 911.

      Kể từ 1991, Mỹ không chủ trương đối đầu quân sự với CS nữa, vốn chỉ còn lại TQ và những nước cs vặt vảnh, đang xính vính vì khủng hoảng kinh tế, lân la làm lành để thoát cấm vận và cầu cạnh sự giúp đỡ của phe tư bản đứng đầu là Mỹ.
      Bối cảnh của hiện tượng Mỹ hết trực tiếp dấn thân quân sự là do vậy – một sự thay đổi chiến lược chống Cộng; không phải sự ăn ở 2 lòng, thiên vị, thiếu thuỷ chung, chõi giúp chỗ không.

      Vả lại cũng tuỳ đởm lược của từng con người ngồi ở Toà Bạch Ốc. Ngay khi cầm quyền sau bầu cử 2020, Biden và Blinken đã tuyên bố như cam kết sẽ thực thi đường lối đối ngoại hoà hoãn: Mỹ trước hết dùng ngoại giao chứ không dùng quân sự giải quyết xung đột quốc tế.
      Nga xâm lược trước, Mỹ phản ứng sau, hổ trợ Ukraine về quân sự; là không vi phạm lời cam kết.
      Nga đe doạ kích hoạt sẵn sàng chiến tranh hạt nhân, Mỹ không thể khiêu khích để đưa nhân loại vào khủng hoảng thế chiến, cho nên Mỹ không thể trực tiếp đụng đầu. Vả lại, Ukraine không là đồng minh trong Nato, sao đòi hỏi Mỹ phải tham chiến?!

      Chuyện ăn mừng chiến thắng của Ukraine sau những thắng lợi quan trọng ban đầu…là hoàn toàn chính đáng, để nâng cao tinh thần binh sĩ và tăng sức chịu đưng gian khổ đau thương của nhân dân. Mỹ không hề thiếu thông cảm với chuyện ăn mừng, huyên hoan ngắn hạn.
      Tuy nhiên, tâm lý tự đắc vào lúc nầy là rất tai hại cho bất cứ ai cùng phe.

      Là một nhân tố cực kỳ quyết định trong cuộc chiến nầy, Mỹ có nghĩa vụ chiến lược phải nhìn thấu suốt cả cuộc chiến, không phải chỉ một trận chiến;
      nên Mỹ hơn ai hết phải giữ cái đầu lạnh, nắm biết rõ mối tương quan lực lượng đích thực giữa 2 phe trong cuộc chiến, và không hề hí hửng về những gì vừa đạt được bước đầu.
      Trong khi ngược lại, quân và dân Ukraine có thể mơ hồ ảo tưởng về sức mạnh của phe ta và của quân địch,
      từ đó sẽ có thể chủ quan khinh địch, lơ là cảnh giác, và sẽ quá muộn khi vấp phải thực tế.

      Lời cảnh báo của Mỹ tương tự như từ một captain của một đội bóng, muốn cầu thủ của đội trở lại mặt đất sau khi bay bổng mơ mộng trên đám mây ngũ sắc của chiến thắng. Thế thôi.
      Không nên nhiều xúc động và phản ứng trách móc.

      • Chào bạn HuePhan,

        Cái gì áp dụng rồi nhưng không mang lại hiệu quả thì phải thay đổi phương cách mới, và mọi thứ phải thay đổi theo thời gian.

        Lý do Mỹ trực tiếp tham chiến trong các cuộc chiến thế kỷ 20 thì có nhiều lý do mà quan trọng nhất là không muốn chia xẻ mọi thứ của mình cho đồng minh vì không tin tưởng, như tin tức tình báo chỉ chia xẻ trong giới hạn, hoặc về chính sách ngầm phải giữ bí mật quốc gia, về lợi ích riêng, về chiến lược, hoặc về mặt kỹ thuật của vũ khí, v.v…, và cuối cùng là để kiểm soát được cuộc chiến theo riêng ý của mình.

        Về cuộc chiến Nga và Ukraine. Nguyên tắc khác với thực tế. Ukraine không là thành viên của NATO, đúng lý thì NATO (cả Mỹ) không có lý do để tham gia cuộc chiến nhưng vì Ukraine là quốc gia có liên quan tới quyền lợi kinh tế và lợi ích an ninh sống còn của cả khối. Nên trên nguyên tắc không gửi quân tham chiến nhưng NATO vẫn tham gia cuộc chiến bằng hình thức viện trợ vũ khí.

        Áp dụng phương cách này. Mỹ vẫn tuyên bố chỉ công nhận một China nhưng vẫn có quyền bán vũ khí cho Đài Loan để tự bảo vệ mà Tàu Cộng chẳng bắt bẻ được. Nhưng nếu một ngày nào đó Tàu Cộng đủ sức đối đầu thì Mỹ lại có cách khác để giữ hoặc bảo vệ Đài Loan.

        Nhìn từ cuộc chiến VN chống cộng sản Bắc Việt và cộng sản quốc tế. Ban đầu là Mỹ viện trợ cho VNCH, rồi tham chiến, rồi VN hóa chiến tranh, và cuối cùng từ bỏ VNCH cho cộng sản. Mỗi một tổng thống Mỹ có cái nhìn khác nhau theo thời mà thay đổi chiến lược theo lợi ích. Đồng minh, hay có lý kết văn kiện gì gì đi nữa mà lợi ích không có hoặc không còn thì có trăm ngàn phương cách để từ chối hay tham chiến.

        Tóm lại tất cả đều là vì lợi ích.

        Nhưng cuộc chiến Nga xâm lăng Ukraine có khác là vì Nga là một quốc gia có vũ khí nguyên tử lại trực tiếp tham chiến nên Mỹ và NATO phải cân nhắc tạo mức giới hạn rõ ràng để tránh hiểu lầm khi va chạm sâu đến lợi ích của đối phương để tránh thảm họa chung.
        nv

          • Ông bạn già, ta giống nhau, mắt yếu, khuyết tật cứ đánh chữ này nhảy sang chữ khác, thấy mà tội. Vì thế không biết gì nhau những vẫn kính mến nhau.
            Nói thật, không có NV tôi vào đây thấy nhạt nhẽo, như lyrics bài hát Lời thiên thu gọi, TCS

            “…Lòng ta có khi tựa như vắng ai…”

            Hẹn tái tranh luận.

          • Gửi các cụ chống gậy HuePhan, Nguyễn Văn….trên diễn đàn ĐCV
            Già khú đế, mắt thỉ mờ, tay thì run, gõ mấy chữ trên bàn phím còn “chữ tác gõ thành chữ tộ, chữ ngộ gõ thành chữ quá” đứng còn không vững đi đái toàn vào mữi giầy mà cứ đòi chống Việt cộng, Trung cộng, Nga cộng….
            Thôi xin các cụ hãy chống gậy thay cho chống cộng để con cháu các cụ đỡ lo các cụ sảy chân ngã 1 phát gãy cột sống thì sống không bằng chết, vào nhà dưỡng lão thì đếch đủ tiền, ở nhà thì con cháu nó không chăm, ị đái dầm dề….
            Hãy chống gậy thay cho chống cộng vì không ai mướn mấy cụ Khốt-ta-bít.

          • @Ngụy Sài Gềnh Chống Gậy
            Cám ơn sự quan tâm của anh.
            Chúng tôi bàn luận về chính trị mà anh lại quan tâm tới chất thải của người già.
            Tôi khuyên anh còn trẻ thì hãy sống cho vui vẻ bằng cái đầu minh mẫn. Hãy luôn nghĩ tới những điều trong sáng vì nó sẽ hữu ích cho chính mình và xã hội. Tôi nói với ý tốt. Anh hãy suy nghĩ trước khi nói hoặc viết ra điều gì.
            nv

          • Đây là thằng phét mới nhuộm lông màu khác. Bạn đừng quan tâm.
            Bọn cs tam vô, vô gia đình vô tq, vô tg; cha mẹ ông bà chúng chúng còn chẳng coi ra gì huống hồ chúng ta là kẻ thù của chúng.
            Trên mạng chúng không làm gì được ta nên dùng ngôn ngữ xấc láo càn đùa. Ngoài đời chúng sẽ lấy mạng người nếu được cầm quyền.
            Tuy nhiên số phận chúng là loài đang tuyệt diệt. Cứ để thời gian hoàn tất chu kỳ sống của bọn tam vô nầy thôi.

          • @Ngụy Sài Gềnh Chống Gậy

            (Già khú đế, mắt thỉ mờ, tay thì run, gõ mấy chữ trên bàn phím còn “chữ tác gõ thành chữ tộ, chữ ngộ gõ thành chữ quá” đứng còn không vững đi đái toàn vào mữi giầy mà cứ đòi chống Việt cộng, Trung cộng, Nga cộng….)

            Đồng chí Phét, tôi đã giảng rất nhiều lần rằng trước khi chỉ trích ai thì phải nghiên cứu cẩn thận.
            Đồng chí chê người ta tay run, mắt mờ…gõ chữ sai, nhưng đồng chí gõ “mữi giầy” là Mữi cái gì?
            Vì tiếng Việt chỉ có chữ Mũi giầy, mũi dao, mũi dép.
            Dân ngụy họ rất có trình độ, cho nên họ lý luận đàn ông bất cứ già hay trẻ khi đứng đái phải kéo dương vật ra và nếu không cẩn thận nước tiểu sẽ rớt trên mũi giày.
            Và họ luận thêm, chỉ khi nào họ dùng…Bác để tiểu thì nước đái mới rớt trên Mữi giầy.
            Đông chí có thấy đã đưa đầu… Bác ra cho chúng đập không?

          • Thằng ngụy sài gềnh chống gậy này mất dạy như thằng bác hồ của nó

  9. Nước Nga đã tự chặn đứng con đường phát triển của mình, đó là điều chắc chắn cho dù kết quả của cuộc chiến ra sao. Ngược lại, nếu Ukraine chiến thắng lần này sẽ họ sẽ trở thành một cường quốc trong tương lai và thay thế Nga. Họ có đầy đủ nhắn lực và ý chí để làm việc đó.

  10. Ukraine chớ vội mừng ?

    US leaders avoid victory dance in Ukraine combat advances (AP)
    Các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ tránh ăn mừng chiến thắng trong việc Ukraine đang thắng trận

    Hoa Kỳ giúp đở Ukraine nhưng chính người Ukraine mới chịu trận. Thành ra báo chí Mỹ nói như vậy cũng có lý do của họ. Chứ người Ukraine mất đất, bây giờ lấy lại được thì họ mừng vui là đương nhiên. Nếu quý vị là những cư dân các thành phố bị quân Nga chiếm đóng cắt điện cắt nước cướp bóc hãm hiếp và hành hạ, khi được quân đội nhà giải thoát thì quý vị “chớ vội mừng”?

    Đọc báo Mỹ phải có “trình độ” nếu không sống ở Mỹ và đọc nhiều báo để thấu hiểu. Ha ha ha !

Leave a Reply to hồ hủi Hủy phản hồi

Please enter your comment!
Tên