Người Việt và Văn Hóa Tranh Luận

81
Ảnh mang tính minh họa

Từ ngày internet trở nên phổ biến, báo chí, truyền thông online phát triển mạnh tới mọi tầng lớp dân chúng trong xã hội. Nhiều Forum, diễn đàn, trang mạng, hội, nhóm… được thành lập, tin tức được cập nhật nhanh chóng, rộng rãi, đồng thời phát triển văn hóa tranh luận vốn dĩ thiếu thốn trong cộng đồng người Việt, trong nước cũng như hải ngoại.

Với những tờ báo, diễn đàn, hội, nhóm… kín chỉ cho đọc, không cho đóng góp ý kiến phê bình , tranh luận thì không có vấn đề gì phải bàn. Tuy nhiên, sự tranh luận ở những tờ bào, diễn đàn – như Tiếng Dân, Đàn Chim Việt infos, báo Người Việt, Dân Làm Báo… – cho đóng góp ý kiến nẩy sinh ra một vấn đề gây nhức nhối, khó chịu cho ban biên tập, đồng thời cho thấy nhận thức, hiểu biết thế nào là tranh luận của người Việt rất yếu kém.

Đó là sự phê bình, chỉ trích, vu khống, nhục mạ, chửi bới…của một số độc giả với lời lẽ rất bất lịch sự, vô văn hóa, thiếu giáo dục. Họ không những chỉ tấn công ban biên tập, tác giả, dịch giả bài viết mà ngay cả người khác chính kiến cũng bị họ ném đá tối tăm mặt mũi.

Điều đầu tiên mà người đóng góp ý kiến thường quên đi rằng các tờ báo, diễn đàn online bằng Việt ngữ thường là báo chùa theo nghĩa bóng – ai cũng có thể đọc được, không phải trả tiền, đọc bất cứ lúc nào (trừ khi tờ báo bị hacker phá hoại), thích thì đọc, không thích thì đi ra, không có bổn phận, trách nhiệm gì với tớ báo, diễn đàn.

Thế thì độc giả lấy tư cách gì để phỉ báng, bôi nhọ, vu khống ban biên tập và cộng tác viên hay người khác chính kiến?

Suy đoán nhân thân, lý lịch, tuổi đời, giới tính, nhận thức chính trị, hiểu biết, kiến thức… của tác giả, dịch giả bài viết hoặc ném đá, nhục mạ, phỉ báng, vu khống ban biên tập thay vì phân tích, lý luận, chứng minh những sai lầm trong bài viết của tác giả, dịch giả bằng lý luận, dữ kiện, con số, link dẫn…là thói quen của nhiều người trong các diễn đàn, báo chí Việt Nam online.

Thử điểm qua vài ý kiến trên các tờ báo như Tiếng Dân, Đàn Chim Việt, Người Việt…

“QX 10/03/2019 at 10:12 am

Dịch dzật Mai V Phạm a.k. Thạch Đạt Lang không lo làm ăn, tối ngày đi nghe bọn báo lá cải nói nhảm. Vừa rồi Melania kiện một tờ lá cải của Anh trắng mắt, coi chừng nay mai gia đình lão Trump kiện đám lá cải kia cho trắng mắt luôn. Nhưng mà kệ bọn báo kia đi, gia đình Trump mà kiên Báo Tiếng Dân với cộng tác dziên Thạch Đạt Lang thì có mà chết. Không tiền trả thì dzô tù ngồi. Dzô tù rồi thì có faux trong lý lịch. Có faux trong lý lịch thì bị trục xuất. Hai dà, đừng tưởng xứ Mỹ muốn a tòng mạt sát thoải mái nha, coi chừng lãnh đủ đó.
Qx

Nguồn: Tiếng Dân

Bài viết này, dịch giả Mai V. Phạm bị độc giả Q X gọi là Dịch Dzật, đổi giới tính thành Thạch Đạt Lang, lại còn hăm dọa cảnh cáo coi chứng bị Trump kiện ra tòa, bị trục xuất về Việt Nam. Không biết độc giả Q X này sống ở đâu mà trình độ nhận thức không khác gì Donald Trump?

Phê bình một tác phẩm, bản dịch từ một ngôn ngữ khác, người đọc chỉ có thể kết luận là tác phẩm, bản dịch hay hoặc dở, không chính xác, không diễn tả chân thật, hết ý người viết…, không ai chỉ trích nhân thân, giới tính hoặc lên án người dịch.

Báo Đàn Chim Việt * infos ngày 25.02.2019 đăng bài của tiến sĩ Âu Dương Thệ tựa đề – “ Đầu năm Kỷ Hợi , VN và thế giới đang chứng kiến: Heo tìm heo, ngưu tìm ngưu!” – có bình luận sau đây:

Nguồn: Đỗ Thị Phương 28/02/2019 at 2:55 am

Nếu đảo chánh TT Trump, thành công bọn Dân Chủ đã làm rồi, nếu thành công thì bọn dân chủ vui mừng đại thắng, nhưng đừng quên rằng mừng nhiều hơn vẫn là Tập Cặn Bình, và bọn CSVN mừng ké. Nói rằng TT Trump không làm được gì qua 2 năm, chỉ toàn khoác lác, chỉ toàn tệ hại. Đúng là người đui, điếc, một tầm nhìn cao “không quá ngọn cỏ”

Đỗ Thị Phương 28/02/2019 at 2:58 am :

Một tựa đề vô giáo dục, mất dạy.

Cũng trên Đàn Chim Việt, ca sĩ Mai Khôi, trong bài Tại Sao Mai Khôi (lại) Phản Đối Trump bị ném đá tới tấp với những bình luận sau đây:

Charlie 05/03/2019 at 10:49 pm

Vòng một của Mai Khôi hơi bị mẩy đấy, nếu Mai Khôi cứ lột trần ra để biểu đạt quan điểm chính trị chính em thì mọi người chả ném đá em làm gì. Còn ông Trump biết đâu ổng lại chẳng mời em qua Mỹ thăm và VC có cơ hội ăn theo.

kimkiến 28/02/2019 at 6:57 pm

Hết chuyện rồi nen DCV lại dở chuyện củ đưa con ĐƯỢI mai khôi lên tô c** bôi nước đ** cho NÓ . Thối hoẳng cả diển đàn . Chim dù là CHIM Việt cũng chào THUA?.Câu hoi của 01 phản hồi viên là “so sanh vói nhưng bạn trẻ đấu tranh khác,chưa ra quân đã bị tóm gọn mà sao con MK lại dược đối xử khác.Hay no lấy Tây? Hay Nó có nhiều “địa” ? Hay Nó, mặc dầu có chông TÂY,vẫn “xã giao rộng rải ,thông thoáng” vói mọi cấp ?.
Hay đây là hình thức chống Mỹ kiểu mới?

Bài viết của Mai Khôi nhận được nhiều những lời thô tục, vô văn hóa khác, độc giả muốn tìm hiểu thêm có thể vào nguồn và link ở trên để đọc.

Một bài của tác giả Cổ Lũy tựa Tổng Thống Donald Trump Hụt Vốn Chính Trị trên báo Người Việt có bình luận của Minh Khánh chụp mũ tờ báo là tay sai của đảng Dân Chủ Mỹ:

Đây là cách tuyên truyền dối trá của đám truyền thông thổ tả. Nào là ông Trump khùng điên, nào là ông Trump nói năng bậy bạ, nào là ông Trump kỳ thị chủng tộc v.v… làm truyền thông theo cách nầy bị ông Trump gọi là “Fake News”, nhứt là đài CNN một thời đứng đầu ngành truyền thông ở Mỹ, hiện tại nhiều người Mỹ không còn xem nữa, số khán giả của đài nầy sụt giảm thảm hại. Cách đưa tin sai sự thậtvì lý do đảng phái đã bị chính khán giả của họ tẩy chay!

Những trích dẫn trên chỉ là một số rất ít, tiêu biểu văn hóa tranh luận của một số người Việt ồn ào nhất, to tiếng nhất, thường xuyên có mặt, góp ý trên báo mạng, diễn đàn online. Không ít những người trong họ là trí thức có học, có bằng cấp, kiến thức sâu rộng, hiểu biết uyên bác hoặc từng ở tù cộng sản vì tranh đấu cho tự do, dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam.

Đặc biệt là đối với phụ nữ, một số các tác giả, dịch giả như Mai V. Phạm, Lam Kiều Lam, Mai Khôi…khi bài viết có quan điểm chính trị khác biệt hoặc động chạm đến thần tượng của một số người như Donald Trump, lập tức sẽ bị ném đá, vu khống, nhục mạ không tiếc lời.

Những ngôn từ thô tục, vô văn hóa thuộc loại đầu đường, xó chợ, những phỉ báng cá nhân thấp hèn, những chụp mũ đê tiện được những độc giả trên sử dụng để tấn công các tác giả này, đánh phá quyền tự do ngôn luận mà họ đang kêu gào, tranh đấu, đòi hỏi chế độ cộng sản VN phải thực thi.

Tại sao vậy? Phải chăng chỉ có đàn ông Việt Nam mới có thẩm quyền tranh luận, nêu ý kiến, viết bài…về chính trị? Nếu đúng như thế thì đàn ông VN như họ quả thật mang tâm lý bệnh hoạn cần được chữa trị.

Trong một đất nước tự do, dân chủ, quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí được luật pháp bảo vệ nhưng khi lên tiếng thực thi quyền hạn của mình người ta cần phân biệt nhân vật cộng đồng (public figure) và cá nhân độc lập (privat person).

Chỉ trích, phê bình, lên án một nhân vật cộng đồng khác với bôi nhọ, vu khống, nhục mạ cá nhân. Sự chỉ trích, phê bình, chế diễu một nhân vật cộng đồng như Donald Trump không có giới hạn, hoàn toàn khác với sỉ nhục, bôi nhọ Mai Khôi, Mai V. Phạm, Lam Kiều Lam…là những cá nhân độc lập, có thể bị kiện tụng, đưa ra tòa xử phạt hành chính…

Núp sau màn hình, ẩn danh, không dám sử dụng tên thật để được tự do nhục mạ, vu khống, chụp mũ, bôi nhọ người khác có phải là phương thức tranh luận chính thống của những người thật sự muốn đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền cho đất nước, dân tộc Việt Nam?

Độc giả có thể vào link dưới đây để coi Lễ Hội Xe Hoa Karneval 2019 ở Đức và những hình ảnh chế diễu Donald Trump

81 BÌNH LUẬN

  1. ***Tran Van 28/08/2018 at 4:06 pm

    Chỉ có con nít miệng còn hôi sữa mới đem so sánh cam với táo. Chỉ có Cộng sản ngu muội mới đem so sánh kinh tế của một quốc gia đang bị chiến tranh triền miên xảy ra ngay trong nước với kinh tế của các quốc gia khác đang hưởng thái bình .

    Vào trang mạng dưới đây để mà thấy rằng, tính vào thời điểm 1960, GDP tính theo đầu người , Việt Nam Cộng Hòa (333$) cao hơn Nam Hàn (155$), hơn gấp đôi Thái Lan (101$), gấp 2,4 lần Trung quốc (92$), gấp 2,7 lần Ấn độ (84$), và gấp 3 lần Cộng sản Bắc Việt ( 73$).

    Chỉ đến khi cường độ chiến tranh ở trong miền Nam gia tăng mạnh mẽ vào khoảng năm 1963 trở đi ,GDP của Việt Nam Cộng Hòa mới bị suy giảm. Vào giữa năm 1959, quân Cộng sản xâm lược xây đựng đường mòn Hồ chí Minh xuyên qua Lào để gia tăng mạnh mẽ thêm việc chuyển quân và khí cụ vào miền Nam, từ đó các trận đánh lớn đã mở màn :

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_projected_GDP_(nominal)_per_capita

    Rõ ràng hơn nữa là vào trang mạng dưới đây để thấy GDP tính theo đầu người của Việt Nam Cộng Hòa cao hơn Cộng sản Bắc Việt trải dài suốt từ năm 1956 đến 1974. Hèn gì bọn Cộng sản liều chết thí mạng cùi 4 triệu tên cố chiếm cho bắng được miền Nam để cùng nhau vơ vét :

    https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_Republic_of_Vietnam

    Trang mạng dưới đây cho thấy mặc dù bị chiến tranh khói lửa tơi bời , tuy nhiên , GDP tính theo đầu người của Việt Nam Cộng Hòa còn cao hơn ngay cả quan thày Trung cộng của bọn lãnh đạo Hà nội , trải đài suốt từ năm 1960 đến 1972 :

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_projected_GDP_(nominal)_per_capita

    • “Hèn gì bọn Cộng sản liều chết thí mạng cùi 4 triệu tên cố chiếm cho bắng được miền Nam để cùng nhau vơ vét.”_ Nguyen Bao.

      Và chúng đã “vơ vét” cả trăm cả ngàn hơn cả thực dân Pháp.

      Vậy khi kết luận rằng, băng đảng csBắc Việt là những tên Thực Dân Nội Địa thì đâu có gì gọi là oan ức.

  2. ***Tran Van 28/08/2018

    ***Bắc Việt được Nga xô , Trung cộng cùng các nước Đông Âu, Bắc Hàn, Cu ba xúm lại giúp đỡ :
    Tại Hội nghị lần thứ 25 Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam năm 1976,chủ tich đảng Cộng sản Lê Duẩn tuyên bố: “Ta thắng là nhờ có sự giúp đỡ tích cực của Liên Xô, Trung Quốc, của phe ta, của thế giới, Liên Xô và Trung Quốc giúp ta rất nhiều. Không có sự giúp đỡ của họ ta khó lòng thắng được ”.

    ***Tàu cộng giúp cộng sản Bắc Việt đủ mọi thứ từ cây kim, sợi chỉ, gói mì, cho đến súng, đạn …
    Ông Dương Danh Dy, nguyên tổng lãnh sự Việt Nam CS ở Trung cộng bàn về quan hệ Việt – Trung thời kỳ chiến tranh :

    “Những người ở lứa tuổi tôi hiện nay đều không quên những viện trợ to lớn của nhân dân Trung Quốc anh em cho chúng ta trong thời kỳ chống Mỹ cứu nước. Từ vũ khí đạn dược đến gạo ăn vải mặc, từ ô tô, tầu thủy, máy bay đến chiếc xe đạp, máy khâu, từ gói mì chính đến cái kim sợi chỉ…, không sao kể hết.
    Tôi còn nhớ, từ chiếc mũ cối và đôi dép cao su Việt Nam đưa mẫu sang, các kỹ sư và công nhân Trung Quốc đã chế tạo cho quân đội ta và nhân dân ta những chiếc mũ cối và đôi dép lốp nổi tiếng một thời (mũ cối có thể làm ghế ngồi nghỉ sau một trạm hành quân và dùng làm gầu múc nước tắm, còn dép lốp thì bền tới mức chông sắt đâm không thủng, đi mãi không đứt quai.

    “Nhiều người Việt Nam thời đó từng được ăn nếm những phong lương khô rất ngon của Trung Quốc, nhưng ít ai biết rằng để đảm bảo sức khỏe cho các chiến sĩ ta, một số cán bộ kỹ thuật của nhà máy Ích Dân Thượng Hải đã trực tiếp thử nghiệm trong hơn hai mươi ngày liền chỉ ăn những phong lương khô đó trên đường hành quân mang nặng như các chiến sĩ ta. (Tôi may mắn được đến thăm nhà máy này ba lần và nếm thủ lương khô tại chỗ .

    “Ít người Việt Nam được biết những con tầu Giải phóng tải trọng chỉ có 50 tấn nhưng dùng động cơ mạnh tới 800 mã lực(nghĩa là có tốc độ rất nhanh) để có thể từ một cảng miền Bắc chở vũ khí, lương thực… vào cập bến tại một nơi ở vùng giải phóng miền Nam rồi trở lại ngay miền Bắc trong đêm đã được các kỹ sư và công nhân một nhà máy đóng tầu Trung Quốc thiết kế và chế tạo xong trong một thời gian ngắn kỷ lục theo yêu cầu của chúng ta.

    “Tôi cũng không thể nào quên những ngày nhiều công dân Trung Quốc sôi nổi gửi tiền ủng hộ cuộc kháng chiến chống Mỹ đến Đại sứ quán Việt Nam tại Bắc kinh và vẫn còn nhớ nhiều vở kịch lấy đề tài từ cuốn “Những lá thư miền Nam” được các nghệ sĩ Trung Quốc chuyển thể thành các vở diễn mang tên “Những bức thư tiền tuyến” công diễn tại nhiều nơi ở Trung Quốc “.

    Được đến hai đế quốc “dzĩ đại ” Liên xô và Trung cộng cùng các nước Đông Âu, Bắc Hàn, Cu ba xúm lại giúp đỡ , ấy thế mà Cộng sản Bắc Việt vẫn nghèo thua xa Việt Nam Cộng Hòa. Rõ ra là “bác ” Hồ ngu thấy mụ nội, đem dân Việt đi làm lính đánh thuê cho bọn đế quốc Trung – Xô !

  3. Noi that, những bài viết của TDL tôi chẳng bao giờ đọc, lý do: Viet thoi nhu c…. không ngửi được. Xin tóm tắt một câu ca dao mới:
    Việt Tân, Việt cộng, Việt kiều
    Ba thằng hop lại tiêu điều nước Nam.

  4. Ngụy Tàn Dư 3/// mà tranh luận cái gì trới oi. NGỤY TAN DƯ 3/// chì có tài bốc phét và chưỉ VUNG XICH CHÓ khi bị bí lối. NGỤY TÀN DƯ 3/// không bao giờ đưa ra đươc bằng chứng khách quan (nếu có thì chỉ là taì liệu lá cải BOLSA CALI PHỌT). Khác voi’ NGỤY TÀN DƯ 3///, CSVN noí lá có sách mách có chứng. Thí dụ khi noi’ về NGỤY SAI GON an hại đái nát vay nợ cuả MỸ rối chia chác voi nhau, và CHẠY LÀNG. CSVN và dân VN phài è cổ ra trả trước khi bính thướng hoá quan hệ voi Mẽo. Năm nay 2019 , CSVN thanh toán lần trả cuối cùng trong khoàn nỡ 145 triệu USD cua NGỤY SAI GON.
    http://tech.mit.edu/V117/N17/dvietnam.17w.html
    Vietnam to Repay $145 Million for U.S. Loans to South Vietnam
    Vietnam agreed Monday to repay more than $145 million in debts to the United States incurred by the defeated South Vietnamese regime, eliminating a major roadblock to the eventual normalization of economic and trade relations between Washington

    Một thí dụ khác khi CSVN noí lính NGỤY SAI GON hèn nhát, quăng súng liệng đạn đạp nhau mà chạy vào tháng 3 năm 1975 tai Cao Nguyen và Đa Nẵng , chuyện này không ai la không biết, tuy nhiên đề cho khách quan, em cứ quăng vào tai liệu báo chí cuả quan thầy NGUỴ SAI GON cho mang tính khách quan, ấy thế mà NGUY TÀN DƯ cứ cải chaỳ caỉ cối là NGUY SAI GON vọt là vì……………………..HẾT ĐẠN. hahahahaha. đây nè, có bác NGỤY TÀN DƯ nào đủ can đảm vào đây đọc xem bọn MỶ nó viết gì về NGUY SAI GÒN trong những ngày tháng 3 năm 1975.

    https://www.nytimes.com/1975/03/29/archives/arms-left-by-us-loss-by-saigon-force-called-catastrophic-1billion.html

    SAIGON, South Vietnam, March 28—The South Vietnamese have lost more than $1‐billion in American military weapons and other equipment over the last two weeks, according to qualified Vietnamese sources………….
    không biết máy bác NGỤY TÀN DƯ trong đây có đoc đuơc tiếng Anh không nửa, thiệt là khổ mang tiếng là sỉ quan NGỤY SAI GON và ở Mỹ bao nhiêu năm có bác chẳng đọc nổi một bài baó tiếng Anh mà cứ to mồm.
    Noi’ tới NGUY SAI GON năm xưa và NGUỴ TÀN DƯ hôm nay lá chuyện dài, never end it.
    Tóm lại, Ngụy Tàn Dư 3/// mà tranh voi luận cái gì, , nhất là khi phát hiện ra một ai đó có quan điểm khác với mình về một vấn đề thì là chửi Vung Xích Chó. Đó là kiểu tranh luận cuà NGUY TAN DƯ BOLSA CALI PHỌT.

    • Tudo. com thân mến,

      Đây chính là thí dụ điển hình nhất
      cho thấy sự BẤT LỰC của Ban Biên Tập.

      Có thật cần thiết để còm này hiện hữu với
      nickname rất phản cảm dưới nhiều bài viết.

      Đây có phải là chủ trương của BBT về tự do ngôn luận ?
      Hay BBT bất lực do thiếu nhân sự kiểm soát các còm (sĩ) ?

      Tình trạng này đã có từ lâu, gây ra phe nhóm cãi nhau ỏm tỏi.
      Thường là tranh cãi không đi đúng vào trọng tâm của bài chủ,
      chủ yếu là nhục mạ nhau bằng ngôn từ không chấp nhận nổi.

      • hahahahha Sỡ rồi chứ gì các bác NGỤY TAN DƯ 3///. Các bác chưi CS thì không thiếu mot từ ngữ gì nhưng khi bị phang lại thì la ăng ẳng là sao? Các bác đang cổ xúy cho tự do ngôn luận, đa nguyên , đa chiều , áy thế mà chi có mot đưá vào đay phang lại voi’ những trich dẩn có chứng cứ đáng tin cậy thì máy bác đà la hoảng lên. Thế thì mai này, chó táp phải ruồi , máy bác nắm quyền thì dân ta lại phải vào rừng KHÁNG NGỤY tiêp tục.

      • Nè bác NGUY 3/// ơi. Ly do em láy cai nick này là vì các bác quá PHÈT LÁC suốt bao nhiêu năm. Thiếu gì những nick mà chửi HO CHI MINH chẳng hạn như em TIEN NGU nào đó. Bác sợ em đua ra những chứng cử để phang lại những luận điệu láo toét chứ gì.

        Mấy bác NGỤY bu lu ba loa rằng máy bác thua la vì …………….HẾT ĐẠN , nhưng thưc ra không phai thế. Đan duợc máy bác còn rất là dồi dào, máy bác quăng hết vì HÈN NHÁT, HOẢNG LOẠN, THIÊÚ TINH THÂN CHIÊN ĐẤU vì không đặt trên mot lý tưởng đúng nghĩa thì làm sao mà chiên đấu. Mơì bác đọc bài bào dươí xem MỶ no noi gì về viêc các bác NGỤY 3/// chạy làng quăng hết bom đạn tai. PLEIKU, BANMETHUOT vào thang 3.

        https://www.nytimes.com/1975/03/29/archives/arms-left-by-us-loss-by-saigon-force-called-catastrophic-1billion.html
        SAIGON, South Vietnam, March 28—The South Vietnamese have lost more than $1‐billion in American military weapons and other equipment over the last two weeks, according to qualified Vietnamese sources.

        Nếu máy bác bào là tờ bào noi’ khong đúng sư thật thì máy bác chưì cha chúng nó di tai sao lại chửi ngươi đọc.

        Hoăc là khi noi tơí NGỤY SAI GON có quá nhiều tham nhủng hối mại quyến thế trong quân đội , lính ma, linh kiểng , lính đào ngủ, gây nên nạn thiếu lính để winh’ voi VC thì RAND.ORG đà phỏng vấn 37 viên chức và quan chức cua NGUY SAI GON vào năm 1978 tai Mỷ và họ đả thú nhận như thế. Bác đủ can đàm thì nên vào đây xem RAND.ORG ghi lại những gì từ miệng cua các quan chức SAIGON khi trà lơi phong vấn. Trong cuoc phỏng vấn bao gốm NGUYEN BA CẪN thù tướng- Cao Van Viên (tong tham mưu) NGUYEN HUY LỢi, TRAN VAN ĐÔN, NGUYEN CAO KY, BUI DIỂM, TRAN THIEN KHIÊM, BUI VIỆN, v.v..v.v và nhiều quan chức chop bu cua NGUY SAI GON

        Trích dẩn”All respondents were interviewed during the twelve month period from February 1976 to January 1977. The civilian officials who participated in this study were Bui Diem, former Republic of Vietnam Ambassador to Washington and adviser to President Nguyen Van Thieu; Buu Vien, formerly Assistant Secretary of Defense for Manpower and (briefly) Secretary of the Interior and a close adviser to Prime Minister Tran Thien Khiem; Nguyen Ba Can, Speaker of the House since 1971 and Prime Minister in the month of April 1975; and Hantho Touneh, a Montagnard official in the Ministry for the Development of Ethnic Minorities. Unfortunately, we were unable to obtain President Nguyen Van Thieu’s views, as he declined to talk with us directly or through others.

        https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/reports/2005/R2208.pdf

        The Fall of South Vietnam: Statements by Vietnamese Military and Civilian Leaders
        Stephen T. Hosmer, Konrad Kellen, Brian M. Jenkins

        A Report prepared for
        HISTORIAN, OFFICE OF THE SECRETARY OF DEFENSE

        Mởi bác vào đó xem máy ông tướng , ông quan cuà NGỤY QUYÊN SAI GON noí gì về VNCH cua may bác.
        em chì dẫn chứng những điều từ mấy ông đó đề chứng minh là máy bác NGỤY 3/// trong danchimviet là phét lác, tự sướng. Đừng bào em rằng RAN.ORG noí phét nghen may bác. RAND.ORG là cơ quan làm viêc nghien cưú cho US DEFENSE từ truơc năm 1965. Máy bác không tài nào đủ resources để làm những cuộc nghien cưú sâu rộng để đúc kêt nguyen nhân vi sao NGỤY SAI GON sup đổ bằng RAND.ORG đâu. Máy bác chì lá hù doạ, bip bợm trẻ trâu ở VN thôi, còn những ngươi chiu khó tìm tòi sử liệu cuả nhiêu nguốn thì máy bác chì có mà……………………….ấm ớ thôi, không phét lác đuơc lâu đâu.

        • Nghiên cứu …sâu rọng?

          Đúng là cò mồi…khùng. Bị nhồi sọ riết hoá khùng. Đói quá cũng thành…khùng.

          VN Cộng láo lúc nào cũng tung cò mồi chửi rủa lính tráng VNCH, đừng nói chi đến quan chức hay tướng lãnh.

          Dưới cái cặp mắt hí của chúng, VNCH chỉ toàn là thứ …thất học, vô lại. Còn VN Cộng láo mới là thứ…bảnh, vùa có học vừa tài giỏi, vô địch thiên hạ…

          Mắc cười quá.

          Có cần phải ngồi giải thích cho em cò mồi này không?

          Nốp, hổng hưỡn, cứ để cho nó khùng, tự sướng rồi chết như Văn tiến Dũng, võ nguyên giáp.

          • Hăhahahahahhahaha em Tiên Ngu chịu không thấu lại phải chường mặt ra tiếp tục. Anh nghe em bào rằng chì có em ngu mới phản hồi anh còn cà diễn đàn ai củng khinh anh cơ mà. Thế thì em củng muốn tiếp tục ngu hả. Đời nớ khổ vậy đó em, miệng thì nói thế chứ lòng dạ thì muốn khác. Mà nè, anh trich dẩn hoặc cắt dán để dẩn chứng cho điều mình phân tích thì có gi sai đâu em NGU. Khi nói mà không có cắt dán bổ sung cho những điều minh nói hoặc nói mà không có trich dẩn như NGỤY TAN DƯ 3/// mới là vô giá trị. Sao em lại hay nổi khùng là sao? Em Ngu lại không muốn đọc những điiều quá trần trụi, thối tha, vô trach nhiệm cuà QUAN NHỤC VIET NAM CONG HOÀ dẩn đến thất bại nhục nhả chứ gì? Ràn đi em ông bà ta noi rồi ‘ĐIÊU THẬT MẤT LÒNG, THUỐC ĐẮNG ĐÃ TẬT”. Khi không còn chối cải đuợc nưả thì nên chấp nhận sự thật để còn mot chút can đảm cuả chủng loại NGƯƠÌ.

          • Khổ, NGỤY TÀN DƯ 3/// cuà các em thì cò cái chó gì quan trong trong máy đâu mà lo bò trắng răng thế em. Tiến bạc cùng không, sự nghiệp củng chẵng có, chức vụ thì phó thường dân cuả BOLSA CALI PHỌT, tí tiền còm welfare thí không đủ trà tiền internet hàng tháng, fơodstamp thì thằng cha TRUMP nó cắt xuống hết khong đủ đắp đổi qua ngày đoạn tháng, thông tin cuả NGUY TAN DƯ 3/// có gi đdáng giá để mà hack. Khỗ! lúc nào củng đánh giá mình hơn thực tế. Mơ ngủ lâu thế!

      • Tay này viết còm kiểu ăn vạ,oe oe trên mọi bài viết không
        cần biết có liên quan gì tới chủ đề được đem ra tranh luận
        hay không .

        Ở đây tôi muốn nói về cái sự chọn lựa ,thẩm định của
        người đọc .Nếu không đọc và không phản bác lại những
        thứ rác rưởi này ,chúng sẽ tự động câm họng .Trường hợp
        tồi tệ nhất có thể xảy ra với bọn cù nhầy nầy là chúng
        cứ vạch quần xả bậy khắp mọi bài viết ,với tần số gấp bội .
        Thì đây là hành động phá hoại ,không phải là tiến trình tranh
        luận ,ban biên tập sẽ có biện pháp thích đáng .

        Tôi ủng hộ quyền tự do ngôn luận ,mọi ý kiến được tôn trọng.
        Nhưng không vì thế mà khuyến khích những kẻ không biết
        tự trọng ,chỗ nào cũng to mồm rêu rao kiểu sơn đông mãi võ
        để bán những thứ cao đơn thuốc ghẻ ,vừa bán thuốc ghẻ vừa
        vạch quần đái vào mặt thiên hạ một cách trơ trẽn và đốn mạt .

        • ơơơ hay nhì! Mấy lảo NGUY tÀn dư 3/// to mồm cứ bào là “tuị tao thua CS là vì tuị tao hết……………………..đạn. Mỹ nò cắt viện trợ” .Bây gìờ tên CHONG CONG PHAET LÁC nó bào máy ong NGỤY TÀN DƯ 3 hèn nhát quăng súng liệng đạn, cởi áo tuốt quần, bám đuôi đu càng chạy thoát thân chứ không phải hết đạn như máy lảo ấy PHÉT. Tên ChongCông Lao Phét nó trưng ra bằng chứng đàng hoàng mả có tên nào dám phản biện bằng những reliable sources đâu nào? Mây ông NGỤY TAN DƯ bí lối rồi xoay qua chuyện ………….méc vơi’ Admin. hahahhahhhaha. Tự do, dân chù cuà máy lảo NGỤY TAN DƯ 3/// là thế đó bà con ơi.

          https://www.nytimes.com/1975/03/29/archives/arms-left-by-us-loss-by-saigon-force-called-catastrophic-1billion.html

          Tên nào to mồm bào là hết……………………..đạn thì cư đưa ra reliable sources phản biên xem nào.

      • “Đây có phải là chủ trương của BBT về tự do ngôn luận ?
        Hay BBT bất lực do thiếu nhân sự kiểm soát các còm (sĩ) ?”_Lão Ngoan Đồng.

        Thưa Lão Huynh,
        Ngu đệ cũng tự hỏi điều nầy từ lâu nhưng không dám nói ra, bây giờ Huynh hỏi thì đệ chết cứng luôn vì không đủ tư cách. Tuy nhiên, thiển nghĩ có lẽ BBT cũng gặp khó khăn khi “xử lý” vì kẹt giữa hai câu hỏi đó, như Huynh nói.

        Thôi thì lỡ thích yêu…Còm cũng phải đành chấp nhận…thương đau!
        Nếu đệ nhớ không lầm, hình như có lần Huynh đã khuyên nên tránh xa…cùi hủi?

    • Cũng em cò mồi…khùng, phét lác.

      Cắt dán khoe kiến thức…cò mồi.

      Mẹ họ, đánh 20 năm, VN Cộng láo gặp VNCH ôm đầu máu chạy chết mẹ, nó không khoe. Chỉ khoe ngày 30 tháng 4, lúc VNCH hết gân, cô thế, một mình lấy …củ cải đập vô mắt Cộng láo.

      Vừa ngu vừa khùng, y hệt như Hồ chí Minh dài dài đến Nguyễn phú Trọng, lạy Nga lạy tàu làm con chó cho chúng đến…chết.

      Hại cả dân tộc hốt …xê trồng rau cải thiện, áo quần tơi tả, sống như súc vật…

      Quốc gia nào được lũ Công…giải phóng thì vừa ngu vừa nghèo vừa..láo.
      Quốc gia nào bị Mỹ xâm lược thì thành…cường quốc.

      Ấy thế mà lũ Cộng vẫn tung cò mồi vừa khùng vừa lì lên diễn đàn hát miết.

      Má em cò mồi thiệt là có phước (bắt ớn…

    • Thưa,

      Về cái khoản Việt cộng phải trả nợ cho Việt Nam Cộng Hòa 175 triệu Mỹ kim, nghe ra có vẻ như Việt cộng tử tế nhưng trên thực tế, Việt Nam Cộng Hòa không cần Việt Cộng trả số tiền nợ này, nhưng Việt cộng buộc phải trả để xin sử dụng lại tài khoản Quỹ Tiên Tệ Quốc Tế IMF của Việt Nam Cộng Hòa, Ngân Hàng Thế Giới WB của Việt Nam Cộng Hòa và tài khoản Ngân Hàng Phát Triển Á Châu ADB mà Việt Nam Cộng Hòa là thành viên sáng lập.

      Tính năm 1975, tổng số tiền mà Việt Nam Cộng Hòa gởi vào các trương mục của mình ở WB, ADB và IMF được ước tính cũng hơn 100 triệu Mỹ kim, tức tương đương khoảng 487 triệu Mỹ vào thời giá hiện nay.

      Nguồn https://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/bi-mat-16-tan-vang-trong-ngay-giai-phong-234654.html) . Xin trích:

      “Chính phủ Lâm thời cách mạng Cộng hòa Miền Nam Việt Nam đã ra Nghị định 04/ PCT – 75 về thành lập Ngân Hàng quốc gia. Việc giữ nguyên tên gọi cũ đã giữ được “chân đứng” cho chúng ta tại các tổ chức tài chính quốc tế, vì “Ngân hàng quốc gia Việt Nam” của chính quyền Sài Gòn là thành viên sáng lập Ngân hàng phát triển châu Á (ADB) và là thành viên của Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF) cũng như của Ngân hàng thế giới (WB), giúp ta kế thừa được quan hệ tín dụng quốc tế của ngân hàng cũ. Lúc này tiền gửi của chế độ Việt Nam Cộng hòa ở nước ngoài vẫn còn hơn 100 triệu USD.”

      Nhờ các trương mục mà Việt Nam Cộng Hòa đã mở sẵn từ trước năm 1975 ở WB và IMF cũng như nhờ đứng vào vị trí thành viên sáng lập ADB, mỗi năm, nền kinh tế Việt Nam từ Nam chí Bắc mới có thể mượn tiền để xây dựng cơ sở hạ tầng, cứu đói giảm nghèo và phát triển kinh tế . Mỗi năm trong khoảng mười năm gần đây, các khoảng tiền cho mượn từ WB, IMF và ADB đã lên trên gần 10 tỷ Mỹ kim, cụ thể là năm 2015 mượn khoản 15 tỷ Mỹ Kim, năm 2016 mượn khoảng 21 tỷ Mỹ kim và năm 2017 là khoảng 16 tỷ (http://www.worldbank.org/en/country/vietnam/projects)

      Bút sa gà chết, đến giờ phút này, chữ ký mở các trương mục này tại các tổ chức tài chánh thế giới nêu trên vẫn là dấu triện chữ ký thuộc về Việt Nam Cộng Hòa.

      Có thể nói, chính Việt Nam Cộng Hòa đã gầy dựng sẵn một nền tản quan hệ tài chánh quốc tế mà nhờ đó, Việt Nam mới có khả năng phát triển kinh tế khá mạnh như chúng ta thấy ngày nay. Nếu không nhờ nền tản tài chánh quốc tế mà Việt Nam Cộng Hòa gầy dựng thì Việt Nam ngày nay cũng sẽ rơi vào tình trạng giống Bắc Hàn.

      Ngoài ra cũng xin nhắn lại là vào năm 1975, 16 tấn vàng của Việt Nam Cộng Hòa trong ngân khố tại Thủ Đô Sài Gòn cũng đã giúp cho cho Việt cộng xoay sở trả nợ kinh phí chiến tranh của mình cho khối xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu và Liên Xô. Tính vào thời giá năm 1975, 16 tấn vàng này trị giá khoảng 75 triệu Mỹ kim tức là khoảng hơn 300 triệu đô vào thời giá hiện nay. Nguồn Việt Nam Net ở trên của Việt cộng cũng thừa nhận sự thật về 16 tấn vàng này.

      Không những vậy, sau năm 1975, cộng sản Việt Nam đã phát động kế hoạch ăn cướp tài sản của các công dân Việt Nam Cộng Hòa mang tên “đánh tư sản” mà tổng số tài sản cướp lên đầu lên cổ dân tộc Việt Nam Cộng Hòa được báo chí cộng sản Việt Nam liệt kê như sau:

      _ Ông Mai Chí Thọ tuyên bố:

      “Một tên tư sản Hoa có thể có từ 500 đến 1 ngàn lượng vàng. Qua chiếm lĩnh và khai thác ta mới hỏi sơ chứ chưa lục xét, chưa truy sâu nên có thu được vàng và ngoại tệ, nhưng so với số chúng đã có thì chưa bao nhiêu. Vì vậy, các đoàn cần đi sâu lục soát hơn nữa trong nhà chúng để truy vàng bạc và ngoại tệ. Phải dựa vào quần chúng, người làm công ở mướn phát động họ để phát hiện nơi giấu cất”.

      _Trước Chiến dịch X-2, chính quyền đã “bắt chín mươi hai tên tư sản mại bản đầu sỏ, đã mời ra làm việc bốn mươi bảy người. Đã có ba bỏ trốn và một tự sát”140. Những gì mà Cách mạng lấy được của “nhà giàu” trên toàn miền Nam được liệt kê:

      “Về tiền mặt ta thu được 918,4 triệu đồng tiền miền Nam; 134 578 Mỹ Kim [trong đó có 55.370 USD gửi ở ngân hàng]; 61 121 đồng tiền miền Bắc; 1200 đồng phrăng (tiền Pháp)…; vàng: 7 691 lượng; hạt xoàn: 4.040 hột; kim cương: 40 hột; cẩm thạch: 97 hột; nữ trang: 167 thứ; đồng hồ các loại: 701 cái.

      Trong các kho tàng ta thu được: 60 nghìn tấn phân; 8.000 tấn hoá chất; 3 triệu mét vải; 229 tấn nhôm; 2.500 tấn sắt vụn; 1.295 cặp vỏ ruột xe; 27.460 bao xi măng; 644 ô tô; 2 cao ốc; 96.604 chai rượu; 13.500 ký trà; 1000 máy cole; 20 tấn bánh qui; 24 tấn bơ; 2.000 kiếng đeo mắt; 457 căn nhà phố; 4 trại gà khoảng 30.000 con và một trại gà giá 800 triệu; 4.150 con heo; 10 con bò, 1.475.000 USD thiết bị tiêu dùng; 19 công ty; 6 kho; 65 xí nghiệp sản xuất; 4 rạp hát; 1 đồn điền cà phê, nho, táo rộng 170 hecta ở Đà Lạt”141.

      (https://vnngaymoi.wordpress.com/2013/02/04/27-2)

      (Theo ước tính, tổng số tài sản mà cộng sản Việt Nam ăn cướp của các công dân Việt Nam Cộng Hòa có thể lên đến 100 tỷ Mỹ kim thời giá năm 1975 nếu tính luôn bất động sản.)

      Người Mẹ Việt Nam Cộng Hòa để lại tài sản khổng lồ để cứu đói dân tộc Việt Nam sau chiến tranh. Đó là chưa kể sau năm 1982, hàng trăm ngàn đứa con Việt Nam Cộng Hòa lưu vong cờ Vàng liên tục gởi ngoại tệ về cứu đói dân tộc cho đến nay mà nhờ vậy, miền Nam Việt Nam phồn thịnh trở thành nơi có công ăn việc làm cho cả triệu thanh niên miền Bắc nghèo khổ vào Nam kiếm sống.

      Khổ thân người Mẹ này lại có những đứa con mang thẻ đảng bất hiếu chưa một lần biết ơn người Mẹ!

      Nguồn đọc thêm về đánh tư sản ăn cướp tài sản của các công dân Việt Nam Cộng Hòa:
      https://tuoitre.vn/ke-bien-tai-san-132736.htm
      https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/do-muoi-and-the-consequence-of-fighting-bourgeois-in-vietnam-after-1975-10042018145622.html

        • Giời ạ, VNCH chết từ sáng ngày 31-4-1975 ngay sau khi TT Duong Van Minh tuyên bố đầu hàng vô điều kiện Bắc Việt, tất cả tòa đại sứ trên thế giới giao lại cho chính quyền CM Lâm thời Miền Nam VN, các tài khoản ngân hàng VNCH trên toàn thế giới bị đóng băng và chuyển giao cho chính quyền mới. Nếu Dương Văn Minh không đầu hàng, chạy trốn ra nước ngoài, thành lập chính phủ kháng chiến…. thì mới có thể nói rằng VNCH chưa chết và bla…bla…
          Tuyên bố đầu hàng như Hitler, Nhật Hoàng…. thì làm gì có quyền lên tiếng đòi hỏi bất cứ điều kiện nào. Người chết làm gì có tiếng nói, chính phủ đầu hàng, giải tán… coi như chính phủ ấy đã bị xóa sổ, chết không kịp ngáp.
          Sau 44 nam NTD van co tinh “đào mộ VNCH” dùng cái xác thối rữa để thành lập chính phủ ma!
          NTD ơi là NTD dân, sao ngu thế!

          • Đúng thế ạ. Việt Nam Cộng Hòa đã chết từ trước 30 tháng 4, 1975. Bởi thế mới thấy cái ông Nguyễn Trọng Dân nầy đúng là cứng đầu, nhất định đòi vực dậy cái thây ma đó. Mà ông ấy làm được mới lạ chứ ạ.   
            10 năm trước, mấy ai nhắc đến 4 chữ Việt Nam Cộng Hoà, quốc ca chỉ để hát trong phòng khi các hội đoàn có họp hành tiệc tùng. Bây rờ, cờ vàng tung bay khắp nơi, đã về tới VN rồi.   
            Đàn anh nghĩ thế nào chứ nhà cháu thấy nên coi chừng . Cha nầy dám làm thiệt chớ chẳng chơi. Đã có một số thủ trưởng lạnh chân, cho con cháu kết hôn với Việt Nam Cộng Hoà ở nước ngoài, thí dụ như Nguyễn Tấn Dũng. Võ Kim Cự cũng vù qua Canada…
            Đàn anh có cần một bãi đáp an toàn thì cứ bảo khẽ nhà cháu.
            Bảo đảm bí mật, nhà cháu chẳng hề nói với ai, chỉ còm trên DCV thôi ạ.

          • ƠƠƠƠ, NGUY SAI GÒN chết từ 30 tháng 4 năm 1975, nhưng mà cai đám NGỤY TÀN DƯ 3/// ngay ngày họ đang vực xác thuí NGUY SAI GON dậy và KHEN THƠM vì thế nguoi ta mời bào là nó THUÍ LẮM và để chứng minh cho sự thối ta cua nò, nguoi ta phải trích dẩn từ những nguồn cuả thằng tạo ra NGUY SAI GON đó là thằng MỸ.

          • Quốc Gia Việt Nam Cộng Hoà không hiện diện nhưng người dân Việt Nam Cộng Hoà vẫn còn đây, vẫn an nên làm ra, vẫn giúp đỡ bà con VN thoát đói giảm nghèo, tức là Việt Nam Cộng Hoà vẫn hiện diện trên đời.
            NTD chả ngu đâu đàn anh ạ. Ông ấy khôn tổ mẹ. Ông ấy mà khờ là cs tóm được ông ấy rồi, phải không ạ

      • Hahahha, Sao máy bác NGUY 3/// không đưa ra đuoc nguồn nào khách quan nhỉ mà chi đưa ra các trang bào thuoc PHE TA không vậy? Thuyet phục đuơc ai? Toàn là báo cua may bác NGUỴ viet ra tố caó CSVN mà khong có nguổn kiểm chứng thi tranh luan voi’ ai. HAHHAHAHAHHAHA

        Nên đua ra nhừng tờ bào có RELIABLE SOURCES . Moi ra toàn là báo phe ta thì noi chuyen voi’ ai. Chán NGUY 3///.

        • Nhà cháu thấy ông NTD trích dẫn nguồn từ báo đảng ở VN không mà. Thì ra những báo đảng không đáng tin à, toàn là xạo không à. Cs nhất quán gớm nhỉ, xạo từ trung ương đảng ra đến báo chí.  
          Đàn anh mà không nhắc nhở thì nhà cháu quên mất là tính nhất quán xảo trá là căn bản trong lý luận đảng ta. Cảm ơn đàn anh nhá.

      • Chinh Phủ CONG HOA MIEN NAM VIET NAM thưá kế tất cà nhùng gì mà NGUY SAI GON thaó chạy, bao gốm những khoản nợ nần mà NGUY đà ký voi MỶ trong các khoản nợ KINH TẾ.

        Ví thế HANOI to Repay $145 Million for U.S. Loans to South Vietnam
        Vietnam agreed Monday to repay more than $145 million in debts to the United States incurred by the defeated South Vietnamese regime, eliminating a major roadblock to the eventual normalization of economic and trade relations between Washington

        Trich tứ VIETNAMNET” Lúc này tiền gửi của chế độ Việt Nam Cộng hòa ở nước ngoài vẫn còn hơn 100 triệu USD”. NGUY SAI GON chì còn lai trong ngân quỳ là 100 TRIEU USD trong khi mắc nợ 145 TRIÊU USD thì láy gí mà máy bác NGUY 3/// goi là “Người Mẹ Việt Nam Cộng Hòa để lại tài sản khổng lồ để cứu đói dân tộc Việt Nam sau chiến tranh”? PHÉT!
        Trong khi NGUYEN VAN THIỆU van xin Mỷ Viên Trợ 300 trieu USD đề keo dài sự thoi thóp cua MIEN NAM và Mỹ từ khước và như mot kêt quà là Chạy Làng, thế mà lảo NGỤY này cứ bạo mốm phét tấu. Hahhahahhah.

        • Vào google search ngân hàng phát triển á châu (ADB ) , va world bank ( WB):
          VN vay 188 triệu để nâng cấp tuyến đường Nội Bài Hanoi
          vay 45 triệu để phát triển du lịch
          vay 100 triệu để phát triển lãnh vực tài chánh
          Ngày 18 tháng 7 năm 2014 tại Hà Nội , bác sĩ Jim Young Kim, chủ tịch WB, đã loan báo một khoảng tài trợ gần 4 tỷ Mỹ kim cho ba năm 2915-2017
          Vào ngày 17 tháng 11 năm 2014, WB chính thức cho Cộng Sản Việt Nam vay 500 triệu Mỹ kim để xây dựng công trình tải điện dài trên 1000 cây số
          WB đã loan báo phê chuẩn một khoản tài trợ khoảng 450 triệu Mỹ kim cho chương trình xử lý nước thải, sản suất nước sạch tai SG
          Vào tháng 10 năm 2009, WB đã cho Việt Nam mượn 50 triệu Mỹ kim để đầu tư cho các chương trình giáo dục nghiên cứu
          WB cũng đã loan báo tài trợ cho Việt Nam thêm 522 triệu Đô la trong bốn năm 2012-2016 để tái kiến thiết và hiện đại hóa các cơ sở hạ tầng lưu vực sông Cửu Long

      • Nghe bác NGỤY 3/// này khoe là VNCH giàu có lằm. Bên này khen bên này, bên kia khen ben kia. Bay giờ mơi bác vào xem GDP cua NGỤY SAI GON truớc năm 1975 xem đuơc bao nhieu mà giàu có nghen. Em đưa cho bác 2 nguồn cho bác tham khào. 1 cua WIKIPEIDiA và mot cua CIA .

        https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/LOC-HAK-59-2-2-2.pdf

        https://vi.wikipedia.org/wiki/Kinh_t%E1%BA%BF_Vi%E1%BB%87t_Nam_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a

        theo Wikipedia thí NGUY SAI GON có GPD thấp nhất trong các nươc trong vùng

        Năm 1970 :81 USD/per CAptia
        Năm 1972: 90 USD/per Capita
        Năm 1973 : 89 USD per Capita
        Nam 1974: 65 USD per Captia
        Năm 1975: chi có: 44 USD per CAptia

        Đó lá số liêu tư Wikipedia cho thay’ GDP cua NGUY SAI GON có bay nhieư đo’ trong nhửng năm cuoí thì láy chi mà các bác NGUY 3/// cứ khoe là VNCH giàu có nhất vùng ĐNÁ? Láo Phét đến thế thí ai đi theo các bàc đễ LÂT ĐỔ CSVN cho máy bàc SƯỚNG. Bớt xạo đi , dân VN đang khinh các bác NGUY 3/// đấy.

        Bác đọc tiep tai liệu cuả CIA noi vê kinh tế NGUY SAI GON vá mức độ lệ thuôc 100% vào MỶ thi láy chi mà khoe là GIÀU. Tai sao máy bác cứ lấy cuà ngươi khác rối tự cho đó lá cuà mình làm ra và rối tự SƯỚNG là sao? 1 đồng do mình làm ra, sau khi tiêu hết ngươi ta se làm ra 1 đồng khác. Ngưoc lại 1 đồng nguoi khác cho mình, sau khi tiêu hết, và nguoi ta không cho mình nưà thì là mình CHẾT. Đó là trương hợp cua NGUY SAI GON. Đùng bip bơm láo toết nừa. Bọn trè trâu trong nước củng chạy làng các bác rồi.

        • Em cò mồi phét lác này đúng là bị…đứt thần kinh ngượng, khùng hết thuốc…

          Miền nam bị giặc Cộng tấn công phá hoại hàng ngày, ấy thế mà vẫn giàu có nhất đông nam á, dân không bị đói như dân miền Cộng láo cai trị.

          Nhận viện trợ Mỹ vì giặc Cộng nhận viện trợ dồi dào từ Nga, Tàu, cs d6ng Âu. Không có Mỹ viện trợ, lấy cái gì cự lại vũ khí Nga Tàu?

          Kể từ 70. Mỹ ê càng, viện trợ nhỏ giọt, giặc Cộng nhờ Nga Tàu bơm tới tấp, tấn công VNCH liên tục. Những sản xuất của miền Nam vì chiến cuộc do giặc Cộng vùng lên vì thế mà bị ngưng trệ. Vùng nào giặc Cộng vùng lên thì vùng đó bị bỏ hoang. Nghèo vì nạn giặc Cộng xâm lược.
          Cò mồi phét lác này bị nồi sọ một chiều, khùng lên rồi…phét lác.

          Miền nam không bị giặc Cộng phá hoại, thì đúng là hòn ngọc viễn đông. Nhất đông nam Á.

          • Hơn 1 triệu tên NGỤY đù các sác lính, 250 ngàn tên cảnh sát cò ma, 180 ngàn Đia Phương Quân, hơn 100 ngàn Nghia Quân + 180 ngàn Nhân DÂn Sợ Cộng vị chi là gần 1.5 Triệu + 2.5 triệu luợt lính Mẽo luan phiên tham chiến tai Miên Nam (550 ngàn lính Mỷ tham chiên trực tiep voi’ VC) + 325,000 thằng NAM HÀN +25,000 thằng Úc, 5000 thằng NewZealand + 1800 thằng PHILLIPINE + 800 Thằng Thai Lan + BIG PLUS mot sồ lương vủ khì bom đạn mạnh nhất thê gioi’ cuã thằng MẼO bao gồm B52 thế mà chạy mot bẩy như CHUÔT. hahhahahhaha. Hèn Nhát thì chap nhân đi em NGU. Cuoc chiên VN làm thằng MỸ ngốn hết 150 billions dollars . Holly Shit. 52 lân mang quan đi dánh xứ ngươi Mỹ chưa mot lần thát bại trừ ra NHUC NHẢ , CAY ĐẮNG Ê CHỀ tai VIET NAM vì CSVN quá tough và NGỤy SAI GON quá HÈN.

        • Không ngờ Cộng sản nó ngu đến như vầy. Nó so sánh kinh tế của Việt Nam Cộng Hòa là nước đang có chiến tranh với kinh tế của các nước đang có hòa bình !

          • Thế thí những thằng mà to mồm khoe NGUY SAI GON giàu có nhất ĐNA’, những thằng đó là SUPER NGU. hehehehehehe. Bip cho cố’ , tơi ‘lúc ngươi ta dẩn chứng ra thí rống mò lên caì chày cải cối.

        • Có đâu ạ.
          Mấy cha Việt Nam Cộng Hòa năm 1975 toàn là làm lương minimum thôi , có biết tiếng Mỹ bao nhiêu đâu.
          Nhưng mấy cha vẫn ky cóp từng xu gởi về Vn cứu đói.
          Thời đó , nhà cháu sống dưới chế độ VN quang vinh muôn năm, hiểu rõ lắm. Không nhờ đồng tiền đó thì đói rã họng .
          Nhờ vậy dân miền Nam thoát đói giảm nghèo, ăn nên làm ra, SG lại phồn thịnh, cho dân nghèo miền Trung miền Bắc vào nương náu . Anh em đùm bọc lấy nhau để sống sót cho đến giờ này.
          Lũ con cháu thế hệ thứ hai thứ ba o My học hành tấn tới giỏi giang thì chúng nó khá. Thế là con cháu cs nhào qua làm dâu làm rể um sùm, nối vòng tay lớn, làm bai đáp an toàn.
          Cho nên, dù phiền lòng đàn anh , nhà cháu cũng phải ghi ơn Việt Nam Cộng Hoà đấy ạ

      • Nguyễn Trọng Dân:”Nguồn Việt Nam Net ở trên của Việt cộng cũng thừa nhận sự thật về 16 tấn vàng này”

        Cám ơn Nguyễn Huynh đã đáp trả đúng người…bịp, việc bịp. Và cũng may còn nhiều người biết, kể cả VC, vụ 16 tấn vàng, nếu không TT Thiệu sẽ mang tiếng oan xuống suối vàng mãi mãi.
        Còn biết bao ngàn vụ bịp nữa của cộng láo mà chưa được giải mã.

        Đặc biệt, có một chuyện âm thầm đệ nghe được, mà suýt chút nữa nó cũng làm cho TT Thiệu phải bị tiếng oan, hôm nào có dịp rảnh rỗi Đệ sẽ kể lại cho Huynh nghe.

    • Việt Nam Cộng Hòa có nói cs phải trả nợ cho đâu. Cứ để đấy.
      Cs không dám để đấy vì phải lấy con tép để câu con cá voi.
      Dúng là vừa ăn cướp vừa la làng.

        • NGỤY SAI GÒn phóc chạy có để lại mot rừng giày lính, vớ thuí chứ có cá VOI mập nào đâu. Nếu mà còn con cá MẬP nào thì NGỤY đà không chạy bán mạng và bankcrupt. Cứ là kiểu phét lác quen thói. Ăn mày Mỹ 100% tơi’ khi Mỹ không bố thí cho thì chạy từ cha tơi’ con. Ton Ton chạy trước, tưóng tá vọt theo, lính quèn ỡ lai mà cứ to mồm phét lác. Đúng là 3/// xỏ lá.

          • Nhà cháu không cần tranh luận với ai. Đàn anh muốn nói sao thì nói, nhà cháu chỉ thực hành quyền tự do ngôn luận .   
            Câu nói trên không biết là ai viết, nhà cháu quên mất, đàn anh có nhớ không , xin nhắc cho nhà cháu với. Hề hề.

    • moi các bác đọc : trich link http://tech.mit.edu/V117/N17/dvietnam.17w.html (nguyhenphetlac )
      1. 1. U.S. officials said Vietnam is scheduled to make a down payment of more than $8.5 million within 30 days, and then begin regular payments aimed at paying off the entire $145 million by the year 2019.
      2. 2. U.S. officials said none of the loans was used to finance military operations. Some $76 million of the debt constitutes the unpaid principal from agricultural and development loans for road construction, power projects, and grain purchases. The remainder is interest due.
      Các bác dư sức đọc , nhà cháu biết thế.
      76 triệu là tiền gốc, số còn lại là tiền lời lũy thừa do Hanoi dằng dai kéo dài..

  5. Nếu mà trình độ có khá hơn “ Tú đội “ mà có phải viết một bài hoàn toàn bằng tiếng Anh hoặc hoàn toàn bằng tiếng Pháp để có giá trị đi thuyết phục được người bản xứ thì cũng chào thua dù cả các tay khoa bảng chứ nói chi dân “ tép rưu “ !! Bởi vì từ đọc , nghe rồi viết được rất khác xa nhau . Có thể viết được cho BBC , VOA , RFA … , nhưng toàn bằng tiếng Việt !! Tại vì toàn được bạn giới thiệu bạn cho bài vào .

  6. Tranh luận ở VN là mặt trận giả, nhưng tại sao nó giả?

    Nó tạo mặt trận giả để … né mặt trận thiệt. Thế thôi. Như tôi đã chứng minh, ở Mỹ và tất cả các nước tự do khác, tranh luận thật sự chỉ xảy ra nơi công quyền như QH, trong bầu cử chọn người vào chính quyền, trong các phái đoàn đại diện quyền lợi QG.

    Tái lại, ở VN xì tin tranh luận được chủ trương chuyển vế, thuộc về nhà nhà tranh luận, người người tranh cãi, mạng mạng cãi …lộn.

    Người Việt có câu con gà tức tiếng gáy con cầy nó ghét tiếng gió, chuyện gì đang êm đẹp, đang vui vẻ, chỉ cần có anh “gáy” lên đề tài gì đó là có “gà” nghênh chiến ngay. Ha ha ha !!!

  7. Văn hóa tranh luận ?

    Tranh luận là một nghi thức. Thí dụ như tranh luận trong kỳ bầu cử TT ở Mỹ. Nó đòi hói một vài nguyên tắc để tranh luận được diễn ra.

    – Có luật bầu cử quy định như vậy
    – Phải có một cơ quan trền thông làm trung gian điều hợp
    – Phải được trực tiếp truyền hình công khai

    Ở đây chẳng ai đặt vấn đề văn hóa hay không văn hóa. Người tham gia tranh luận bắt buộc phải tuân theo NGUYÊN TẮC của điều hợp viên nêu ra về thời lượng hạn chế mỗi người được phép trình bày. Nói chung cuộc tranh luận được diễn ra trong sự điều hợp theo một nguyên tắc nào đó mọi người đều phải biết. Thế thôi. Chứ văn hóa cái gì ?

    Văn hóa là một tổng thể thuộc về chủ đề rộng lớn. Thí dụ Văn Hóa Trống Đồng, Văn Hóa Việt Nam, Văn Hóa Lưỡng Hành. Con người sinh ra trong bâu khí văn hóa nào thì tự nhiên khi lớn lên họ phát triển theo nền văn hóa đó. Vì thế mà người Việt khác người Khờ Me khác người Tàu.

    Chứ nếu văn hóa mà chỉ loay hoay những thứ lặt vặt lỉnh kỉnh như văn hóa phong bì, văn hóa tranh luận, văn hóa ăn uống, văn hóa chửi thề bla bla bla… thì hóa ra đâu có phân biệt gì giữa anh CHỆT và anh MÍT bởi vì anh nào cũng ăn, anh ào cũng chửi anh nào cũng … cải nhau. Ha ha ha !!!

  8. Dân Việt hay có tật nói chọt nói thọt, nói móc lò , đá giò lái và tệ hơn nữa là hay tranh cãi, chửi lộn nhau.Điều này có lẽ trong suốt quá trình phát triển dân tộc đầy biến động và thăng trầm, dân Việt không gặp được một người dẩn dắt có những đức tính, ưu điểm mẫu chuẩn như rất thông minh, học rộng, dung mạo hết sức đẹp trai, phúc hậu, tánh vừa từ bi vừa anh hùng, giỏi đa ngôn ngữ, tánh tình yên lặng, không a dua bè phái, không biết giỡn ngu, giọng Sài Gòn, họ Lê( đại khái)… để làm gương dẩn dắt, mà toàn là thứ gì đâu cụ thể là khỉ già cô hồn các đảng Hồ Chí Xạo lên làm” lãnh tụ vĩ đại” khiến đất nước điên điên khùng khùng giật giật đùng đùng lên!

  9. Khôn ngoan đá đáp người ngoài, gà cùng một mẹ chớ hoài đá nhau. Ròng rã hết tuần này sang tuần khác , hai phe- vốn cùng chiến tuyến chống Cộng- chống Trump, bênh Trump, quay sang choảng nhau chí chạp trên diễn đàn. Xét ra thì chỉ có đám Cộng là hưởng lợi vì không còn phải đọc, phải nghe những lời chỉ trích nhắm vào chúng nữa. Chưa hết, chúng còn nhào vô đánh hôi, khiến cho hai phe chống Trump, bênh Trump khoái chí hểnh mũi, tưởng bở là quan điểm của mình là đúng, là logic.

    Theo ý kiến của tôi thì quý vị nên trau giồi tiếng Anh, tiếng Mỹ cho thật nhuần nhuyễn, rồi lên trên các trang mạng, báo chí Mỹ mà tranh luận nhau sát rạt thì những quan điếm , ý kiến của quý vị mới có thể ảnh hưởng đến những quyết định, chính sách và bẩu cử của nước Mỹ. Chớ còn con số cử tri Việt ở Mỹ thì có là bao và người Mỹ thì có ai mà biết đến trang mạng DCV !

    Quý vị thử xem tranh luận nhau gay gắt trên diễn đàn bằng tiếng Việt trong mấy tuần qua có thể chuyển đổi được những gì đã và đang xảy ra, điển hình như dưới đây không? :

    Hôm nay, cựu chủ tịch Hạ Viện Paul Ryan – Cộng Hòa- tuyên bố : Nếu cuộc bầu cử năm 2020 hướng về chủ đề Trump và cá nhân Trump, thì Trump sẽ thất cử.

    Báo chí loan tin hôm 1/3/19, ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo khẳng định Mỹ sẽ giúp Phi luật Tân tự vệ trước bất kỳ cuộc tấn công vũ trang nào ở Biển Đông. Thế nhưng tin tức ngày 05/03 cho biết Tàu cộng đã cho điều động lực lượng “dân quân” bao vây đảo Thị Tứ – thuộc quần đảo Trường Sa và đang bị Phi luật Tân chiếm đóng – và còn ngăn chặn ngư dân Phi luật Tân tiến lại gần đảo Thị Tứ để đánh bắt.

    Trong cuộc bầu cử tháng mười một vừa qua, đảng Dân Chủ chỉ cần chiếm thêm được 23 ghế là dành lại ngôi vị phe đa số. Thế nhưng họ đã chiếm được đến 40 ghế.

    Giới trẻ Việt thắng lớn lọt vào dược quốc hội liên bang và tiểu bang 8 người – 6 trong số 8 vị dân cử thuộc đảng Dân Chủ và hai thuộc đảng Cộng Hòa.

    v…v…

    • Theo tôi trước tiên phải học thuộc cách thảo luận, tranh biện sao cho đúng hướng.
      Chưa thông thạo văn hoá tranh luận, thì dù thông thạo ngoại ngữ cũng bằng không.

      Ở đây luật chơi luôn luôn bị vi phạm nặng nề và Ban Biên Tập không đủ khả năng kiểm soát.
      Người ta thường sa đà vào chỉ trích cá nhân, hơn là thảo luận rốt ráo về các sự việc được nêu ra.
      Tiếp tục cách thức đối đáp nhau như thế, trong diễn đàn sẽ hình thành các phe nhóm luôn chống nhau.
      Bên này nói trời nắng, lập tức bên kia bảo trời mưa, mặc dù hai bên chăng rõ thời tiết bên ngoài ra sao.

      Vả lại, tất cả chỉ là đám mù sờ voi, bởi ngồi nhà theo dõi tin tức. Tin tức người ta cho biết thường giới hạn.
      Đúng ra bên nào cũng chỉ đưa tin theo chiều hướng có lợi cho họ. Phe Trump và chống Trump đều thế cả.
      Chưa kể trong chính trị, ngoại giao … nhiều hoả mù, thiên biến vạn hoá, ngay chuyên gia cũng bị lầm lẫn.
      Nói tóm lại, chúng ta bàn với nhau để trao đổi thông tin, tầm nhìn, chứ không thể biết ai đúng ai sai lúc này.

      • Tôi nghe nói có nơi ban đại điện cộng đồng người Việt cũng chia làm hai phe chống Trump, bênh Trump. Rốt cục, ngư ông đắc lợi là bọn Cộng sản.

        Cho nên đến lúc phải hạ cái màn này đi thôi , chấm dứt chương trình tạp lục của ban Tùng Lâm ( ban Tùm Lum ).

      • Trích:”Ở đây luật chơi luôn luôn bị vi phạm nặng nề và Ban Biên Tập không đủ khả năng kiểm soát.”

        Ông Thầy ơi,

        Nếu “kiểm soát” thì Ban Biên Tập phản bội lại Tôn Chỉ của họ rồi. 
        Chưa nói tới công luận sẽ nói: À, thì ra ở đây cũng có “an ninh mạng” vậy mà, phải không?

        Rõ ràng, và thú thật mấy ngày om sòm vừa qua, em là thằng “vi phạm” luật chơi trầm trọng nhất từ xưa tới nay, em không chối cải điều mình đã làm. Dù em luôn tâm niệm trong lòng về truyền thống “tôn sư học đạo -kính lão đắc thọ” nên nhẫn nhịn bấy lâu nay, nhưng sức chịu đựng của em chỉ có giới hạn tới đây thôi. Hơn nữa vì bản tính ngay thẳng, với lại hồi nhỏ em thích chơi môn Cờ Tướng nên em luôn tuân theo  luật chơi sòng phẳng, ngay thẳng nhưng nay gặp kẻ lập lờ chơi lận thành ra “nổi loạn” nên bây giờ phải…phạm tội!

        Chắc chắn ông Thầy còn nhớ những bài bình luận trước năm 1975, bằng lối văn chương-chính trị-trí thức mượt mà, sắc bén của Lý Chánh Trung, Ngô Công Đức, Lý Quý Chung.v.v…,mà thế hệ anh em, bạn bè tụi em đã thưởng thức, ngưỡng mộ trong nền tự do ngôn luận của miền Nam rao sao. Rồi một Thích Nhất Hạnh “Nói Với Tuổi Hai Mươi”, với triết lý tâm thức VN thâm trầm, quyến rủ đã làm tụi em mê mẩn cỡ nào. 

        Nhưng rồi sau những ngưỡng mộ, mê mẩn đó thì sao?… Chết!

        Tất cả anh em bạn bè đều vỡ mộng ra để…chết! Chết bờ chết bụi, chết trên đồi cao chết xuống đồng bằng chết dưới sông rạch. Chết từ sông Bến Hải tới mủi Cà Mau, chết dài dài trên biển, chết sang tận rừng sâu ở Campuchia, chết Tức tưởi bởi bùa mê thuốc lú của những tên Đâm sau lưng đó! 
        Chết uất nghẹn mà không nói được nên lời vậy đó!
        Bây giờ những hồn ma, bóng quỉ Đâm sau lưng đó lại xuất hiện. Vậy em phải làm gì, hay chờ chết thêm lần nữa?
        —————————-

        Nhân đây, để tránh hiểu lầm “cuồng”, tôi xin bày tỏ quan điểm chính trị của mình về đảng DC, CH của Mỹ.
        Từ khi có quốc tịch, tôi đi bầu cử tất cả từ liên bang cho tới tiểu bang nhưng không “cuồng-phò” ai hay theo đảng nào cả. Chỉ bầu cho những nhân vật nào nói chuyện nghe có lý mà mình thích thì dồn phiếu cho họ.
        Nhưng kỳ rồi năm 2016 tôi không đi bầu. Vì không thích ông Trump, cũng không thích bà Hillary.
        Lý do: vì nghe ông Trump “nổ” quá, chắc chắn sẽ…lèo. Còn bà Hillary thì từ vụ White Water cho tới 8 năm đệ nhất phu nhân, 4 năm ngoại trưởng cũng chỉ môi với mép. Huề.
        Nên chỉ ngồi ở nhà rung đùi coi họ…diễn tuồng. Không ngờ ông Trump thắng. Xong, đi ngủ. Mai đi cày tiếp.
        Rồi không bao lâu, bổng nghe ông Trump nổ súng: Trade war! Tôi nghi ngờ nhưng vẫn theo dõi thấy phe Chệt có vẻ lúng túng chạy ngược chạy xuôi từ Bắc Kinh sang Washington như con thoi. Ngày càng thấy D.C cứng rắn, Beijjing có vẻ nao núng muốn thương lượng. 
        À, vậy là tôi thay đổi lập trường, tôi bắt chước LND: “Realpolitik”, ủng hộ lối chơi của Trump (dĩ nhiên đây không phải chỉ cá nhân Trump mà có lẽ những think tanks đã chuẩn bị nhiều năm để vẽ lại cuộc chơi) và còn xúi chơi mạnh tay hơn nữa. Với lý do duy nhất: Tàu+ là cha Việt+, thằng cha yếu thì thằng con sẽ xìu. Và đây là cơ hội cho 90 triệu đồng bào VN trổi dậy đòi quyền sống. Chỉ đơn có giản vậy thôi.

        Riêng chuyện anh Tran Van đề nghị chúng tôi nên học thêm Anh ngữ để tranh luận với tụi Mỹ thì tôi xin chia sẻ:
        Thứ nhất, bởi phán quan đã phán rằng, trình độ cỡ anh “Tú Đội”, phải uốn lưỡi năm ba lần mới phát âm được chữ share phòng, lại ở tuổi về hưu dù có học tới chết cũng không cãi lại tụi Mỹ.
        Thứ hai, khi chạy chết khỏi tay VC qua đây, đa số người mình sinh ngữ Anh văn cũng chỉ cỡ English For Today quyển 6, nên cũng chỉ bập bẹ căn bản để kiếm cơm, tiếp xúc với dân địa phương. 
        Tuy nhiên nhiều vị kiên trì trở lại những Colleges 4,5 năm học một cái nghề chuyên môn để nuôi sống bản thân và gia đình. Nhiều vị giỏi hơn rán chớp được cái Ph.D nhưng cũng chỉ một chuyên môn nào đó thì khó mà tranh biện với những tay lão luyện, biết rành ngỏ nghách với hàng chục năm trong chính trường đầy “gió tanh mưa máu”.
        Thật ra có nhiều vị có Ph.D đủ khả năng đứng trong những Collèges hay Universities giảng dạy, nhưng chắc gì bọn CNN, ABC, CBS, FOX….nó cho lên nói chuyện? Bởi những tay chân của chúng sau khi tranh biện có thể mang về cho phe nhóm của chúng bạc triệu, thậm chí bạc tỉ, thì mình đối với họ có nghĩa lý gì.
        Nói chi xa, chỉ riêng mấy cái video clip tiếng Việt ở YouTube, Facebook, đám DLV được VC mướn lên chửi rùm trời và mấy web ọp ẹp như vầy cũng bị bọn chửi mướn mắng nhiếc, sỉ vả cộng đồng VNHN mà có ai dám làm gì được chúng đâu.

        Cuối cùng như đã nói, tôi luôn tôn trọng quý vị trưởng thượng, các bậc đàn anh như: LND, Tran Van, NAMN, Tien Ngu, Trọng Dân, Tonydo, Trần Tưởng, Minh nguyen, Ban Mai, Bison…..và nhiều Vị còn ẩn mình. Thưa quý vị, tôi luôn lắng nghe lời chỉ giáo của quý vị để học hỏi, để cùng nhau góp một bàn tay giải cứu đồng bào mình khỏi ách csVN tàn bạo. Và xin coi đây là lời tâm sự, lời tạ lỗi của bậc đàn em. Tuy nhiên tôi cũng xin thưa trước, nếu những hồn quỉ bóng ma Đâm sau lưng tái hiện hù dọa thì tôi cũng sẽ không bỏ qua.

        Cũng xin BBT thông cảm, tôi không rành chữ nghĩa, không biết viết nên không biết cách rút gọn ý mình để cho Còm ngắn hơn.

        Xin cám ơn

        BBT: Chúng tôi không khuyến khích những ý kiến quá dài, vừa làm chật server của Đàn Chim Việt, vừa làm mệt mỏi người đọc. Đề nghị bạn lần sau góp ý ngắn gọn

        • @BBT

          Thưa, xin cho Nguyễn Trọng Dân khiếu nại giùm cho còm sĩ Tudo.com trước Ban Biên Tập Đàn Chim Việt. Vị còm sĩ Tudo.com này càng viết dài bao nhiêu càng tốt vì giúp người đọc hiểu biết thêm được nhiều điều rất bổ ích. Bận bịu mệt mõi quá trời, vừa ghé vào đọc còm của Tudo.com thì thấy còm viết rất hay khiến người đọc phải suy nghiệm nhiều chuyện mà quên cả mệt mõi. Còn việc chật server, thì server trước sau gì cũng phải chật . Kính Ban Biên Tập- NTrD

        • “…Thật ra có nhiều vị có Ph.D đủ khả năng đứng trong những Collèges hay Universities giảng dạy, nhưng chắc gì bọn CNN, ABC, CBS, FOX….nó cho lên nói chuyện? Bởi những tay chân của chúng sau khi tranh biện có thể mang về cho phe nhóm của chúng bạc triệu, thậm chí bạc tỉ, thì mình đối với họ có nghĩa lý gì.” _ Tudo.com

          Cám ơn Tudo.com đã giúp Qua nhìn ra một việc..thiếu sót bấy lâu nay! Trong tương lai, không những người Việt cờ Vàng cần tham gia thật sâu vào hai đảng, mà còn phải làm việc thật sâu trong giới truyền thông tại Hoa Kỳ.

          Kính! NTrD

        • Rất thích thú trước phản hồi trên của Tudo.com.
          Bộc trực, nhất là chữ nghĩa trong biên hạn cho phép.

          Cám ơn Ban Biên Tập châm chước cho ngoại lệ trên.
          Tudo.com “bức xúc” cần không gian giải bày tâm sự.

        • Cám ơn bạn tudo.com đã đọc ý kiến của tôi. Như đã trình bày, chiến tuyến chống Cộng của chúng ta nhân lực không nhiều, thế nên nếu đi ngược lại với châm ngôn ” thêm bạn, bớt thù” là đi vào con đường tự hủy diệt. Hơn nữa, lời qua tiếng lại của các phe bênh Trump, chống Trump trên diễn đàn này chẳng có người Mỹ bản xứ nào đọc tới cả. Mà chỉ khiến bọn Cộng khoái trá ” lẳng lặng mà xem chúng đánh nhau “.

          Không thiếu gì các phương tiện truyền thông và các trang mạng cá nhân tiếng Anh/ Mỹ – chớ không phải chỉ có CNN, ABC, CBS, FOX…- cho các bạn xử dụng tiếng Anh/ Mỹ để cổ võ cho phe phái các bạn yêu thích.

          * 14/3/2019- SEATTLE, Washington – Luật sư trẻ Ami Nguyen ra tranh cử vào ghế nghị viên Quận 3 của Seattle. Cô Ami Nguyen thuộc đảng Dân Chủ. Ami Nguyen tốt nghiệp luật khoa tại Stanford University và UCLA. Ami Nguyen là con gái trong một gia đình Việt tỵ nạn.

          Ami Nguyen nói rằng cuộc tranh cử của cô hoàn toàn được tài trợ và hỗ trợ từ tiền của cộng đồng và bạn hữu. Cô nói rằng cô là người tỵ nạn cộng sản chân chánh, và đại diện cho người lao động chân chánh.

          • I thank All of you Above and really appreciate the advice, as well as support from the bottom of my heart!

            Thank you! Thank you! And thank you!

  10. Về căn bản đồng ý với ông TĐL.Nhưng đọc trên những comments thì thấy trong số những người chửi Trump tôi cũng thấy nhiều người tỏ ra hạ cấp,vô văn hóa,bần tiện và dốt nát v.v…như vậy là…huề,phải không ông TĐL?mong rằng ông không thuộc vào những người đó…

  11. Khi đem con cá ra chợ bán .Ông đi qua,bà đi lại ,cái
    lo sợ của người bán là không có ai ghé mắt đến , chớ không
    phải là sợ thiên hạ trả giá rẻ mạt . Thiên hạ có nhiều hạng người,
    ngôn ngữ để mà cả ,cũng nhiều thứ . Thuận mua,thì vừa bán .
    Người bán không thể vì cái ngôn ngữ càm ràm,bớt một thêm
    hai đó ,mà nổi nóng với bạn hàng ,đổ hết cá xuống cống và xách
    đít về nhà .

  12. Xin gửi đến Ngai Thạch Đạt Lang 1 cái Link, về một bản tin nói về 1 cặp Nam Nữ vào Chùa ăn cắp.
    https://www.baocalitoday.com/cong-dong/video-doi-nam-nu-vao-chua-an-trom-chau-hoa.html

    Bản tin không có vấn đề, mà các lời bình luận về bản tin này, mới là “huy hoàng” …văn mình và Tiên Tiến. Bài phân tích của Ngài Thạch vẫn chưa lột tả hết cái đặc tính Văn Hoá Tranh Luận của Người Việt !!

  13. Hihi lâu lắm rùi tui hổng đọc bài của ông Lang nhưng bữa nay ổng nói về “Người Việt và Văn Hóa Tranh Luận” nên mới xía vô. Với tui, ông Lang lộn cù mèo bình luận, tranh luận hay thảo luận. Vì ông Lang chỉ chuyên “nghề ném bom” rùi bỏ chạy!
    Chỉ vài ví dụ thôi nghen. Vụ Nguyễn Thanh Tú (con nhà báo Đạm Phong, bị ám sát) muốn kiện hàng loạt các cơ quan chống cộng hải ngoại như RFA, SBTN, VT, NV… (nghi ngờ cả FBI nữa) vì cho rằng “bọn nó” đều bị VT xỏ mũi. Rùi vụ Terrors in SG Nhỏ của 2 trự PBS. Đến vụ Nguyễn Thanh Tú nhảy ra cướp bản quyền 2 chữ VT, ai dùng là “phạm luật” …v.v… tất cả chiện “ruồi bu” (bác NAMN nhắc đó) đều được ông cố vấn và cổ vũ nhiệt tình. Đến khi NTT thua kiện ông Lang im re (đoán mò, có lẽ ông nghĩ Tòa Mỹ bị mua chuộc hơn cả VN hihi?) Rồi chiện ông Lang mạ lỵ cộng đồng NVHN chống cộng nhưng hổng thấy phương pháp của ông hay đến cỡ nào? Còn chiện hướng dẫn bà con biểu tình vụ Formosa thì ông chê mấy Linh Mục cho cầm cờ.. huhu.. Nói chung là ông chuyên nghề bình lựng “chọt” những tổ chức và cá nhân chống cộng! Còn vô số chiện khác nữa!
    Còn thảo luận, tranh luận, comment thì ông chỉ quăng bom trong bài viết rùi im re! Vì nếu ông biết thảo luận, tranh luận… ai cấm ông trao đổi comment? Nếu ai đó chửi tại sao ông không giải thích cho sáng tỏ? Dạy dỗ, lột mặt nạ kẻ chửi bậy ông? Xin được hỏi: Ông là ai mà dạy người khác (kể cả cộng đồng) thì được còn bị chửi thì cho rằng người Việt không có (không biết) “văn hóa tranh luận”?
    Túm lại từ nội dung viết đến comment ông Lang lộn cù mèo, bù trớt! Tui nghi ngờ sự hiểu biết của ông. Thôi thì ông dìa trong nước chỉ tay 5 ngón để tận hưởng Văn hóa Tranh luận của ông đi ạ…
    P/S: Chiện định nghĩa bằng Anh ngữ thì bác Thiến Heo mần đủ rùi.

  14. Trích từ tựa đề, “Người Việt và Văn Hóa Tranh Luận”.

    Tôi không thấy Văn Hóa & Người Việt được giải thích ở đây. Mà chỉ thấy đầy những chính trị và chính trị. Như hai đảng CH & DC tranh luận ầm ỹ.

    Trích,”Thử điểm qua vài ý kiến trên các tờ báo như Tiếng Dân, Đàn Chim Việt, Người Việt…”

    Thế rồi những ý kiến t/g đưa ra đều đề cập tới TT Trump. Đặc biệt là Mai Khôi luôn ca tụng Obama, thuộc DC, và mang những hình ảnh “toilet” & “make love” lộ thiên, chả có gì gọi là văn hóa, khi nói về Trump thuộc đảng CH.

    Có gì gọi là tốt hơn những lời bình được coi là có mùi xấu tôi tự hỏi. Tự cái mùi nó kêu gọi mọi người từ ở chính cô ca sĩ mong danh tiếng đứng ở đầu phố đón Trump.

    Kết thúc cũng là hình ảnh Trump trong ngày hội của Đức.

    Quốc tế Âu Á không thích Trump khi US rút khỏi TPP. Âu Châu chắc chán cũng rất bực Trump khi ông cho rằng nước Mỹ đóng cho NATO 90% ngân quỹ. Ông ta có thể nói chưa đúng sự thật, Tuy nhiên từ FP: “If U.S. President Donald Trump decides to withdraw from NATO tomorrow, Congress might be unable to stop him.”

    Trump Can’t Do That. Can He?
    https://foreignpolicy.com/2019/01/16/trump-cant-do-that-can-he-nato-russia-congress/
    https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2018/jul/12/donald-trump/donald-trump-misleads-us-defense-spending-nato-bud/

    Cứ như thế mà CH – DC Mỹ tấn công nhau và thế giới tấn công Trump. It’s politics and money. Có lẽ thế mà bài viết về văn hóa của t/g Thạch Đạt Lang thật ra là bài viết về chính trị cuộc đời.

    Tôi chỉ mong ước VN lật đổ được VC trong thời đại của Trump.

    Xin cảm ơn t/g Thạch Đạt Lang.
    Have a good time reading, to All.

  15. Dân chủ của Mỹ là dân chủ tam quyền phân lập – Three Branches of Government
    Dân chủ của VC là dân chủ tập trung – Democratic Centralism

    Có nhiều người Việt hình như hành động lộn xộn lẩm cẩm khi họ cần viết, cần bày tỏ, cần phê bình v.v…

    Thí dụ:

    – Khi phê bình chỉ trích người Mỹ như TT Trump thì họ lại nhầm lẫn phương pháp trấn áp của CS như nói ông Trump bệnh tâm thần, hoang tưởng bla bla bla họ quên TT Trump là dân Mỹ. Người Mỹ có bác sĩ gia đình riêng. Huống chi một người ra ứng cử TT lại không có hồ sơ sức khỏe như thế nào hay sao. Đây là một cái cầm nhầm do thói quen sống lâu ngày đọc báo VC lâu ngày vô tình (hoặc cố ý).

    – Khi người Việt phát biểu trên mạng hay thậm chí tham gia chính trị như ứng cử thì họ lại nghĩ rằng VC cũng tự do dân chủ y … chang Mỹ . Họ cũng đem tam quyền phân lập ra nói, quyền tự do ngôn luận bla bla bla ra nói. Rõ khổ.

    Hồi năm kia, lùm xùm dzụ dziệc tự ứng cử vào QH. Người Việt nghĩ rằng, ủa, bây giờ ta ra ứng cử dô QH rùi ta làm luật thay đổi VC khỏe re. Hổng tốn một cắc sao không làm ?

    Rốt cuộc, toàn…bộ ứng cử vie6n ngoài đảng bị vất vào sọt rác ngay tại khâu giới thiệu ớ địa phương ! Người Việt quên là họ đang sống với VC, lên net surf hay đi du lịch nước Mỹ dễ ẹc còn thực tế có phải dzậy đâu. Bé cái lầm ! Ha ha ha !!!

  16. Public servants, public figures, celebrities là gì ?

    Public servants là công bộc, người làm việc phục vụ công chúng và công ích. Tất cả công chức từ cao cấp đến nhân viên cấp dưới trong chính quyền, nhà nước đều gọi là public servants.

    Public figures là gương mặt, tiếng tăm, hình ảnh những người quen thuộc với công chúng

    Celebities là những người dân nỗi tiếng qua nghề nghiệp hay hoạt động xã hội

    Như vậy, công bộc có thể nổi tiếng. Người nỗi tiếng không cần là công bộc. TT Trump là công bộc và nỗi tiếng. Nhưng ca sĩ Taylor Swiff không lãnh lương để phục vụ công chúng.

    Ở đây cần nhấn mạnh là người dân có quyền phê bình chỉ trích công bộc hay người nổi tiếng ?

    Nói đúng ra, quyền tự do phát biểu freedom of expression không hạn chế vào người nào việc nào. Nếu TT Trump hành động việc gì mà người dân thấy không đúng không đẹp thì họ có quyền phát biểu bày tỏ qua nhiều cách. Nếu ca sĩ Taylor Swiff uống rượu lái xe và gây gổ thì dân chúng cũng có quyền phê bình cô ta.

    Người nào có phận nấy. Công bộc thì có nhiệm vụ phục vụ người dân, celebrities thì có thiên chức làm đẹp làm phong phú cuộc đời. Nhưng quý vị nên nhớ, phát biểu phê bình chỉ trích thì tự do nhưng nói bậy, nói sai, nói vô căn cứ, nói láo thì không nằm trong sự phát biểu và chỉ trích.

  17. Sự cầm nhầm giữa comment và debate

    Góp ý trước tôi đã nói về debate tranh luận là gì. Góp ý này tôi nói về còm comment là bình luận hay góp ý.

    Còm khác tranh luận. Quý vị nhìn vào cuối mỗi bài đăng trên ĐCV đều thấy chữ comment bình luận. Nghĩa là người viết có quyền viết và người đọc có quyền BÌNH. Vậy comment là gì ?

    Comment noun
    : a note explaining, illustrating, or criticizing the meaning of a writing
    : an observation or remark expressing an opinion or attitude
    : a judgment expressed indirectly
    sees the film as a comment on modern values
    (Merriam Webster)

    Còm, bình luận là phê bình, chỉ trích, tỏ thái độ, bày tỏ quan điểm và phê phán một bài viết bài báo hay phim ảnh hay văn nghệ nói chung (ocriticizing, expressing opinin or attitude, judgment)

    Tất nhiên, trên diễn đàn (ảo) là thuộc về đại khối công chúng, quý vị không thể đòi hỏi một sự đồng nhất được. Có người vầy người khác thậm chí có cả sự trá hình, giả tạo.

    Người ta chỉ căn cứ vào văn bản-text viết như thế nào để từ đó có ý kiến bình luận. Thí dụ, quý vị nói ông Trump là hoang tưởng, khoác lác, bệnh tâm thần v.v…

    Khoan nói chuyện “tranh luận” có quyền viết hay không có quyền viết về TT của Mỹ, tôi thấy quý vị viết BẬY thì tôi đưa ra luận chứng quý vị viết BẬY. Thậm chí tôi sẽ tỏ thái độ cho quý vị là DỐT mới viết về một lĩnh vực chuyên môn y khoa mà ngay cả y sĩ thứ thiệt cũng không được viết về thân chủ của họ như thế. Ha ha ha !

  18. Ô Thạch Đạt Lang phê phán tất cả nhưng có lẽ không bao giờ nhìn lại chính bản thân .
    Những bài viết của Ô ngay cả cái tựa đề đã đầy tính miệt thị và hạ thấp người khác . Tôi xin đưa thí dụ : ” Người Việt và bệnh hoang tưởng ” , ” Lại chuyện ruồi bu ” , “Katy Tran và đạo đức của người Việt …và còn nhiều nữa . Đặt biệt là bài Người Việt và bệnh hoang tưởng , trong đó ô miệt thị những người dương cao cờ vàng tại OC và cả lá cờ Vàng mà nếu không lầm ô cũng là người từng sống lên và chiến đấu dưới lá cờ đó . Nếu thật sự Ô TĐL đã từng khoác aó nhà binh và từng chiến đấu dưới lá cờ đó thì Ô là một trong những trường hợp hiếm hoi quay lại miệt thị chế diễu , khinh miệt lá cờ Vàng .
    Bản thân lá cờ Vàng là biểu tượng thiêng liêng của rất nhiều người sinh ra và lớn lên tại miền Nam . Rất nhiều người đã sống và chiến đấu cho lá cờ Vàng cho tới ngày mất nước 30/4/1975 . Thế nên tôi phải đặt câu hỏi : Ô TĐL đã sống và lớn lên và có thể đã chiến đấu dưới lá cờ nào mà ô có vẻ rất nhiệt tình miệt thị cờ Vàng đến như thế ?
    Tôi không thićh thú gì với những bình phẩm khiếm nhã và cũng không phải là người ũng hộ Donald Chump . Thế nhưng cũng như rất nhiều người Mỷ gốc Việt tôi tôn trọng quyền lựa chọn bằng lá phiếu của họ và tôn trọng quyền ủng hộ Chump cho tới bây giờ , được baỏ vệ bằng hiến pháp của Hoa Kỳ . Điều đó giúp tôi có sự tỉnh táo không đi vào con đường miệt thị hạ thấp những người ủng hộ Chump với bất kỳ lý dó nào .
    Ô TĐL có vẻ là người viết bình luận rất phong phú và dồi dào ,súc tićh . Và hơn nữa có vẻ là một ngòi bút chuyên nghiệp . Ô TĐL càng viết nhiều thì càng có vẻ giống như Lê Diển Đức ,một người viết từng cộng tác với RFA/vietnamese và Nguoivietonline . Lê diễn Đức phê phán caí xả hội miền bắc có phần trung thực vì chính ô ta sống và lớn lên trong cái xả hội ghê tởm đó nhưng một mực vẫn khinh miệt , hạ thấp miền Nam , có lẽ do cái văn hoá tự sướng và phân biệt Nam Bắc được nhồi sọ từ nhỏ , cho dù sau này ô ta củng nhào theo sang Mỹ ăn bơ thừa sữa cặn và học theo cách sống sinh hoạt của thế hệ người Mỷ gốc Việt đã sống va ̀lớn lên bên Mỷ . Ô TĐL càng viết nhiều thì càng cho thấy rõ bất kể những ai không suy nghỉ giống ô hay không ủng hộ ô thì đều là ngu ngốc , hạ ćâp …. Kể cả lối suy đoán không căn cứ , một người viết có lương tâm không bao giờ xài đến , như Ô đã viết ngay trong bài này về tác giả của những lời bình luận ” Không ít những người trong họ là trí thức có học, có bằng cấp, kiến thức sâu rộng, hiểu biết uyên bác hoặc từng ở tù cộng sản vì tranh đấu cho tự do, dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam. ”
    NAMN

  19. Tranh luận của người Việt, mặt trận giả !

    Tranh luận – debate thì không giả, nhưng mặt trận tranh luận (ở VN) là mặt trận giả.

    Nhưng tranh luận là gì? Và ai nên tranh luận?

    Debate noun
    a law, government : the formal discussion of a motionbefore a deliberative body according to the rules of parliamentary procedure
    b : a regulated discussion of a proposition between two matched sides
    the last presidential debate before the election
    (Đại từ điển Merriam Webster)

    Nghĩa là tranh luận chỉ xảy ra nơi công quyền thôi. Nghĩa là giữa những người có nhiệm vụ và trách nhiệm phục vụ công chúng và công ích.

    Đại biểu QH phải tranh luận, ứng cử viên dân cử như Tổng Thống phải tranh luận, phái đoàn lãnh trách nhiệm hội nghị về quyền lợi đất nước phải tranh luận, v.v…

    Họ tranh luận vì trách nhiệm bắt buộc và ít ra khả năng, trình độ họ ngang nhau, am hiểu cùng chung đề tài và nội dung sự việc.

    Chứ chẳng lẽ đại dzăn sĩ quốc tế TĐL lại tranh luận với Thiến… Heo thì biết cái gì mà tranh với luận? Chưa kể không gian mạng bản chất là ảo, Thiến Heo có thể giả và T ĐL cũng không có gì bảo đảm là thật thì tranh luận thế nào? Ha ha ha !

    Kết luận, mặt trận tranh luận trên mạng là mặt trận giả. Và chỉ cần 1% chất xám thì thấy ra, tại sao nó phải giả ?

    • Theo tôi trộm nghĩ:
      Tranh luận không cần thiết phải người thật, không gian thật, mà chính là sự việc phải có thật.
      Người thật, không gian thật mà thảo luận chuyện giả tưởng chỉ là hư cấu, chẳng có ích thực sự.

      Thiến Heo và Thạch Đạt Lang là giả, tranh luận qua không giao ảo, nhưng đề tài thiết thực như đầu đề đã nêu, nếu nghiêm chỉnh thảo luận, ngôn từ trong biên hạn cho phép, sẽ có kết quả tốt là điều chắc chắn.

      Ông X bà Y là những nhân vật thành danh có thật, thuê hội trường tranh luận về đề tài không thật. Thí dụ: V+ là con đẻ của Mỹ. Trịnh Xuân Thanh có thể đang trốn ở Mỹ … Chắc chắc kết quả sẽ chẳng đi tới đâu.

      • Tôi nghĩ là Lão Ngoan Đồng muốn nói đến t/g Nguyễn Trọng Dân ở đoạn cuối. Xin cảm ơn.

        Xin phép đưa link để các bạn cùng đọc lại để xem nhưng sự kiện rất thực tiễn đang xảy ra trên nước Mỹ, VN và thế giới nói về, “Mỹ vẫn bảo kê cho Việt cộng” (Nguyễn Trọng Dân, NTD)
        http://www.danchimviet.info/my-van-bao-ke-cho-viet-cong/01/2019/13451/

        Không phải chỉ t/g NTD hay Tonydo đã nói về Mỹ bảo kê VN, mà chính Duterte, ttổng thống nước Phi đã mong ước được Mỹ Bảo kê làm ăn khấm khá như VN hiện nay.

        Những tài liệu mới đưa ra đây từ báo chí quốc tế còn nhiều hơn nữa về nguyện ước của Duterte. Xin mời tham khảo thêm các link saư:

        Why Kim Jong Un Is Looking to Vietnam for Lessons
        https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-18/why-kim-jong-un-is-looking-to-vietnam-for-lessons-quicktake

        North Korea may choose to follow Vietnam’s economic model as it looks to open up
        https://www.cnbc.com/2019/02/13/north-korea-may-choose-to-follow-vietnams-economic-model.html

        Khi Lão bạn viết: “Trịnh Xuân Thanh có thể đang trốn ở Mỹ … ” ám chỉ là đề tài của NTD thì bạn đã rất sai, đã chưa đọc bài viết, vì chính xác là tựa đềi bài viết là: “Muốn an toàn, Thanh nên trốn đâu?”, NTD

        http://danlambaovn.blogspot.com/2016/09/muon-toan-thanh-nen-tron-au.html#more

        Tôi không rõ, không quen, không biết, không liên lạc với t/g NTD hay các t/g khác của ĐCV. Tôi chĩ nhận định rằng những bài viết của NTD được nghiên cứu tham khảo kỹ lưỡng với tầm mức quốc tế với mục đích giúp lật đổ VC và tin tưởng vào sự trở lại của VNCH.

        Tôi rất mong tất cả các hoạt động lật đổ VC gồm có những nổ lực của t/g NTD được thành công trong triều đại của Trump.

        Have a good time reading. All the best to all.

        • Xin cáo lỗi. Trong còm trên tôi có ý nói về TT Kim Jon Un không phải tt Duterte.
          Do đó đoạn ghi:

          “Không phải chỉ t/g NTD hay Tonydo đã nói về Mỹ bảo kê VN, mà chính Duterte, ttổng thống nước Phi đã mong ước được Mỹ Bảo kê làm ăn khấm khá như VN hiện nay.

          “Những tài liệu mới đưa ra đây từ báo chí quốc tế còn nhiều hơn nữa về nguyện ước của Duterte.”

          Xin cáo lỗi và được sửa thành,

          “Không phải chỉ t/g NTD hay Tonydo đã nói về Mỹ bảo kê VN, mà chính Kim Jon Un , tổng thống Bắc Hàn đã mong ước được Mỹ Bảo kê làm ăn khấm khá như VN hiện nay.

          “Những tài liệu mới đưa ra đây từ báo chí quốc tế còn nhiều hơn nữa về nguyện ước của Kim Jon Un”

          Xim cảm ơn bạn đọc rộng lượng thứ lỗi.

        • Cám ơn Bison nhắc lại chuyện này của NTD, tôi cũng đã có ý định nói vụ này để làm rỏ “dư luận” cố ý lập lờ nhưng vì bận việc nên quên:

          NTD:(“Nếu thật sự người Mỹ để Thanh ở Seattle thì tức là họ muốn Thanh ở gần ông Dũng, để ông Dũng sai bảo. Sau vụ thất bại ở ĐH đảng lần thứ 12, ông Dũng lùi qua Seattle một thời gian, theo như bạn bè của tôi ở Seattle khẳng định.” Tôi trả lời.)

          Bạn tôi ở Seattle làm cho Boeing cũng gọi phone kể cho nghe có thấy một người rất giống ông Dũng, thoạt đầu nó nghĩ người giống người, nhưng tại sao luôn có hai người đi kèm và luôn ngó trước ngó sau trưởc khi Ông đó bước lên xe.

      • Dear Bison,

        Tôi chi đưa ví dụ về những subject KHÔNG THẬT.
        và không chủ ý bóp méo bài viết của tác giả NTD.
        Bạn xem kỹ lại nội dung còm trước khi bênh vực NTD.
        Đừng nóng vội mà chủ quan đi sai trọng tâm của còm.

    • Thầy lang à,

      Đến nay mà cũng còn ù ù cạc cạc, chưa nhìn thấu em Lang…

      Thấy thương quá.

      Thằng ma này mà là SQ VNCH, lại TQLC nữa, thì chắc anh Ngu uýnh bài cào bị…bù.

      Hỏi nó khoá mấy? Võ bị hay Trừ bị, đơn vị nào…

      là biết ngay nó…loại gì.

      Chúc bệnh nhân của thầy Lang …may mắn…

      • Như đã trả lời với Thiến Heo.
        Người viết, còm sĩ có thể là ảo.
        Không gian tranh luận có thể là ảo.
        Nhưng đề tài tranh luận phải là thật.
        Chỉ chú trọng đến lý luận trong thảo luận.
        Theo tôi bài viết không xuất sắc, nhưng không tệ.
        Nên thảo luận bằng ngôn từ trong biên hạn hay hơn.
        Tuyệt đối tránh tệ nạn thành kiến, chú trọng chỉ trích cá nhân

  20. Một đề tài thởi sự khá bức bách mà chưa thấy có bình luận nào nên tôi mạn phép xin đưa ra vài ý kiến.
    Những dữ kiện do tác giả TĐL đã trỉnh bầy thỉ đã quá rõ ràng với lý luận trên căn bản lương tri thông thường (common sense) hoặc luật pháp trong nền báo chí tự do dân chủ.
    Thật ra cũng không khó khăn gì cho lắm để lượng định trình độ văn hoá, giáo dục, kiến thức, tư duy, khuynh hướng chính trị… của người viết phê bình.
    Nhà phân tâm học Carl G. Jung đã nói: Thinking is difficlt, that’s why most people judge. [Suy tư là (chuyện) khó khăn, đó lả lý do tại sao phần đông (ưa) phán xét.] Nhưng nếu phán xét không dựa vào bẳng chứng, dữ kiện, luận cứ… mà chỉ đứng trên quan điểm theo định kiến của mình như một tín ngưỡng, ý thức hệ, thần tượng nào đó… thì cũng cũng dễ dàng trở thảnh con bò mộng nộ khí xung thiên trước mầu đỏ.
    Vấn đề ở đây là quyền thẩm định chính đáng của các ban biên tập (báo mạng, diễn đàn v.v…) về việc đưa ra những tiêu chuẩn đánh giá những phê bình nào đáng đăng hay không bởi vỉ phê bình, chỉ trích, khen chê gì cũng cần có ý thức xây dựng trong việc chi sẻ với người đọc.

    • Xin thưa,

      Lập luận của ông về “lương tri thông thường (common sense)” nghe qua thì hợp lý nhưng đối với TDL ở trường hợp này tôi cho rằng không. 
      Vì nếu với lý riêng tư nào đó hắn chửi rủa ông Trump là quyền của hắn, nhưng tại sao hắn lại lập lờ mượn cớ đó để chửi cộng đồng NVHN tị nạn CS là “hoang tưởng”, trong khi họ cũng có quyền biểu tình, bày tỏ quan điểm của họ trong sinh hoạt dân chủ ở xứ nầy?

      Hoang tưởng cái gì? 
      Ông Trump cầm cờ Đỏ là đi theo VC à?
      Ông Trump khen Kim là người hiểu chuyện, rồi bỏ cấm vận chưa?
      Ông Trump nói Tập là bạn tốt, vậy cuộc chiến thượng mại là gì?

      Hắn lấy tư cách gì, tài năng gì để làm những câu hỏi trên tốt đẹp hơn chưa mà lớn giọng dạy đời, chửi thiên hạ là “cuồng Trump, hoang tưởng”?

      Và xem hắn nói đây:”Núp sau màn hình, ẩn danh, không dám sử dụng tên thật để được tự do nhục mạ, vu khống, chụp mũ, bôi nhọ người khác có phải là phương thức tranh luận chính thống của những người thật sự muốn đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền cho đất nước, dân tộc Việt Nam?”

      Hắn là ai, lấy quyền gì mà hắn bắt buộc tất cả độc giả, trong đó có TTNV phải kê khai lý lịch ba đời, để nếu khi cần thì nắm đầu họ nhốt tù như công an VC? 

    • Riêng ban biên tập, tôn chỉ của họ là mọi tiếng nói đều được post lên để cho dư luận thẩm định.
      Vậy, khi họ đưa lên bài chủ mà kẻ viết bài cố tình chửi thiên hạ “hoang tưởng” thì tại sao những phản biện chửi lại không được post lên?

      Chổ nào không công bằng?
      Còn nếu bạn đọc nào thấy đây là điều bất công, hãy qua các trang mạng công an VN, công an Tàu, Nga, Cuba, Bắc Hàn…tranh luận.

  21. Chính vì cộng sản hủy diệt văn hóa sau 1975 nên thế hệ sau này bị nhồi nhét tư tưởng chính trị Marx Lê Mao cùng với việc học văn chương không có nhận xét , phê bình , bình luận…. đâm ra thế hệ sau cứ thoải mái ” chửi” , không có tính phê bình , đọc bài không kỹ , suy nghĩ không nhiều … sẽ đưa kết quả còm thiếu văn hóa . Còn cộng sản thì cười vì chúng đã nhồi tư tưởng thô bỉ vào từng con người thế hệ trẻ Việt Nam sau này.

Leave a Reply to Thiến Heo Hủy phản hồi

Please enter your comment!
Tên