Quyền “mượn đất”

2

 

Đọc những bài viết về việc Bộ Quốc Phòng “mượn” ngôi nhà 34 Hoàng Diệu, ngôi nhà cổ gần như đẹp nhất Hà Nội của ông bà Trịnh Văn Bô và Hoàng Thị Minh Hồ nhưng không bao giờ có ý định trả lại để nữ chủ nhân phải tìm cách “nhảy dù” vào lấy lại cùng với can xăng trong tay sẵn sàng quyết tử thì tôi lại nhớ đến câu chuyện cũng về đất của bên họ nội tôi mà mọi người trong họ đã phải ngậm ngùi vĩnh viễn chia tay với nó.

Cụ nội tôi khi còn sống từng là tri huyện. Vì có công với triều đình Nguyễn nên được cấp mấy mẫu đất ở làng Xã Đàn (gần Ô Chợ Dừa). Sau khi Cụ nội mất thì quyền sử dụng những mẫu đất ấy (hình như 5 mẫu) được giao lại cho ông nội tôi, hiện giờ vẫn còn văn tự gốc do Sở địa chính Hà Nội cấp bằng tiếng Pháp từ những năm đầu thế kỷ 20. Trước khi biết mình sắp ra đi đi ông nội tôi đã làm văn tự chia đều những mẫu đất đó thành các ô cho các con của mình (tức là cho các bác và bố tôi, con út trong nhà). Hồi còn bé tôi đã một lần được các bác cho xem hai bản văn tự đó. Theo như tôi được biết thì lúc đầu cụ nội tôi lập điền trại để trồng lúa, trồng rau nhưng đến thời ông nội tôi thì được cho các gia đình nông dân thuê để trồng trọt . Ở đó gia đình có xây một cái nhà nhỏ để thỉnh thoảng ai đó về đấy nghỉ hoặc thu thuế theo định kỳ. Cuối năm 1946, theo lời kêu gọi “Tiêu thổ kháng chiến – Vườn không nhà trống” thì các gia đình nông dân sống ở đó đều rời đi chỗ khác và không còn ai chăm sóc những mẫu ruộng ấy nữa.

Như tôi được biết thì sau năm 1954 những mẫu ruộng đó vẫn bỏ không nhưng không ai trong họ nội dám đụng đến nó vì đang đợt Cải cách ruộng đất rồi tiếp đó là đánh tư sản. Mà thật ra vào thời buổi ấy thì chẳng ai nghĩ sử dụng chúng để làm gì vì tất cả các bác và bố tôi đều làm trong cơ quan nhà nước và Xã Đàn vẫn chỉ là một cái làng nghèo xơ xác. Năm 1956 thì nhà nước tiến hành xây dựng khu Cao – Xà – Lá (vì sản xuất cao su – xà phòng các loại và thuốc lá nên khu liên hợp này đã được gọi tắt như vậy). Mặc dù quyền sở hữu mấy mẫu đất đó vẫn có giá trị vì nó vẫn nằm trong hồ sơ của Sở nhà đất Hà Nội nhưng nhà nước vẫn cho phép khu liên hợp Cao – Xà – Lá này xây dựng các kho tàng trên những mẫu đất đó với lý do mượn nhưng không hề có bất cứ một văn bản viết tay, có chữ ký, có dấu nào. Tất cả chỉ bằng một thông báo miệng cho bác Cả, con trai lớn nhất của ông nội tôi. ở thời điểm đó, khi chỉ một sự phản kháng nhỏ là có thể ngồi tù, thậm chí mất mạng thì ai dám phản đối. Mọi việc cứ âm thầm trôi đi cho đến năm 1990, khi chính quyền bắt đầu mở cửa và có những trường hợp trả lại, bồi thường thì họ nội tôi mới hợp nhau lại làm đơn đề nghị chính quyền trả lại cho họ nội chúng tôi những mẫu đất đó. Mặc đù gửi đơn nhiều lần nhưng không bao giờ họ nội của tôi nhận được một thư trả lời nào. Các bác và bố tôi đã lần lượt ra đi gặp tổ tiên và cái tờ văn tự bằng tiếng Pháp đó chỉ còn là một kỷ niệm buồn cho một sự lật lọng.

Czech Republic, 9.11.2017

Đoàn Phú Hòa

 

Chú thích ảnh của tác giả: Gia đình ông nội tôi chụp trước ngôi nhà nhỏ tại làng Xã Đàn vào 03.3.1935. Bố tôi là con út trong nhà nên được đứng cạnh bà nội. Các anh chị phải đứng đằng sau.

2 BÌNH LUẬN

  1. Ông nội làm quan có công lao được thưởng , rồi sau đó cho thuê . Thế thì gia đình Cụ nội ông là gia đình địa chủ phản quốc đứt đuôi rồi. Nghĩa là thuộc diện ” đào tận gốc trốc tận rể ba đời ” đấy.
    Ối giời ơi, Ông đã được trả lại cái mạng sống rồi , kêu ca gì nữa.   Khối người chẳng địa chủ gì sất mà cũng bị tàn sát cả nhà đấy thôi 
    Nếu Cụ ông ở miền Nam dưới chế độ Việt Nam Cộng Hoà thì lại khác, Ông sẽ được đền bù tiền với giá thỏa đáng để chính quyền phân phát đất ấy cho dân nghèo, chứ không phải lấy làm biệt phủ hay bán lại cho tư bản lấy lời chênh lệch .
    Đó là đạo luật ” Người Cày Có Ruộng ” tại miền Nam.
    Thế bây giờ, Tg đã thấy sự khác biệt của 2 chế độ chưa, đã hiểu tại sao chúng tôi muốn khôi phục lại Việt Nam Cộng Hòa chưa .

BÌNH LUẬN

Please enter your comment!
Tên