Đối thoại với ai, đối thoại cái gì?

5
Hình minh họa. Nguồn: Internet.

Một cuộc bàn luận mới vừa bung ra giữa người Việt trong và ngoài nước quanh đề xướng đảng cầm quyền Cộng sản Việt Nam đang nghiên cứu mở ra  đối thọai “với những cá nhân có ý kiến và quan điểm khác với đường lối, chủ trương, quan điểm của đảng và pháp luật của Nhà nước.”

Tác gỉả của tuyên bố này là ông Võ Văn Thưởng, Ủy viên Bộ Chính trị-Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương.

Người cầm đầu ngành tuyên truyền đã tiết lộ tin mới  tại hội nghị trực tuyến toàn quốc sơ kết một năm triển khai thực hiện Chỉ thị 05 của Bộ Chính trị về “Đẩy mạnh học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách HCM”, sáng 18-5-2017 tại Hà Nội.

Hai câu nói gây ấn tượng  của ông Thưởng chung quanh vấn đề này là:

– “Chúng ta không sợ đối thoại, không sợ tranh luận, bởi vì sự phát triển của mỗi lý luận và của học thuyết cách mạng nào rồi cũng phải dựa trên sự cọ xát và tranh luận. Và cũng chính sự tranh luận đó tạo ra cơ sở để hình thành chân lý”

– “Ban Tuyên giáo Trung ương đang chờ Ban Bí thư thông qua một văn bản hướng dẫn về việc tổ chức trao đổi và đối thoại với những cá nhân có ý kiến và quan điểm khác với đường lối, chủ trương, quan điểm của đảng và pháp luật của nhà nước.”

BÁO LỀ ĐẢNG – ĐỐI THỌAI VỚI AI ?

Tuy nhiên, nếu coi  những gì ông Thưởng nói là  sự thay đổi tư duy rất mới  của lãnh đạo CSVN đối với thành phần chống đảng, thì ý tưởng này lại  bị báo chí “lề đảng” hạ xuống mặt đất.

Bằng chứng là lời tuyên bố của ông Thưởng, đứng hàng thứ 17 trong Bộ Chính trị, tuy quan trọng nhưng chỉ được tường thuật trên báo Pháp luật TPHCM Online (PLO). Tuyệt nhiên không thấy xuất hiện  trên các báo chính thống như Nhân Dân, Quân đội Nhân Dân, Sàì Gòn Giải phóng, hệ thống các báo điện tử của Bộ Thông tin-Truyền thông  hay Thông tấn Xã Việt Nam, Đài Phát thanh Quốc gia (VOV, Voice of Việt Nam) hoặc Đài truyền hình quốc gia (VTV).

Ngay cả báo của Ban Tuyên giáo, Tạp chí Cộng sản, Xây Dựng Đảng và Quốc phòng Tòan dân cũng không đưa tin.

Như vậy, hoặc là Bộ Thông tin-Truyền thông đã kiểm duyệt ý kiến của ông Thưởng, hay vì Ban Bí thư vẫn còn thảo luận nên không muốn thông tin để tránh bị  Bộ Chính trị khiển trách ?

Nhưng không chừng ông Thưởng đã tung bong bóng cho mọi người vồ, nên đã có nhiều người hiểu sai lời nói của ông  để biến con kiến thành con voi.

Bằng chứng như báo PLO đã trích lời ông Võ Văn Thưởng nói rằng :”Đây là vấn đề rất quan trọng. Chúng ta không sợ đối thoại, không sợ tranh luận, bởi vì sự phát triển của mỗi lý luận và của học thuyết cách mạng nào rồi cũng phải dựa trên sự cọ xát và tranh luận. Và cũng chính sự tranh luận đó tạo ra cơ sở để hình thành chân lý…”.

Ông Thưởng nói văn hoa như thế vì ông có bằng thạc sĩ triết học, nhưng đằng sau câu nói là sự thật gỉa vờ như  PLO đã tiết lộ “…Ông Thưởng cũng cho rằng cần có quy định rõ ràng, để từng cấp từng ngành từng cơ sở từng đơn vị xác định rõ trách nhiệm của mình và phương pháp trong trao đổi, đối thoại. Ông Thưởng nói đang cố gắng để ban bí thư thông qua vấn đề này trong thời gian tới.”

Nhưng nếu đối thọai với đảng mà  lan tận xuống lớp cán bộ của ngành, cơ sở và đơn vị thì cái ý đối thọai của ông Thưởng chỉ co cụm vào giải quyết những tranh chấp giữa người dân với chính quyền địa phương chứ không can dự gì đến vị trí chính trị cầm quyền của đảng.

Bởi vì vai trò lãnh đạo của đảng CSVN  đã được “đóng đinh” vào khỏan 1 của Điều 4 Hiến pháp 2013, theo đó:”  Đảng Cộng sản Việt Nam – Đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của Nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, Nhân dân lao động và của cả dân tộc, lấy chủ nghĩa Mác – Lê nin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.”

Như vậy, nếu cái ý đối thọai của ông Thưởng công bố ngày 18/05/2017 có hàm ý tìm một lối thoát cho ngõ bí đòan kết và hoà giải, hòa hợp  dân tộc sau 42 năm không nhúc nhích thì vị trí cầm quyên của đảng tất phải thay đổi.

Nhưng  vào lúc này, căn cứ vào những gì đảng nói và đảng làm, thì thật khó mà tin rằng đảng CSVN đã sẵn sàng thay đổi, nếu không phải là mỗi ngày một lạc hậu, bảo thủ, chai lì và chỉ biết bám vào Trung Hoa để tồn tại.

TẤM GƯƠNG QÚA KHỨ

Lý do dễ hiểu vì  trong qúa khứ, đảng CSVN đã chứng minh họ chỉ biết nắm quyền để hành dân phục vụ cho quyền lợi của thiếu số lãnh đạo.

Cho nên dù đối thọai cách gì và ở cấp nào  đi nữa thì cũng cần phải lấy những việc đã xẩy ra trong qúa khứ để làm gương cho các cuộc nói chuyện tương lai, nếu xẩy ra.

Trong số này, đứng đầu là vấn đề khiếu kiện của dân đòi bồi thường cưỡng chiếm đất đai; đền bù không công bằng khi bị giải phóng mặt bằng; ô nhiễm môi trường do các Công ty nước ngoài gây ra cho sông ngỏi, mạch nước và trên đất liền ở khắp 3 vùng đất nước Bắc-Trung-Nam.

Vụ người dân Đồng Tâm gần Hà Nội , chống cưỡng chế đất nông nghiệp, kết thúc ngày 23/4/2017, sau 8 ngày căng thẳng giữa dân và chính quyền là bài học lịch sử không riêng  cho nhà cầm quyền ở Thủ đô Hà Nội mà cho cả đảng CSVN.

Vậy phải chăng từ kết qủa ở  Đồng Tâm, khi ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND Hà Nội, đích thân đến tận thôn xã nói chuyện và dàn xếp với dân thì mọi việc được giải quyết nên bây giờ Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng mới bổ sung cho công tác đối thọai với dân bằng một quyết định của Ban Bí thư chăng ?

Nếu mục đích chỉ nhỏ nhoi như thế thì cần gì phải đợi ý kiến của Ban Bí thư rồi cả Bộ Chính trị, cơ chế thật sự nắm quyền ở Việt Nam, nhẩy vào làm quan trọng hoá vấn đề để tuyên truyền cho chính sách mị dân của đảng.

Nhưng có thể đây chỉ là chuyện con kiến mà ông Thưởng đã tô vẽ thành con voi, khiến nhiều người lầm tưởng là chuyện đại sự mà tưởng tượng ra một thứ Hội nghị Diên hồng để đối thọai với đảng.

Ngoài các vụ khiếu kiện đòi công bằng và công lý của dân, chắc chưa ai quên nhà nước CSVN đã từ chối đối thoại với trên 3,000 nhân sỹ, trí thức, những đảng viên nghỉ hưu gọi là lão thành cách mạng và văn nghệ sỹ  khi họ yêu cầu đình chỉ dự án khai thác Bauxite trên Tây Nguyên vì đảng đã để cho Trung Quốc nhảy vào vùng đất chiến luợc này từ năm 2001 và vì  viễn ảnh nguy cơ bị thảm họa bùn đỏ độc hại phá họai sinh thái và mạng sống của hàng triệu người dân, nếu các hồ chứa bị vỡ.

Cũng đáng nói là trong số những người ký tên vào kiến nghị có cả Đức cha Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Địa phận Vinh, Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình của Hội đồng Giám mục Việt Nam; Bà Nguyễn Thị Bình, nguyên Phó Chủ tịch nước và Đại tướng Võ Nguyên Giáp.

Gần đây nhất là kiến nghị và các cuộc biểu tình đòi đền bù và đòi đóng cửa Formosa Hà Tĩnh của hàng ngàn người dân miền Trung cũng đã bị nhà nước đáp trả bằng đàn áp đẫm máu.

Nhà máy  gang thép này, gốc từ Đài Loan nhưng có Trung Quốc đứng sau chống lưng, đã  thải chất độc ra biển ngày 6/4/2016 làm ô nhiễm nghiêm trọng môi trường và gây chết cho hàng chục ngàn tấn cá và các sinh vật biển khác.

Bây giờ, sau hơn 1 năm, thảm trạng ô nhiễm vẫn chưa được bảo đảm không còn; sinh vật biển phục hồi chậm; người dân không dám xâm mình ăn hải sản đánh bắt được ở tầng trên như nhà nước tuyên truyền đã an tòan ; và nạn thất nghiệp, tương lai mờ mịt của hàng triệu người dân, nạn nhân của 4 tỉnh bị nhiễm độc gồm Hà Tĩnh, Quảng Bình, Qủang Trị và Thừa Thiên-Huế  vẫn còn quằn quại trong kinh hòang.

Trong khi đó thì đảng và nhà nước lại  tìm mọi cách để chống chế cho những quyết định phản khoa học, không hội đủ các tiêu chuẩn an tòan và vệ sinh của Thế giới để đánh lừa dân.  Quan trọng hơn cả là chuyện chính phủ Việt Nam đã từ chối mọi giúp đỡ của Liên Hiệp Quốc, Hoa Kỳ  và các nước tân tiến trên thế giới muốn giúp khảo nghiệm và tìm phương pháp giúp làm sạch  mức nguy hại môi trường do Formosa Hà Tĩnh gây ra.

Vì vậy, thay vì nghiêm chính đối thọai với dân để giải quyết những khó khăn trong hiện tại và trong tương lai của hàng triệu con người thì đảng và nhà nước CSVN  lại bênh vực cho quyền lợi của Công ty Formosa và cho phép công ty này tiếp tục họat động.

Như vậy thì chuyện gọi là “đối thọai” của ông Võ Văn Thưởng đưa ra ngày 18/05/2017 nhằm mục đích gì, nếu không phải để đánh lạc  hướng dư luận hãy còn  lo âu về thảm họa Formosa và tung hỏa mù để tuyên truyền ? -/-

Phạm Trần

Nguồn: SBTN

5 BÌNH LUẬN

  1. BÂY GIỜ

    Bây giờ nghĩ cũng thật vui
    Cứ nghe đối thoại là người chưởi nhau
    Niềm tin quả thảy mất rồi
    Giữa người chẳng có huống hồ giữa ai

    Hóa ra mọi chuyện thành hài
    Ai gây nên nỗi quả tài làm sao
    Đã non cả thế kỷ rồi
    Con người vẫn sống như hồi sơ khai

    Nghĩa là ai nói mặc ai
    Mình bưng tai kín dễ tài cạy sao
    Bưng tai ngậm miệng tự hào
    Mình người độc lập mình người tự do

    Nên thôi khỏi nói quanh co
    Tự do tự biết tự do triệu lần
    Cũng là dân chủ vạn phần
    Mình là ông chủ chính mình chứ ai

    NGÀN MAI
    (28/5/17)

  2. Trong tương lai đảng csvn sẽ mở ra các cuộc đối thoại với dân nhưng phải theo những tiêu chuân,điều kiên của đảng dưới đây là những cuộc đối thoại mẫu cho bất cứ ai muốn đối thoại ,tranh luân với đảng:
    Cán bộ- đảng csvn là người lãnh đạo duy nhất của vn.
    Dân – đảng csvn muôn năm.
    Cán bộ-mọi người dân phải chấp hành mội nghị quyết của đảng.
    Dân. – nhất trí !!!
    Cán bộ-hoàn cảnh đất nước sau gần một thế kỷ được đảng lãnh đạo tại miền băc và trên 40 năm lãnh đao toàn cõi vn đã đạt được nhiều thành quả đáng khích lệ tuy nhiên cũng còn mốt số viêc chưa được tốt thì ta sẽ khắc phục đến hết thế kỷ này hoặc thế kỷ tới may ra sẽ hoàn thiện như lời đồng chí tổng bí thư đã nói và yêu cầu các đồng chí chấp hành tốt mọi chủ trương đường lối đảng vạch ra tuyệt đối không được có tư tưởng tự diễn biến.cac đồng chí phải tích cực tuyên truyền quán triệt đến các cấp,cơ sở,cá nhân,nhân dân về chủ trương của đảng. Tôi tuyên bố cuộc đối thoại thành công tốt đẹp.

  3. Tán thành lời kết của tg Phạm Trần

    Kinh nghiệm xương máu đối với đảng CS VN từ trước tới nay cho thấy chẳng bao giờ chúng thành
    tâm “đối thoại” cả . Cái tính khí láu cá vặt của chúng ,chỉ tìm cách câu giờ,xoa dịu đối phương khi
    bị dồn vào thế bị động . Hình ảnh quá khứ của Hội Nghị Ba Lê còn đó, Mỹ đã phải dùng tới hoả lực
    tối đa của B52 ,mới lỏi kéo được chúng vào bàn để “đối thoại”. Gần đây là những kiến nghị Bô xít
    Tây Nguyên,góp ý sửa đổi hiến pháp … nếu kể ra hết ,chắc nó còn dài hơn truyện ngàn lẻ một
    đêm.

    Nhưng hy vọng vẫn là hy vọng . Biết đâu đấy ,ngày đẹp trời nào đó,bọn chúng hàng loạt tự
    cầm K-59 mà bắn vào đầu, sau khi đã “đối thoại” với lương tâm tử tế của mình ,thì sao nhỉ ?

    Ôi ! Một hy vọng … đau khổ .

    • Tôi hoàn toàn phản đối comment xấc láo đối tượng Trần Tưởng, nhất là khi hắn cố tình manh động dùng…B52 để gợi mối đau thương trên từng cây số ngoài miền bắc. Cộng sản cũng là người chứ đâu phải…vẹm mà không thể đối thoại. Cái vấn đề là các người có biết lắng nghe một cách triệt để hay không, có biết tán thưởng hay không. Phàm người cộng sản “đối thoại” với nhau thì tất cả đều nhất trí đến 100% mà không sợ rủi ro, họ chỉ sợ các người và bọn nhân dân thiếu tiến bộ trên toàn thế giới không đủ kiến thức của tầng lớp vô sản khiến họ đâm ra ú ớ mà thôi. Làm như vậy là làm mất đi giá trị của việc “đối thoại”. Thế đối tượng Trần Tưởng có đủ khả năng để hiểu 3 cân rau muống có giá trị dinh dưỡng bằng 1 cân thịt bò không? đã có tầm nhìn chiến lược là sau 5 năm thì người dân sẽ có “nước chấm” trên toàn quốc không? Có óc sáng tạo là dùng cây chuối làm thước đo…chân lý không? Rồi còn cuốc, xẻng, liềm dùng để xây thiên đàng trên mặt đất? Có đánh giá được là trí thức chỉ là cục..kít hay không?
      Nếu đối tượng Trần Tưởng vẫn còn hoang mang thì tôi sẽ sắp xếp cho ông tham dự một khóa học ngắn hạn 10 ngày theo lịch của cách mạng để tiện bề nâng cao tri thức vô sản. Sau đó, nếu còn sống thì chúng ta sẽ sẳn sàng cho ông cơ hội đối thoại ở số 4 Phan Đăng Lưu, cổng Trời, hoặc dùng bàn cầu cơ tùy theo yêu cầu của Trần Tưởng. Có nhất trí hay không thì bảo.
      Chào quyết thắng.

  4. MỖI ĐẰNG MỘT Ý

    Thời nay quan phán một câu
    Dân bàn tới tấp cũng hầu là vui
    Nghĩa là quan nhất trên đời
    Còn dân toàn giống bời bời lá khô

    Miệng quan hệ trọng thế nào
    Bởi đầy gan thép với toàn quyền uy
    Nên chờ quan nói ra gì
    Là dân hồ hỡi y sì bàn theo

    Khiến cho dân chủ thành lèo
    Tự do thành cuội nương theo cho cừ
    Hóa thành hệt chuyện thực hư
    Có gì chắc chắn để toàn xôn xao

    Biết đâu ông Thưởng khơi mào
    Nhằm dò phản ứng ra sao cho tường
    Hễ không thuận lợi bít đường
    Còn mà im ắng mọi đường an tâm

    TẾU NGÀN
    (27/5/17)

BÌNH LUẬN

Please enter your comment!
Tên