Thoát Trung mà thoát cái gì? Ý kiến về cách tổ chức đấu tranh cách mạng

7

Thứ sáu tuần rồi 23/8/2019, một người bạn của tôi là từ Hoa Kỳ sang thăm có kêu gọi tôi ủng hộ phong trào thoát Trung do tổ chức anh đang vận động.

Tổ chức của anh là một tổ chức đấu tranh cách mạng, theo chủ thuyết nhân bản, thành lập tại Hoa Kỳ vào năm 1992.

Xin nêu rõ điều này để tránh hiểu lầm với các tổ chức khác vì những điều tôi góp ý là nhìn chung cho các tổ chức đấu tranh cách mạng.

Cảm thấy cuộc trò chuyện khá thú vị tôi xin viết lại cũng vừa để ghi nhớ vừa để chia sẻ cùng bạn đọc.

Nhân bản kiểu cách mạng.

Chữ nhân bản có hai nghĩa và khá thú vị hai nghĩa lại có phần đối nghịch. Nghĩa thứ nhất là sinh sản hay sao chép.

Thí dụ con giống cha không thể giống ông hàng xóm hay nhân bản tế bào gốc con trừu thì thành con trừu dolly, không thể thành con bò hay con heo.

Bởi thế nhân bản của cách mạng Liên Xô thì ít nhiều cũng phải giống với mô hình Liên Xô.

Mô hình này được cả đảng cộng sản và đảng quốc dân Trung Hoa học hỏi và sử dụng.

Không may nó lại được người Việt, cả quốc gia và cộng sản, học rồi mang về Việt Nam sử dụng.

Bởi thế người cách mạng Việt vừa mang màu sắc Liên Xô lại vừa mang màu sắc Trung Hoa. Nhưng rất khó để họ thấy được mầu sắc vì nó đã in sâu vào tư tưởng.

Rồi mô hình này theo đoàn người Việt tỵ nạn mang sang Hoa Kỳ sau 30/4/1975. Thế hệ trước truyền lại thế hệ sau và vẫn rất phổ biến trong sinh hoạt các tổ chức đấu tranh.

Vì thế phương cách tổ chức đấu tranh cách mạng của người Việt đều rất giống nhau dù là người quốc gia hay người cộng sản, trong nước hay hải ngoại.

Hồi còn đi học, tôi biết 2 anh 1 là tiến sỹ khoa học và 1 là kỹ sư. Cả 2 đều gia nhập một tổ chức cách mạng lớn cũng xuất phát từ Hoa Kỳ.

Một hôm tôi hỏi anh kỹ sư: “Sao tôi thấy mấy ông khi nói về đấu tranh là nói y chang nhau?”

Anh kỹ sư vui vẻ khoe: “Chung tổ chức, chung tài liệu J “.

Tôi chia sẻ: “À thì ra các ông đã ‘trả bài’ J cho tôi, thảo nào có dư luận các ông tuyên truyền theo kiểu cộng sản”.

Trở lại với bạn tôi anh thuộc một tổ chức đấu tranh cách mạng nên cách nói cũng y chang tài liệu J.

2 lần trước gặp nhau, nghe anh “trả bài” về chủ thuyến nhân bản, còn lần này anh tới để kêu gọi tôi hỗ trợ phong trào thoát Trung do tổ chức anh đang vận động.

Nếu bạn muốn tìm hiểu sâu hơn, xin google hai chữ “thoát Trung” sẽ tìm được rất nhiều tài liệu, từ câu chuyện “bí mật Thành Đô” tác giả Kami đến những tranh luận nghiêm túc đang diễn ra trong nội bộ Văn Đoàn Độc Lập Việt Nam.

Như thế sẽ thích thú hơn nên xin phép đi thẳng vào cuộc đối thoại của chúng tôi.

Lê Lợi 25 năm phục quốc…

Bạn tôi cho biết mấy năm nay anh đi Úc, đi Âu, đi Á và đi nhiều tiểu bang Hoa Kỳ để vận động cho việc giải thể cộng sản và bây giờ thấy cần thiết xây dựng phong trào thoát Trung.

Tôi hỏi thế anh đã gặt hái được kết quả gì?

Anh chân thành trả lời đã gặp chừng 200 anh em, nhưng chỉ như mới bắt đầu và cũng chỉ là số không.

Tôi hỏi thế người Tây Phương thường xuyên đánh giá công việc bằng kết quả rồi rút tỉa, học hỏi và điều chỉnh chiến thuật và chiến lược, có bao giờ anh nghĩ nên học hỏi cách làm việc của họ không?

Anh không trả lời câu hỏi của tôi, mà nói về Lê Lợi 25 năm trường kỳ kháng chiến chống quân Minh.

Tôi chia sẻ chỉ 10 năm thôi. 15 năm đầu Lê Lợi đã cộng tác với quân Minh. Hiện còn sắc dụ của vua Nhân Tông nhà Minh phong chức Tri phủ Thanh Hóa cho Lê Lợi.

Còn 10 năm kháng chiến để không bị tiêu diệt Lê Lợi nhiều lần phải trá hàng.

Thậm chí khi bị bao vây không còn đường rút, Lê Lợi phải kêu gọi tướng sỹ tình nguyện mặc hoàng bào để cứu ông thoát chết. Nên mới có chuyện Lê Lai cứu Chúa.

Khi đã cầm quyền triều đại nhà Lê tiêu diệt những bậc công thần, bởi thế mới có chuyện Nguyễn Trãi bị tru di tam tộc.

Anh hỏi thế có phải tôi nghĩ bên trong đảng Cộng sản có người như Lê Lợi?

Tôi không biết và không nói thế. Tôi chỉ chia sẻ nhận xét khách quan về vua Lê Lợi và bài học kiên trì 25 năm kháng chiến anh đưa ra.

Việt Minh cướp chính quyền…

Tôi chia sẻ với anh câu chuyện về “cách mạng mùa thu” xảy ra cách nay đúng 84 năm, ngày 19/8/1945, có liên quan hơn.

Nhật đầu hàng Đồng Minh, tại Hà Nội khi ấy các đảng cách mạng quốc gia có cả ngàn đảng viên với vũ trang đầy đủ nhưng không bắt lấy thời cơ để cầm quyền.

Chủ lực quân cộng sản khi đó vẫn còn trên Pắc Bó, với chỉ vài tay súng cộng sản đã cướp được chính quyền.

Ít lâu sau cộng sản tiêu diệt các đảng cách mạng quốc gia, các lãnh tụ quốc gia nếu không bị giết cũng phải trốn sang Tàu.

Cộng sản tuyên truyền rằng các đảng quốc gia thất bại vì tư tưởng tiểu tư sản, cách mạng cải lương theo tôi có phần đúng.

Trong khi người cộng sản đặt quyền lực và quyền lợi làm động lực chính cho đấu tranh cách mạng và như thế phải nắm được quyền lực, thì người cách mạng quốc gia thường né tránh bàn đến quyền lực và quyền lợi.

Từ bài học thế hệ đi trước, chúng ta cần xét lại con đường cách mạng mấy chục năm qua kiên trì đeo đuổi.

Chuyện gì sẽ xảy ra?

Anh hỏi thế theo tôi thì vận nước xoay chuyển thế nào và tôi thấy phải làm gì?

Tôi trình bày 30 năm trước không ai đoán cộng sản Đông Âu và Liên Xô liên tiếp sụp đổ.

Thương chiến Mỹ-Trung ngày càng khốc liệt, biểu tình Hồng Kông liên tục diễn ra, tranh chấp Biển Đông và bãi Tư Chính càng lúc càng nóng lên, sớm muộn cũng có thay đổi lớn ở Việt Nam.

Sức chúng ta có giới hạn vì thế nên tập trung cho những việc sẽ xảy ra tại Việt Nam để đất nước có được tự do dân chủ thay vì dồn sức xây dựng phong trào thoát Trung.

Đồng tiền hai mặt

Bạn tôi đưa ra hình ảnh 2 mặt đồng tiền, một mặt là thoát Trung mặt khác là thoát cộng.

Còn theo tôi thoát Trung chỉ là một trong rất nhiều vấn đề “đa nguyên” cần được tranh luận để sửa soạn cho tương lai Việt Nam.

Nhiều việc cần làm hơn nhiều, cần ưu tiên công sức có giới hạn cho những việc cần làm, thay vì tập trung xây dựng phong trào và theo kinh nghiệm cá nhân phong trào thường không mang lại kết quả cụ thể.

Phong trào càng lớn càng chóng tàn. Người của phong trào tới với nhau thường chỉ với một số quan tâm cá biệt như “thoát Trung”, nhưng con người thì đa nguyên đa dạng nên khi phong trào tan lại thường tạo ra hậu quả không hay.

Xây dựng Cộng Đồng địa phương

Bạn tôi có trao đổi về về vận động biểu tình ở địa phương. Ý kiến của tôi là muốn tổ chức biểu tình có thực lực cần xây dựng Cộng Đồng địa phương và sẵn sàng chia sẻ trách nhiệm tổ chức biểu tình với Ban Chấp Hành.

Các tổ chức cách mạng thường làm ngược lại, nghĩa là Trung ương ở Hoa Kỳ quyết định phát động biểu tình các cơ sở địa phương vận động Ban Chấp Hành tại Úc.

Nếu được đồng thuận thì tốt còn không được thì cần hiểu rằng Cộng Đồng điều hợp nhiều tổ chức và chịu trách nhiệm trước đồng hương.

Nên quyết định của 1 tổ chức chỉ là quyết định cá nhân tổ chức đó. Đây là nguyên tắc cơ bản của dân chủ cần hiểu và thực hiện tốt nguyên tắc này.

Đương nhiên không ai cấm tổ chức đó đơn phương tổ chức biểu tình, nhưng nên cân nhắc mặt tiêu cực của nó và phương cách đấu tranh cách mạng như thế có còn thích hợp ở hải ngoại hay không?

Ưu tiên của thoát Trung là gì?

Theo tôi cần thiết nhất là phải thoát khỏi ảnh hưởng của tư tưởng cách mạng ăn sâu vào đầu óc của những người đấu tranh chống cộng.

Tôi từng chứng kiến những tổ chức đấu tranh trước đây rất lớn nhưng dần dần tan rã cũng chỉ vì không chấp nhận đa nguyên nội bộ.

Thế giới đang thay đổi, cộng đồng hải ngoại ngày càng phát triển, giới trẻ đang thay thế chúng ta, nên cách suy nghĩ và hành động nhất nguyên, một chiều, thiếu dân chủ là tự cô lập chính mình.

Làm sao để thoát Trung?

Ở Mỹ đang tranh cử Tổng Thống 2020, hơn 20 ứng cử viên đảng Dân Chủ đang công khai tranh cãi về đường lối về chính sách để thu hút đảng viên dồn phiếu cho mình.

Chúng ta đang sống trong các quốc gia dân chủ tại sao không học hỏi để chuyển đổi phương cách tổ chức từ cách mạng chuyển sang chính trị?

Sao không lấy việc công khai tranh luận về đường hướng đấu tranh, về chiến thuật, về chính sách, về chiến lược để xây dựng hướng đi?

Sao không lấy việc cạnh tranh quyền lực lãnh đạo một cách công khai và dân chủ làm nền tảng phát triển tổ chức?

Cách mạng là thay đổi tận gốc. Đáng tiếc sống ở hải ngoại mà nhiều tổ chức cách mạng không dám tự cách mạng tổ chức cho thích hợp với thời cuộc.

Kiên định đến chết

Tôi chưa nghe người đấu tranh nào thực lòng lên tiếng “thay đổi không thì chết!”, nhưng lại chứng kiến nhiều tổ chức đang chết từ từ hay đã chết nhưng không được chôn.

Tôi từng công khai trao đổi với nhiều nhân vật lãnh đạo các tổ chức đấu tranh ở Mỹ về nhu cầu phải thay đổi để thích ứng với thời cuộc.

Thậm chí tôi đã 3 lần thẳng thắn và công khai góp ý Tổng Bí Thứ của một đảng cách mạng được xem là lớn nhất hải ngoại, là nếu họ vẫn đeo theo “lối mòn chính trị” mấy chục năm nay thì họ không thể đối thoại được với những người đấu tranh không cùng tổ chức.

Nếu thế thì mô hình cách mạng theo kiểu bàn tròn Ba Lan (mà ông ấy mơ ước) sẽ không bao giờ xảy ra. Ông ta nhìn nhận và cho biết sẽ có lúc phải thay đổi.

Mấy năm rồi chờ đợi nhưng thật đáng tiếc mọi việc vẫn như cũ.

Nhân bản nghĩa thứ hai

Nhân bản lấy con người làm gốc, chấp nhận và tôn trọng sự khác biệt cá nhân, có như thế mới giúp phát huy môi trường đa nguyên chính trị.

Như thế đa nguyên, nhân bản và dân chủ chỉ tồn tại bên trong các đảng chính trị.

Có như thế thì đường lối, chính sách, chiến lược mới có thể công khai, minh bạch và nhanh chóng thay đổi thích hợp nhất với thời cuộc.

Có như thế các tổ chức có đường lối, chính sách, chiến lược khác nhau mới công khai đối thoại với nhau, mới hiểu, mới phân chia công việc và chia sẻ trách nhiệm đấu tranh chung.

Có như thế thì các tổ chức chính trị mới dễ dàng hòa giải khi gặp bất đồng, cùng nhau xây dựng đồng thuận.

Có như thế thì các tổ chức chính trị mới gắn bó xây dựng Cộng đồng địa phương, nhận trách nhiệm chủ lực cho các công tác đấu tranh.

Có như thế các tổ chức đấu tranh mới tạo được niềm tin cho quần chúng và thành công trong tiến trình dân chủ hóa Việt Nam.

Con đường tôi đeo đuổi bấy lâu nay là vận động thành lập một Quốc Hội Lập Hiến, soạn một Hiến Pháp mới và thiết lập một thể chế tự do dân chủ cho Việt Nam.

Thực tế đau lòng…

Thực tế là người đấu tranh hải ngoại thường tránh né tranh luận, thậm chí che đậy những khác biệt cơ bản.

Kết quả là việc ai nấy làm, ai làm người ấy chịu, chẳng ai tin ai và vì thế càng ngày chúng ta ngày càng “già” và càng “yếu”, trong khi đất nước thì càng ngày càng lụn bại.

Điều tôi lo ngại nhất là thay đổi tại Việt Nam chỉ dẫn tới một thể chế độc tài không cộng sản.

Vì chỉ có những cá nhân và tổ chức thực sự đa nguyên chính trị mới có thể xây dựng được một thể chế tự do dân chủ cho Việt Nam.

Kết thúc câu chuyện…

Ngay hôm sau tôi nhận được email bạn tôi như sau: “Rất vui đã được gặp lại anh Duy tại Melbourne. Trao đổi, tâm tình suốt gần 4 tiếng rất thú vị và chúng ta hiểu thêm về nhau hơn.”

Tôi trả lời email anh: “Cám ơn anh tôi cũng cảm thấy khá thú vị để viết 1 bài tặng anh. Khi viết xong tôi sẽ gởi bản nháp anh đọc trước để xem có gì cần sửa đổi trước khi phổ biến.”

Câu chuyện của chúng tôi thú vị hay không là tùy tâm tình bạn đọc trước những chuyển biến đang xảy ra trên thế giới và tại Việt Nam.

Thiết tưởng đã đến lúc chúng ta cần thẳng thắn trao đổi ý kiến, tôi hứa sẽ trả lời và nếu thấy đủ ý để viết thành một bài khác tôi sẽ viết.

Mọi ý kiến xin gởi về email [email protected]

Melbourne, Úc Đại Lợi, 27/8/2019

Nguyễn Quang Duy

 

7 BÌNH LUẬN

  1. 200 người trong Tổ chức Thoát Trung của ông Nguyễn quang Duy chắc bị Tàu niền kim cô vào đầu nên muốn thoát Trung. Rồi kéo theo Ông Vua Lê lợi 25. Năm 15 năm làm quan Tri phủ Thanh Hoá cộng thêm 10 năm kháng Chiến chống Quân Minh .Trời ạ tội nghiệp cho Lê Lợi bị ông Duy chụp lên cái Mũ là tay sai cho Nhà Minh đến 15 năm ,nhà nhà sử học VN chắc khóc thét lên khi Ông Duy tuyên bố đều nầy chấn động Lịch sử . Rồi quy cho Cả Triều Vua Lê giết công Thần ,lạy ông Nguyễn quang Duy các bài viết của ông Thật ra đọc cho vui chẳng có giá trị gì ,đầu óc thì dường như nửa mê nửa Tỉnh Tôi còn nhớ ông công thêm cái Đạo Luật Huyết thống trong vấn đề Song tịch của Úc xin quan bác viết cho đàng hoàng đừng giết bừa Lịch sử , nào là Tư tưởng cách mạng ăn sâu vào đầu óc người chống cộng ? Cách mạng là gì ? Một tổ chức chống cộng nhiều nhất là mấy chục mạng mà đòi Đa nguyên hèn gì chửi nhau giết nhau như Vụ Đạm phong Và Lê Triết gần xuống lổ hết bọn ngụy già hết rồi toàn phét lác ,csvn nó có chòi dựa từ Tàu Và Mỹ thoát Trung thì đem Đầu vào tròng của Mỹ chạy đàng nào khỏi nắng hả Nguyễn Quang Duy mơ ngủ ./

  2. Ông bạn mờ ớ Nguyễn quang Duy từ Mỹ qua bàn chuyện thoát Trung đúng là chuyện mờ ớ ,không có chính quyền không có Đất và cũng không có hậu thuần người Việt ,chỉ có 200 mạng mà thay mặt ai để bàn chuyện thoát Trung hết kháng chiến Ma ,rồi đến thoát Trung các Tổ chức chống cộng tan rã là vì cộng sản nó gài người trong nội bộ chứ không phải không đa nguyên nội bộ. Càng đa nguyên thì càng bị xâm nhập tôi từng về Chiến khu năm 1984 ông chẳng biết mẹ gì về các Tổ chức đấu tranh chống cộng thời 1978 1986 ,tôi nói thẳng với ông Nghị Quyết 36 của tụi cs Việt nam là đòn đánh thâm độc mà người Việt quốc gia chưa đỡ nổi ,đừng nói đến thành lập một tổ chức thống nhất chống tụi nó , hơn 40 năm người Việt HN Việt chỉ chống cộng theo mùa , rồi cũng vác mặt về Vn thăm quê hương ,thua chúng ta thua ,tụi csvn bây giờ tung hoành khắp nơi thời bay giờ là thời của tụi nó ,khắp Footscray sunshine Richmond nhà hàng của tụi nó đầy rẩy , chúng nó đi ngoài đường toàn dân Bắc , người Tỵ nạn gần như bị mờ nhạt đây là sự thật chúng ta thua vì quá ngây thơ thiếu đoàn kết thì nhóm thoát Trung gì đó chỉ là nhóm đốt lên ngọn lửa đã gần Tàn ./

  3. Chức Giao chỉ quận vương là chức cao nhất mà Vua Tàu phong cho vua VN ,tôi đọc sử Vn từ Sử gia Ngô sỉ Liên rồi Trần trong Kim chưa bao nghe biết Lê lợi cộng tác với Quân Minh 15 trước khi kháng chiến chống Minh không biết ông Nguyễn quang Duy moi đâu ra Tài liệu và chiếu chỉ Minh nhân Tông phong cho Lê lợi làm Tri phủ Thanh hoá ,chức Tri phủ , Tri huyện chỉ có thời nhà Nguyễn ,Triều Đại nhà Hậu Lê giết công công thần Trần Nguyên Hãn Thời Lê thái Tổ đến đời Lê thái Tông thì say ra vụ án Lệ chỉ Viên Nguyễn Trải bị ghép tội giết Vua vì Thị Lộ Đến 22 năm sau Vua Le thánh Tôn giãi oan cho Nguyen Trải ,Thì không thể ghép là Triểu đại ,chỉ nói là Triều Vua v..v.. ông Duy vừa Ngu vừa dốt vừa viết bậy Ông không rành lịch sử Vn và ông bạn của ông nào đó lại càng dốt hơn ,thường thì Sách sử ghi 10 năm kháng chiến chống Quân Minh ,nếu Lê lợi nhận chức Tri phủ Thanh hoá do vua Minh phong thì Lê lợi là người phản quốc thì làm sao tập hợp được các Anh Hùng để cùng nhau Thề tại Lũng nhai năm Bính thân 1416 ‘ hả ông Duy ? Trần Nguyên Hản bị ghép tội và bị giết đúng vì sau khi về hưu Trần nguyên Hản tuyển lính ,có mưu phản thì Vua Lê thái Tổ diệt là chuyện thường ,vậy mà các sử gia cứ viết bừa ,Trần nguyên Hản và Nguyễn Trải là bà con Bên họ mẹ ,vua Lê lợi giết Trần nguyên Hàn nhưng vẫn không nghi kỵ Nguyễn Trải ,thì chuyện giết công thần triều Vua Lê tái Tổ là đúng ông Nguyễn Quang Duy nên tìm hiểu thêm chuyện nầy đừng viết bậy viết bừa ,

  4. Tôi đọc trên Wikipedia chỉ nói Hoàng phúc Tướng nhà Minh chiêu dụ Lê lợi ra Làm quan nhưng Lê lợi Không theo ,chuyện Lê lợi cộng tác với Nhà minh 15 năm từ đâu ra vậy ông? Lê lơi sinh 6 tháng 6 năm 1385 tại Lam Giang Thanh Hoá và là vua Thái Tổ nhà Lê sau khi diệt xong Quân Minh ,chuyện giết công thần chỉ có Trần Nguyên Hản còn vụ Nguyễn Trải bị Tru đi Tam tộc sau nầy vì vụ lệ chi viên ,thì không gom hết cho Triều đại Nhà Lê , ông có thù hằn gì với Nhà Lê không? Chắc ông là đi sản nhà Trần ? Viết về Tiền nhan nên viết đàng hoàng ,đừng viết bậy ./

  5. Xin ông Duy cho biết sắc dụ nhà Minh phong chức Tri phủ Thanh hoá cho Lê lợi đây là lần đầu tiên tôi đọc được ,mong ông cho biết Link để truy tìm ,theo tôi đọc sử thì Lê lợi là người gốc Mường họ Lê dương như là Tộc trưởng có thể coi một khu vực tự trị người Mường thời Trần ,còn chuyện Minh nhân Tông phong cho Lê Lợi là Tri phủ Thanh hoá không nghe sử nói đến Triều Đại Nhà Lê tiêu diệt những công thần? Triều đại nhà Lê kéo dài gần 400 trăm năm chấm dứt thời Lê chiêu Thống chỉ có Thời Lê thái Tổ giết công thần , thì không thể gom là Triều đại nha Lê giết công thần , ông viết cho đàng hoàng một chút , tôi đang ở Mel mong ông trả lời dùm có thể tôi không biết ông Le lợi làm Tri phủ Thanh hoá ./

  6. Thoát Trung

    Cha ông ta kiên cường giữ nước
    Phòng chống quân xâm lược bắc phương
    Bao phen xiểng liểng cuống cuồng
    Dã tâm lấn chiếm vẫn còn y nguyên

    Đảng ta vẫn van xin giúp đỡ
    Rước voi về giày mộ tổ tiên
    Huênh hoang ăn nói đảo điên
    Ta đánh Mỹ vì bề trên yêu cầu (1)

    Bọn Trung Quốc mưu sâu tai quái
    Nuôi một phường vô lại trong chuồng
    Thi hành cầm tặc cầm vương (2)
    Khi cầm quyền chúng tận trung báo đền

    Cái bè lũ tà quyền Hà Nội
    Bán nước nhà, gây tội với dân
    Muốn cho thoát khỏi ngoại xâm
    Thì dân trước phải băm vằm chúng ra 

    (1) Lê Duẩn :” Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô, Trung Quốc ”

    (2) Cầm tặc cầm vương (擒賊擒王)
    Bắt giặc, bắt vua trước. ( 36 kế )

    25.8.2019
    Cử Hai

Leave a Reply to Levan Hủy phản hồi

Please enter your comment!
Tên