|

Bản góp ý sửa Hiến Pháp của một người Việt hải ngoại

hp vnHồ Chí Minh là tên tình báo Tàu có tên là Hồ Tập Chương người dân tộc Miêu ở Đài Loan do cục tình báo Hoa Nam dựng lên đã thành công một cách kỳ diệu trong việc đội lốt vai Nguyễn Sinh Coong hay Nguyễn Tất Thành đã chết từ năm 1932 đi dự hội nghi Tân Trào (1945) để sau này thành Nguyễn Ái Quốc – Hồ Chí Minh làm chủ tịch đảng cọng sản và chủ tịch nước Việt Nam trong vòng 24 năm (1954-1969) mà không bị lộ tẩy. Đây là nội dung cuốn sách có tên là Hồ Chí Minh Sinh Bình Khảo do một học giả có tên tuổi người Đài Loan là Hồ Tuấn Hùng, cháu họ của Hồ Tập Chương biên soạn đang được phát hành rộng rãi ở Trung Quốc hơn một năm nay và đã được dịch ra Việt ngữ. Sách còn xác nhận cái xác chết đang nằm trong lăng Ba Đình giữa thủ đô Hà nội hiện nay mà hàng năm các tên tai to mặt lớn của đảng cọng sản Việt Nam đến cúi rạp người lạy là xác của anh chệt tình báo Hồ Tập Chương.

Cuốn sách này đặt một sự việc quá to tát có đụng chạm đến danh dự quốc gia nên buộc chúng ta hay toàn dân Việt Nam cần đặt  sự việc thành 2 vấn đề để đối thoại và góp ý với đảng cọng sản Việt Nam đồng thời cũng  xác định lại vị trí từng tổ chức qua lịch sử.

Vấn đề thứ 1 : Sách nói lên một sự việc bịa đặt

Vấn đề thứ 2 : Sách  nói lện một sự việc có thật.

Vấn đề thứ 1 : Đây là một câu hỏi của chúng ta hay của toàn dân muốn hỏi đảng cọng sản Việt Nam : Có phải sách Hồ Chí Minh Sinh Bình Khảo là một cuốn sách nói lên một sự việc bịa đặt để bôi nhọ vị cha già của đảng cọng sản Việt Nam không ? Câu hỏi này đòi đảng cọng sản Việt Nam phải trả lời nếu không trả lời mà cứ im thin thít như hiện nay thì đã mặc nhiên công nhận sách nói lên một sự việc có thật. Tại sao ? Vì với tiến bộ của khoa học kỷ thuật ngày nay chỉ cần vài cọng tóc của xác chết trong lăng Ba Đình, của chủ tịch quốc hội Nguyễn Sinh Hùng và của tác giả Hồ Tuấn Hùng đưa vào phòng thí nghiệm thử DNA là biết ngay chóc cái xác chết ấy là Hồ Chí Minh hay anh chệt tình báo Hoa Nam Hồ Tập Chương. Việc thử DNA cần phải minh bạch và do nhiều tổ chức y tế của các quốc gia Tây Phương thực hiện để bộ ngoại giao có thể dựa vào kết quả vô tư đó làm công hàm phản đối sư bôi nhọ của Trung Quốc.

Vấn đề thứ 2 : Sách nói lên một sự việc có thật thì nỗi đau thương cho toàn dân tộc Việt Nam trong 70 năm qua là do một tay thằng chệt tình báo Hồ Tập Chương hiện đang nằm trong lăng Ba Đình làm ra nên chúng ta cần phải thay đổi lại nhiều quan niệm để định lại  vị trí của nhiều tổ chức hiên nay như là :

_Kẻ thù truyền kiếp của dân tộc Việt Nam là Trung Quốc đã lộ diện âm mưu  thâm độc dùng tên tình báo Hồ Tập Chương tiêu diệt mọi tài hoa và tiềm năng của Việt Nam gây nên cái chết của hơn 4 triệu dân Việt Nam để đưa đến việc tròng vòng nô lệ lên đầu dân Việt như hiện nay.

_Phải đối mặt với sự thật dù sự thật có phủ phàng để nhận được chân tướng kẻ thù mà đối phó.

_ “Bên Thắng Cuộc” thật sự hiện nay là cuộc tình báo Hoa Nam.

_Đảng cọng sản Việt Nam là một bản sao và là một trợ thủ đắc lực cho cuộc tình báo Hoa Nam.

Bản góp ý sửa hiến pháp của một Người Việt Hải Ngoại này không đề cập đến việc thêm bớt thay đổi điều khoản nào trong bản hiến pháp hiện nay vì có đề nghị cũng không ai thèm nghe và tính chính danh của bản hiến pháp hiện nay không có nên không đáng để đề nghị.  Bản góp ý sửa hiến pháp của một Người Việt Hải Ngoại này yêu cầu đảng cọng sản Việt Nam  phải bạch hóa hồ sơ cái xác chết đang nằm chình ình thối rình trong cái lăng Ba Đình giữa thủ đô Hà Nội là Hồ Tập Chương hay Nguyễn Sinh Coong để cho toàn dân Việt Nam và các đại biểu của cái quốc hội bù nhìn có một khái niệm rõ ràng hơn về đảng cọng sản Việt Nam trước khi bàn về việc sửa bản Hiến Pháp.

© Nhất Hướng Nguyễn Kim Anh

 

10 Phản hồi cho “Bản góp ý sửa Hiến Pháp của một người Việt hải ngoại”

  1. Áo vải cờ đào says:

    Không biết nguyên nhân tại sao mục thảo luận và ý kiến trên diễn đàn DCV, info. Hai hôm nay bị…”Frozen”! Vào ra cả chục lần vẫn chưa thấy gì…Lọa, BTV taking a day off hay tình hình Thời Sự không có tin gì…”Nóng” hoặc (có thể) đây là điềm dự báo, sự tĩnh lặng trước khi…Bảo tới? Well, anyway…Yours guesses, as good as mine right!? Về vấn đề “bí danh” Hồ Chí Minh, thì dù cho “hắn” là thằng Chệt điệp viên được Quốc Tế Tình Báo Sở (TC) cài đặt, giả dạng hoặc chính thật hắn là tên Việt-Gian “Tàu Nô” Nguyễn Sinh Cung 100%, thì Ải Nam Quan cũng đã mất và 2/3 biển đảo của VN nay thuộc về (Tam Sa) TQ! Và đất nước VN đang mãi co cụm từng ngày. Vậy thử hỏi “hắn” (?) vĩ đại ở chỗ nào? Theo tôi, trước nhất: Hãy và ngay lập tức…Trả lại tên Sài Gòn (châu về hợp phố) cho người dân và TP Sài Gòn, một “đặc tính” thiêng liêng hơn ba trăm năm công sức gầy dựng của tiền nhân MN nói riêng và VN nói chung!…) Nếu: Đất nước VN còn là của người VN!? Thì, tôi dám khẳng định rằng; Sài Gòn là niềm hãnh diện, là sự ban cho của Trời và Đất hay nói cách khác, TP Sài Gòn là: Đặc quyền, đặc vị và cũng là…Đặc ân của Tạo Hóa ban phát “RIÊNG” cho dân tộc VN, mà khắp năm Châu, trên thế giới văn minh đều biết tên…TP Sài Gòn, VN (Hòn Ngọc Viễn Đông). Và ưu ái đặt cái “Nick-Name” The Diamond Of Far-East-Asia!!…Vì vậy, tôi tuyệt đối tin tưởng Sài Gòn sẽ…Hồi sinh và phải được bảo tồn trong muôn một…Di sản của QG! Bằng chứng cụ thể, TP Sài Gòn luôn hiện hữu, đã và đang được thể hiện mãi mãi trong tâm khảm, tiềm thức của người dân…Sài Gòn. Phải vứt bỏ, liệng vào sọt rác cái “bí danh” (mang âm hưởng: Phù-Chú, Trấn Ếm, Phong-Thủy-Thổ của lũ Chệt, hậu duệ Mã Viện? Đồng Trụ Chiết, Giao Chỉ Diệt) HÔ CHÍ MINH huyễn hoặc, vô minh, bất bạch với…Âm mưu hủy diệt sức đề kháng của toàn dân Việt bởi lũ CSVN, đám tai sai của bọn giặc Tàu phương Bắc! Tóm lại Hồ Chí Minh chỉ là một cái tên…Ma, gọi TP HCM đồng nghĩa…Thành Phố Ma!?…Sài Gòn sẽ ở mãi trong tôi, Sài Gòn ơi! Bao giờ ta gặp lại Sài Gòn lần nữa? Tạm biệt…Sài Gòn!! :) Áo vải cờ đào.

  2. nguyen says:

    atong,
    anh là amuối hay achệt. đi về tàu mà ở đây là chuyện của VN. .

  3. Lâm Vũ says:

    Chỉ riêng cái tựa để của bài Viết đã “lập lờ” rồi: tại sao phải thêm cái đuôi “của một người Viêt hải ngoại” vào? Đọc bài viết thì hiểu ra tại sao: nội dung bài viết ngớ ngẩn, không có một chữ nói đến việc sửa đổi hiến pháp, mà chỉ xoay quang câu chuyện “Hồ Chí Minh giả”, một thứ chuyện “nhát ma” mà nhiều người đoan chắc là của Tình báo TQ phịa ra để gây rối loạn dư luận.

    Gần đây thỉnh thoảng danchimviet vẫn cho đang những bài kiểu desinforamtion… treo đầu heo bán thịt chó. Tại sao thế nhỉ? Chỉ biết khi bảo bài viết này “của một người Viêt hải ngoại” là vô tình hay cố ý bếu xấu người Việt lưu vong, trong đó có cả BBT của danchimviet. Lạ thật!

  4. DâM Tiên says:

    Cho rằng ông HCM là người Tàu,

    thi cũng như nói ông Bảo Đại là Tây,

    và ông NĐ Diệm là người Nùng,

    và ông Big Minh là Campuchia…

    • Bút Thép VN says:

      Phải nói thêm cho rõ nghĩa, ông Big Minh là Campuchia, còn DâM Tiên là người mọi và dâm cuồng đến dâm loạn, dâm điên, phải nói lái đi là DâM Tiên cho bớt nghịch nhĩ?

  5. nguyen says:

    Nếu HCM được chứng minh đúng là Hồ Tập Chương thì cả cái đảng cọng sản phải đền tội cho 4 triệu mạng người đã bị giết. Giữ điều 4 hiến pháp là ngu xuẩn là hổ trợ cho bọn giết người. Việc này to lơón và hệ trọng cần phải chứng minh.

  6. atong says:

    Tác giả Nhất Hướng Nguyễn Kim Anh bị điên rồi./.

  7. MQ says:

    GS Hồ Tuấn Hùng (HTH) muốn chứng minh là ông HCM là ông Hồ Tập Chương người Miêu Lật, Đài Loan. Tuy nhiên, điều này muốn bị phản bác hoặc xác nhận thì rất đơn giản vì mộ cụ Hoàng Thị Loan và họ hàng anh em (bên ngoại) ông HCM vẫn còn đó, có thể thử ADN (nhớ rằng phải thử bên họ ngoại) để chứng minh là ông Hùng đúng hay là sai một cách khoa học. Tuy nhiên, điều đó có cần thiết không? Tôi cho rằng không cần thiết, vì nếu thông tin này đúng thì sẽ gây ra một xáo trộn kinh hoàng trong đời sống tinh thần của rất nhiều người, và hệ lụy của nó thì không ai đoán trước được. Hơn nữa, ông HCM cũng đã qua đời rồi, người Anh có câu “Let bygone be bygone – hãy để quá khứ lùi vào dĩ vãng”. Chuyện ông HCM là ai không quan trọng bằng những thành tựu/hệ lụy mà ông mang đến cho dân tộc Việt. Chúng ta chỉ nên đánh giá ông theo những kết quả mà ông đạt được và hậu quả mà ông đã để lại để chúng ta tỉnh táo lựa chọn một phương thức phù hợp cho con đường dân chủ hóa Việt Nam.

    • Bùi lễ says:

      Tại sao lại không ? Theo tôi, Việc này rất là cần thiết .
      Câu “hãy để quá khứ lùi vào dĩ vãng” chỉ dùng vào vấn đề bình thường
      còn về vụ hồ chí Minh thì lại là khác . Đây là vấn đề liên quan đến đất nước, đến tinh thần
      của người dân đối với quốc gia nên không thể có thái độ. hời hợt được . Vụ này thuộc loại “high profile” bắt buộc đảng việt cộng phải trả lời. Không thể nào một đất nước mà bị
      người ta sỏ mủi mà vẩn “đú cả lủ” (nếu là thật) như vậy được . Lịch sử thật là thật mà giả là giả không thể ù ù cạt cạt được . Chẳng có gì tai hại cho VN cã khi mà vấn đề đem ra
      thảo luận . Có vấn dde6` mà lại không đem ra/cấm mang ra thì sao có thể giãi quyết được ? Chả lẽ dân Vietnam vẩn fa?i sống làm những kẻ u mê , mồ cha không khóc lại đi khóc mộ thằng hàng sớm.
      Nếu rủi mà đúng là như vậy thì cũng là một bài học cho dân VN thấy rỏ ý đồ của Tàu . và cho đám việt cộng thấy quan thầy của bọn họ như thế nào .

    • danoan says:

      Ông này nói tức cười ( xin lỗi ) một việc tày trời lường gạt trắng trợn cả 1 dân tộc như thế mà nói là không cần thiết để chứng minh một sự thật ….

Phản hồi