Benedict XVI mở cửa cho những cải tổ của Giáo hội Công giáo La Mã
Hôm Thứ Hai 12/2/2013 đức Giáo Hoàng Benedict XVI tuyên bố từ chức, tạo xúc động mạnh mẽ đối với hơn 1 tỉ 200 triệu tín đồ Công giáo và gây bàng hoàng cho toàn thể thế giới. Việc Giáo Hoàng của Giáo hội La Mã từ chức là một hiện tượng rất hiếm. Trong 10 thế kỷ qua chỉ xẩy ra 3 lần. Lần thứ nhất năm 1045 với đức Giáo Hoàng Benedict IX. Lần thứ nhì năm 1294 với Đức Giáo Hoàng CelestineV. Và lần cuối, năm 1415 cách đây 598 năm đức Giáo Hoàng Gregory XII từ chức.
Hôm Thứ Hai, trong một buổi lễ phong thánh tại Vatican đức Giáo Hoàng tuyên bố từ chức bằng tiếng La tinh. Trong đó ngài nói: “Sau khi đối diện với Chúa và chất vấn lương tâm mình, tôi biết rằng do tuổi già sức yếu tôi không còn đủ sức làm tròn nhiệm vụ chăn dắt con chiên.” Và ngài tiếp:
„Với tất cả sự tự do, hôm nay tôi tuyên bố rời chức vụ Bộ trưởng Hội đồng Giám mục thành Rome, chức vụ kế thừa Thánh Peter do Hội đồng Hồng Y ủy thác cho tôi ngày 19 tháng 4 năm 2005.”
Ngày 28/2/2013 ngài sẽ chính thức rời chức vụ. Và ngài sẽ sống tại Vatican cho đến khi qua đời. Theo điều lệ của Giáo hội, Hội đồng Hồng Y gồm các Hồng Y dưới 80 tuổi sẽ bầu tân Giáo Hoàng trong số các Hồng Y trong thời hạn 20 ngày. Hội đồng Hồng Y hiện gồm có 117 vị.
Trong gần 600 năm qua các vị Giáo Hoàng đều giữ nhiệm vụ cho đến khi qua đời như một thông lệ bất thành văn. Khi tuổi cao đức Giáo Hoàng được các phụ tá phụ giúp công việc Giáo hội nên lấy lý do sức khỏe để từ chức không có tính thuyết phục đối với tín đồ. Tuy nhiên thông lệ này đôi khi làm cho vị Giáo Hoàng già yếu vì tuổi tác thiếu sự bén nhạy trong công tác lãnh đạo và là nguyên nhân tạo ra sự tranh chấp quyền hành trong Giáo hội.
Trong suốt 8 năm lãnh đạo Giáo hội đức Giáo Hoàng Benedict XVI đã rất chật vật duy trì giáo điều của tôn giáo trong một môi trường “dân sự” phóng khoáng đòi hỏi nhiều tự do. Khó khăn hơn cả là cơn khủng hoảng có tính thời đại do việc tiết lộ ở khắp nơi trên thế giới một số chủ chăn của Giáo hội đa số thuộc hàng linh mục vi phạm tình dục đối với trẻ em. Vài vị lãnh đạo cao cấp hàng giám mục, tổng giám mục thì bị dính líu vào việc che dấu tội lỗi của cấp dưới để bảo vệ Giáo hội. Ngoài ra ngài phải gánh vác giải quyết việc tranh chấp quyền lực của các phụ tá thân cận và gần đây việc Vatican bị tố cáo tham nhũng.
Trong một bài bình luận ngày 12/2 nhan đề: “Thời đại sau đức Giáo Hoàng Benedict XVI” (After Benedict XVI) tờ báo lớn nhất miền Tây Hoa Kỳ Los Angles Times viết:
“Trong gần 8 năm ở chức vụ, đức Giáo Hoàng Benedict XVI chứng tỏ là một vị Giáo Hoàng bảo thủ, bảo vệ một cách nghiêm túc giáo điều của Công giáo. Vì vậy quyết định từ chức của ngài là một hành động cách mạng ra ngoài khuôn khổ của một vị Giáo Hoàng bảo thủ gần 600 năm nay.
Việc đức Giáo Hoàng tuyên bố rời chức vụ ở tuổi 85 vì ngài cảm thấy trí tuệ và sức khỏe suy giảm cho thấy ngài đã nhìn vào vấn đề sức khỏe con người và công việc một cách thẳng thắn đáng cảm phục.
Nhưng thực tế thì sao? Thành phần bảo thủ trong Giáo hội không khỏi tự hỏi sự hiện diện của ngài bên cạnh vị tân Giáo Hoàng có làm cho chức vụ giáo hoàng trở nên kém thiêng liêng và huyền bí không. Đối với thành phần Công giáo phóng khoáng thì không thành vấn đề. Thành phần này cho rằng các vị giám mục thành Rome trong đó có đức Giáo Hoàng cũng như các vị giám mục khác trên thế giới khi không kham nổi nhiệm vụ thì nên từ chức.
Đức Giám mục Joseph Ratzinger được xem là một nhà lãnh đạo tôn giáo phóng khoáng khi ngài bắt đầu tham dự công tác lãnh đạo Giáo hội như một chuyên viên thần học. Nhưng sau Cộng Đồng II Vatican (10/1962 – 12/1965) mà ngài tham dự như một cố vấn thần học ngài tỏ ra không thoải mái khi Giáo hội tỏ ra quá mềm dẻo để thích ứng với lối sống văn minh. Trở thành Giáo Hoàng, ngài cảnh giác các nhà thần học phóng khoáng đừng đi quá xa, ngài khuyến khích việc dùng tiếng Latin trong các buổi lễ , và trả lại phép thông công cho các giám mục bị rút phép vì không chịu thi hành các quyết định của Cộng đồng Vatican II. Đức Giáo Hoàng không ngần ngại làm mất lòng giáo hội Anh giáo bằng cách chấp nhận cho các khuynh hướng bảo thủ của Anh giáo (Anh giáo phóng khoáng nên thành phần Anh giáo bảo thủ gần gũi với Vatican hơn) gia nhập gia đình Công giáo. Chính vì muốn bảo vệ uy quyền của Giáo hội mà đức Giáo Hoàng đã không mạnh tay trừng phạt các giới chức Giáo hội vi phạm tình dục đối với trẻ em.
Để dung hòa quan điểm cứng rắn của mình, đức Giáo Hoàng cũng có những nỗ lực đem Giáo hội đến gần quần chúng. Qua nhiều thông điệp ngài nhấn mạnh đến “tình thương và hy vọng”. Năm 2010 đức Giáo Hoàng đẩy mạnh công tác chấn chỉnh sự truyền giáo trong tinh thần ít khắc khe tại các các nước ngài cho là cần thiết (New Evangelization), và một cách kín đáo bày tỏ sự không đồng ý với khuynh hướng cho rằng Kinh Thánh là khuôn vàng thước ngọc tuyệt đối của niềm tin và sự hành đạo (fundamentalism). Ngài nói niềm tin (faith) phù hợp với khoa học chứ không tuyệt đối huyền bí.
Tuy nhiên, nói chung đức Giáo Hoàng nghiêng về khuynh hướng tôn trọng các niềm tin ngàn xưa truyền lại chứ không ngả về tinh thần cởi mở gần gũi với con người của Chúa Thánh Thần.
Không ai chờ đợi Hội đồng các Hồng Y sẽ bầu một vị Giáo Hoàng cởi mở đến độ xem sự phá thai là không trái đạo lý, chấp thuận cho hôn nhân đồng tính luyến ái hay cho phép phụ nữ thọ phong linh mục. Nhưng có thể Hội đồng Hồng Y sẽ bầu một vị Giáo Hoàng tuy đặt trọng vào các nguyên tắc căn bản của đức tin, nhưng ít bảo thủ và chăm lo mục vụ hơn và chấp thuận sự tản quyền của Giáo hội.
Hội Đồng Hồng Y cũng có thể – và nên – bầu một vị Giáo Hoàng từng có thành tích bảo vệ trẻ em bị lạm dụng tình dục. Trước và sau khi được bầu làm Giáo Hoàng, đức Giáo Hoàng Benedict XVI đã không đủ nhạy cảm đối với vấn đề lạm dụng tình dục trẻ em của cấp dưới, và đã không mạnh tay chận đứng khuynh hướng che dấu để bảo vệ Giáo hội.”
Bước vào thế kỷ 21, thế giới đang đối diện với nhiều vấn đề đe dọa “tính bản thiện” của con người. Và quyết định từ chức, một quyết định độc đáo ngàn năm một thuở của đức Giáo Hoàng Benedict XVI có thể sẽ tạo cơ hội cho Giáo hội La Mã, một Giáo hội đầy uy tín và quyền lực đóng góp vào một giải pháp chung tốt lành cho nhân loại.
©Trần Bình Nam
Feb . 13, 2013
binhnam@sbcglobal.net
www.tranbinhnam.com
“Các cụ ta ngày xưa nói: Đàn đâu gảy lỗ tai trâu. đạn đâu bắn sẻ, gươm đâu chém. ruồi.” (Việt Quốc)
Lời các cụ xưa đã nói thì ít khi sai, vì các cụ là những người đã từng trải nghiệm cuộc sống và lưu ký lại cho hậu thế những lời hay ý đẹp…
Thế nhưng, chỉ có những người có tâm, có trí mới có thể hiểu được những lời cao siêu này, còn những kẻ u tối, vô tâm bất nghì, lòng dạ hẹp hòi, hận thù ganh ghét….thì làm sao hiểu nổi lời thánh hiền???
“Văn hay Ngôn” đều là Người…Bởi vậy các cụ xưa cũng đã bảo: Chuông HAY thử tiếng, người KHÔN thử lời!
Kẻ viết câu:…”một lũ trâu đeo Thánh giá nào là Lại mạnh Cường, Đào công Khai, Hay ra Phết,Trung Kiên,Tìm sự Thật,Nói Leo,Cú Lẫn,Bút Thép …v…v…“…
…tự nó đã nói lên “nhân cách” (hận thù ganh ghét) con người của hắn?
Ngược lại, Trung Kiên rất hãnh diện khi đuợc xếp cùng những người đeo “Thánh giá” như: Lại mạnh Cường, Đào công Khai, Hay ra Phết,Tìm sự Thật,Nói Leo,Cú Lẫn,Bút Thép …!
Không biết các vị khác thì sao, nhưng với các ông… Lại mạnh Cường và Đào công Khai là những người đã nhiều lần khẳng định…không phải là “Tín đồ Thiên Chúa Giáo”…
Thế nhưng, vì những lời chân thành của Quý Vị mà “được” Việt Quốc cho là những người đeo Thánh Giá…
…thì Trung Kiên rất vui và xin chúc mừng Quý Vị, vì kinh thánh (Ma-thi-ơ 10:32, 33) có lời chép rằng;
“Bởi đó, ai xưng Ta ra trước mặt thiên hạ, thì Ta cũng sẽ xưng họ ra trước mặt Cha ta ở trên trời…
…Những lời hay ý đẹp của các Vị (Lại mạnh Cường, Đào công Khai, Hay ra Phết,Tìm sự Thật,Nói Leo,Cú Lẫn,Bút Thép) nói với Việt Quốc…đã trở thành vô dụng, giống như nước đổ lá môn, mưa rơi trên đầu vịt, đúng với câu:..” Đàn đâu gảy lỗ tai trâu“…!
Quý Vị không cần (hay không thèm) tranh luận với Việt Quốc, thật đúng với câu…” đạn đâu bắn sẻ, gươm đâu chém ruồi.” (Việt Quốc)!
Thân chúc tất cả các Bạn, kể cả Việt Quốc sức khoẻ và tâm hồn an lạc…
Cha mô mà ở trên trời?
Thằng con pháchlối nói lời u mê!
Rõràng một lủ cừu dê
Cái hay ko học, lại đi mê đạo lừa!!!
Nói bừa không phải “Công Tâm”
Ác tâm vô học mới là “cừu dê”
Làm NGƯỜI phải biết TRỜI với ĐẤT
Cừu, dê, súc vật, lũ vô tri!
Lòng dạ như vầy mà lại đi lấy nick là Công Tâm..
Huynh Đài ơi,trước khi rút mã tấu ra chém giết thì cũng nên nhìn trước nhìn sau và nhất là nên nhìn chính mình.Làm ơn tội nghiệp bà con trên diễn đàn chút.
Đọc kinh thánh với lòng thù hận quyết tìm cho ra những sơ hở rồi lấy cái vốn kiến thức mì ăn liền để phân tích thì…thì ngay đến những giáo sư tiến sĩ XHCN cũng phải bỏ của chạy lấy người.Thật là đến bótay.cơm bà con ơi.Ai ơi,hãy dùng thời gian còn lại để tĩnh tâm tìm sự bình an cho chính mình hơn là phải đau khổ trong sự thù hận đến ngày xuôi tay,vì chưng cuộc sống tuy rất tươi đẹp nhưng không phải là dài lắm,hãy vô tư,hồn nhiên hơn người ơi.Thân mến
Các cụ ta ngày xưa nói .
Đàn đâu gảy lỗ tai trâu.
đạn đâu bắn sẻ,gươm đâu chém. ruồi.
Đúng như vậy,một lũ trâu đeo Thánh giá nào là Lại mạnh Cường, Đào công Khai,
Hay ra Phết,Trung Kiên,Tìm sự Thật,Nói Leo,Cú Lẫn,Bút Thép …v…v…
Trâu nó đâu có biêt thưởng thức để đem đàn mà gảy vào tai nó . Đạn đâu phung phí
đâu đáng để bắn sẻ , rồi lại đem gưom mà chém. ruồi . Để chỉ sự vô ích,vô bổ không
thực tế,như lo bò trắng răng vậy…NHƯNG KHÔNG,NHẤT ĐỊNH KHÔNG . Tôi cương
quyết phải trị cho bằng được. Nhât định phải bắt đàn trâu này quay về chuồng Việt Nam
Nhất định không để VATICAN làm thịt đàn trâu này. Đàn trâu này cũng đáng giá lắm.
Có đôi chút học thức . Nhưng thiếu tư cách của những con người !…Đàn gảy vào tai
chúng,chúng không nghe được thì tôi phải lấy súng CÀ NÔNG kề bên tai chúng mà lảy cò,
để xem chúng có nghe không cho biết…..Bây giờ tôi phải chọn một con đáng giá nhất
trong đàn để nhắm trước rồi từ từ từng con một ,chứ hạ một lượt e bài viết quá dài chúng
loá mắt chạy hết vì bọn trâu già này già lắm rồi,da của chúng chai đá lắm rồi dao phay
ch ém. Không đứt đâu….Bây giờ con Trung Kiên trước..
Với ông Trung Kiên .
Bài viết của tôi trước đã phân tích gần như đầy đủ những sự kiện. Có những nghi vấn
và câu hỏi. Tất cả phản biện của ông hầu như đều tránh né và biện luận một cách khá
lạc đề.Bây giờ phân tích ý kiến của ông.
-Ông viết :
“Việt Quốc không những đã không tế nhị, không thật thà, không tử tế, mà còn hồ đồ nữa…
khi viết rằng:“Các tín hữu Giatô VN thì luôn luôn ma giáo như thế,luôn đội lốt để ca tụng hay
lăng mạ xiên xỏ nhưng rốt cuộc dấu đầu lại lòi đuôi” Như thế là… không ” XẤC XƯỢC”
và xúc phạm bạn đọc sao? “
Đ ấy đại loại các con chiên đều hỗn láo như vậy đấy . Nói sự thật về họ là xấc xược
xúc phạm,thiếu văn hoá như thế đó. Rồi còn chụp ngay cái mũ cối CS để bịt miệng .
Hỏi ông sao ông không tế nhị,không thật thà,không tử tế mà còn HỒ ĐỒ khi nói
XẤC XƯỢC XÚC PHẠM BẠN ĐỌC . Bạn đọc là những ai ?
Đâu phải tất cả những người đọc trên trang mạng này đều là những con chiên bốn cẳng
Đâu,và dù có toàn là chiên bốn cẳng đi nữa thì sự thật ,chắc chắn phải m ất lòng
VÀ THẾ NÀO LÀ XẤC XƯỢC ? Khi chỉ nói lên sự thật . Diễn đàn. Đàn Chim VIệt
những bài cũ còn đầy đủ chỉ cần vào đọc lại những ý kiến của những con chiên thì thấy
ngay… Và sau đây xin chứng minh thế nào là XẤC XƯỢC…..
(Trích )…
“” Trong các Phúc Âm, chúng ta không bao giờ thấy Giê-su gọi mẹ mình, bà Maria, là “Mẹ”. Trong bản Thánh Kinh của Vua James (King James Version), cuốn Thánh Kinh được chấp nhận rộng rãi và dùng trong nhiều thế kỷ cho đến tận ngày nay, từ mà Giê-su dùng để gọi bà Maria là “Người đàn bà kia” (Woman), một cách gọi xách mé hỗn xược. Thật là tội nghiệp cho bà Maria
Chúng ta chắc ai cũng đã biết chuyện sau đây được kể trong Thánh Kinh: Nhân ngày lễ vượt qua, vợ chồng Joseph, Mary và Giê-su, khi đó mới 12 tuổi, cùng đến Jerusalem. Sau ngày lễ thì hai vợ chồng Joseph thấy biến mất ông con. Tưởng rằng ông con đã đi cùng bạn bè đi về nhà nên ông bà cũng trở về nhà. Nhưng đi suốt cả ngày cũng không thấy Giê-su đâu, lúc bấy giờ mới hỏi thăm và đi tìm Giê-su. Hai ông bà quay trở lại Jerusalem và ba ngày sau thì thấy Giê-su đang ngồi đối đáp với mấy thầy thông thái trong một đền thờ. Sau đây là những lời qua lại giữa bà Mary và ông con Giê-su, Lu-Ca (Luke) 2 : 48 -50:
Khi cha mẹ thấy Ngài, thì lấy làm lạ, và mẹ hỏi rằng: Hỡi con, sao con làm cho hai ta thế này? Này, cha và mẹ đã khó nhọc lắm mà tìm con. Ngài trả lời: Các người kiếm tôi làm chi? Há chẳng biết tôi phải lo việc Cha tôi hay sao? Nhưng hai người không hiểu lời ngài nói chi hết.
Chúng ta cũng biết, trong Tân Ước, ngoài trường hợp hỗn hào với bố mẹ khi Giê-su 12 tuổi ở trên, chỉ có hai trường hợp khác Giê-su trực tiếp nói cùng bà Maria, và cả trong hai trường hợp đó Giê-su đều gọi mẹ là “Người đàn bà kia”. Trường hợp thứ nhất, John 2: 1-4 kể rằng: Trong một tiệc cưới có cả hai mẹ con Mary và Giê-su dự, khi rượu hết bà Mary đến nói với Giê-su là “Họ đã hết rượu rồi”. Giê-su trả lời bà như sau: “Người đàn bà kia! Sự quan tâm của bà thì có liên can gì tới Ta? Giờ của Ta còn chưa tới” (Woman, what does your concern have to do with Me? My hour has not yet come). Giờ gì? Đọc tiếp Thánh Kinh chúng ta mới thấy rằng đó là giờ Giê-su trổ tài làm phép lạ, biến 6 vại nước thành rượu.””
Trường hợp thứ hai là khi Giê-su đã bị đóng đinh trên thập giá, đang hấp hối sắp chết. John 19: 26 kể rằng: Chúa Giê-su thấy mẹ mình, và một môn đồ Ngài yêu đứng gần người, thì nói cùng mẹ rằng: “Người đàn bà kia, đó là con của ngươi..” (When Jesus therefore saw His mother, and the disciple whom he loved standing by, He said to His mother: “Woman, behold your son!”) (Ngưng trích)
Hồi xưa đó .Có một người đàn bà, đến xin Đức Chúa Jesus chữa bệnh cho con bà ta.Và bà không phải là người Do Thái ((hay là người ViệtNam))
Chúa Jesus trả lời rằng .
Lấy bánh của người Do Thái, mà ném cho mấy con ..CHÓ.. Nhỏ ăn, thì chẳng tốt tí nào.Và
Ta xuống đây chỉ để cứu người Do Thái mà thôi !
(Không cứu giống dân nào khác kể cà giống dân ViệtNam).
Đến nỗi ! bà ta phải nhục nhã, năn nỉ LẠY LỤC VAN XIN .Lạy Chúa tôi.Thì con chó nhỏ nó cũng xin được xứng đáng, để ăn những mảnh vụn của bánh rơi từ bàn của Chúa xuống chứ. Lúc đó Chúa mới ..hét lên OK…OK..OK…và… OK
Giáo Hoàng John Paul II . Đã chửi đạo Phản Thệ Giáo (Đạo Tin Buồn .VQ) là. Đồ CHÓ SÓI đói mồi, Vì đã giành giật tín đồ của ngài.
Vatican. Đã chửi những người Do Thái.Bỏ đạo Chúa Jesus, quay về với đạo nhà cuả mình, Do Thái Giáo . Là Đồ CHÓ . Đã mửa ra rồi còn ăn lại.
Lời lẽ phát ngôn của những bậc Chúa và Thánh như vậy liệu có HỖN XƯỢC và VÔ VĂN HOÁ
KHÔNG NHỈ…???…
Tiếp theo ông viết ..
“- Nếu Bạn hiểu rằng: “phá thai là tội ác giết người” thì lương tâm con người có cho phép
phá thai không?” Điều răn thứ Năm: Chớ giết người! Phá thai cũng là giết người, vì nó cướp đi
sự sống của thai nhi. “
Tôi đã trình bày trong ý kiến trước Chống phá thai của Toà Thánh Vatican không phải đặt
trên căn bản đạo đức mà chỉ vì nò đi ngược lại, cho là sự sáng tạo tự nhiên ra con người
của Thượng Đế Giê-Su một trong những sự mê tín..
Điều răn thứ năm của Chúa CHỚ GIẾT NGƯỜI.Thế thì –Lệnh Chúa.
HÃY ĐEM NHỮNG KẺ KHÔNG THỜ LẠY TA RA ĐÂY VÀ HÃY GIẾT CHÚNG TRƯỚC
MẶT TA . Có mâu thuẫn không ? Chính vì lệnh truyền của Chúa này mà máu người
ngoại đạo cho là phù thủy đã chảy thành sông triệu,triệu người trong các cuộc
Thánh chiến ,để truyền đạo trong suốt hai nghìn năm qua trên thế giới.
Toà thánh,đã sáng tạo ra biết bao nhiêu hình cụ tra tấn và giết người khủng khiếp man rợ
nhất trong lịch sử loài người,để tiêu diệt những người không thờ lạy Thượng Đế Giê-su
Các ông có biết không ?
Vấn đề HÔN NHÂN ĐỒNG TÌNH Ông bênh vực lý luận thấp kém quá xin ông đọc lại
phấn ý kiến trước của tôi .
Cũng thế. Điều răn thứ năm của chúa CHỚ CÓ GIẾT NGƯỜI.Nhưng cũng lại chính Chúa ra lệnh tử hình nhửng người ĐỒNG TÍNH .
“”Lê-vi 18: 22: Không được đồng giống luyến ái, đó là một tội đáng tởm.
Lê-vi 20: 13: Hai người đồng giống luyến ái phải bị xử chết vì họ phạm tội đáng tởm.””
Hỏi các ông …Xin các ông vui lòng trả lời…
Đức tin của các con chiên.qua Thánh kinh dạy rằng :
Đức Cha trời Thượng đế Giê-su sáng tạo ra vũ trụ,loài người và các sinh vật trên trái đất này
Như cọp beo sư tử vi trùng cùi hủi ho lao HIV …Gồm cả những người đồng tính …Vậy tại sao
Thượng đế lại muốn tử hình họ …???…Những ngưòi đồng tính … Họ là những người cũng do
thiết kế thông minh chính Chúa tạo và mọi sự,mọi hiện hữu trên trái đất này,ngay cả sợi tóc chẻ làm đôi cũng đều do ý muốn của Chúa …Vậy sao lại ghê tởm cách ly họ ??? …Lỗi tại ai ???…
Về vấn đề ngừa thai và bao causu qua điều luật của Toà thánh . Ông lý luận gượng gạo lắm . Nếu phân tích đầy đủ e rằng dài giòng văn tự không thích hợp . Tôi chỉ nhjấn mạnh vấn đề
Bao cau su và bệnh AID mà đức Thánh cha Benedicto đại diện Toà Thánh,đã thiếu trách
nhiệm khi ngăn cản việc dùng bao causu ngăn ngừa bậnh AID khi giao hợp .Xin nhắc các ông bệnh AID hiện hữu cũng chính là do ý muốn của Thượng đế đấy… Còn ông nói …
“”Đạo Công Giáo nâng “Hôn Nhân” lên hàng “Bí tích”. Do vây việc “giao hợp” giữa vợ chồng nên diễn
ra rất tự nhiên trong tiến trình sinh sản con cái. Dùng bao cao su khi giao hợp sẽ gây cản trở ý tưởng tốt đẹp trên.”” …..”dùng bao cao su” là điều “Hội Thánh” khuyên…không nên, ó không thể đưa đến sự sung mãn giữa haingười mà còn làm mất đi ý nghĩa thiêng liêng của nó (sinh sản).””
LÁO…LÁO…LÁO…!!!…
Thử hỏi nếu đạo Công giáo nâng hôn nhân lên hàng BÍ TÍCH …
Vậy tại sao khi ông Adam và Bà Eva ăn trài cấm do Chúa tạo ra, đem kết quả hiểu biết và đòi hỏi tình dục giữa nam và nữ thì Chúa nổi trận lôi đình TRỪNG PHẠT TỘI TỔ TÔNG đời đời kiếp kiếp cho giòng dõi con cháu loài người . Như vậy thì Chúa đâu có chấp nhận hôn nhân giữa nam và nữ mà bây giờ lại nâng lên hàng BÍ TÍCH, BÍ TIẾC…Thật là đạo đức giả…
RÕ …VỚ VA,VỚ VẨN…ẤM Ớ HỘI TỀ….
Có quý vị nào thắc mắc tại sao Thiên Chúa Giáo theo lời diễn tả của ông Việt Quốc là như vậy mà có cả tỹ người theo đạo thì cứ đến nhà thờ ở Việt Nam trực tiếp hỏi và sẽ được trả lời. Phần nào có, phần nào dóc đều có các ông cha, bà sơ sẳn lòng giải thích. Nói chung trong tình hình trước mắt thì thủ phạm của sự sụp đổ của cộng sản Đông Âu bắt đầu từ dân…công giáo. Kế tiếp, hiện tại trong nước dân đấu tranh cho tự do dân chủ mạnh mẽ, kiên trì nhất cũng là dân theo…chúa. Cộng sản xem ra cũng chẳng khác tôn giáo cả, chỉ có điều nó chết yểu trong khi Phật Giáo, Thiên Chúa Giáo, Hồi Giáo…vẫn còn tồn tại cả ngàn năm. Nó phải có lý do tại sao…chết và mấy anh kia lại còn…sống. Khỗ nỗi Thiên Chúa Giáo, Tin Lành…lại tồn tại mạnh mẽ ở những nước chuyên làm chuyện” bà phước” cho các dân tộc như Việt Nam, Lào, Kampu chia….Nói chung là dân ở kèo trên đó à!
Ai giận tui ráng chịu nghen. Tui đã chỉ cho những người còn hoài nghi tới đúng chỗ tìm câu trả lời rồi. Quốc ơi! thấy bạn có vốn quá, thôi thì ráng kiếm cho tui cái câu tiếng Anh dịch ra là “Hỡi con” nghen! Nếu không thì bạn sẽ là 1 thằng con…kẹt như trước, cái expression mà dân chơi gọi mấy thằng lưu manh đó. Có còn nhớ không?
Tui không bận tâm với những lời châm chích chống đạo Thiên Chúa của Việt Quốc. Nhưng xin được góp ý với ông Austin Pham như vầy:
Cộng Sản kiêu căng, tự coi mình là một tôn giáo, vì thế nó tìm mọi cách tiêu diệt các tôn giáo khác. Nhưng Thiên bất dung gian, đạo giáo vẫn trường tồn mà Cộng Sản thì sẽ tiêu ma.
Đồng ý với ông Austin Phạm, lẽ dĩ nhiên là phải có lý do tại sao mà đạo giáo thì sống mãi mà CS thì sẽ tiêu đời.
CS Nga và Đông Âu đã tiêu vong rồi, còn lại CS Tầu và VN, hãy nhìn cách hành xử với dân của họ thì sẽ biết, ngày tàn của CSVN cũng không xa nữa đâu. Mà khi CSVN đã tàn rồi thì lũ sâu bọ ăn theo cũng sẽ tiêu ma.
Xin mọi người đừng mất thời giờ trao đổi với một người vô văn hoá, vô lương tâm, hồ đồ và lỗ mãng như Việt Quốc chỉ làm bẩn mắt người đọc.
Ô hô!!!
Tài thấp thì nên đọc mà biết, mà học, mà chắt lọc. Nếu có văn hóa, có học thức thật sự thì phản bác lại vấn đề như một người có học đi Thanh Pham ơi!!!
Nhân đây cũng nhờ các bác ở Bển phản biện giùm bài của ông Việt Quốc với để khai sáng cho tôi.
Thiệt phục bác TK và bác ĐCK,hai bác có tài không những nghe được tiếng tâm tình của con người mà con hiểu được những tiếng tru của những con sói,loài kên kên.Ta có thể trao đổi,góp ý trên tinh thần tôn trọng lẫn nhau nhưng không thể làm cho loài cầm thú học cách suy nghĩ của loài người,các bác tốn sức làm chi để cho loài súc vật ấy lầm tưởng là chúng cũng có chỗ đứng trong cộng đồng biết dùng đầu óc và lương tri để xét đoán.
Chào bạn Choi Song Djong
Trung Kiên rất trân trọng ý kiến của Bạn cũng như của đa số bạn đọc khác…
Như Bạn đã biết, tôn giáo là “Niềm Tin” và là quyền tự do của mỗi con người, vì thế, ngay cả những người rất bình thường cũng không ai xúc xiểm tôn giáo của người khác…!
Hẳn Bạn cũng như TK, không ai có tham vọng…” làm cho loài cầm thú học cách suy nghĩ của loài người“…
…mà chỉ muốn “trao đổi, góp ý trên tinh thần tôn trọng lẫn nhau“. (như lời Bạn khẳng định), hầu giúp nhau thăng tiến về tri thức và học hỏi, thu góp kinh nghiệm cuộc sống, như lời Bạn …”biết dùng đầu óc và lương tri để xét đoán” (những điều hay lẽ phải), TỐT thì học hỏi, XẤU thì vứt bỏ đi.
Tiếc rằng trên Diễn Đàn này còn có một số kẻ hận thù tôn giáo,…(lời của Bạn) với: “những tiếng tru của những con sói,loài kên kên“,… xúc xiểm tôn giáo và xúc phạm bạn đọc!
Những kẻ chống báng ĐẠO CHÚA (từ xưa đến nay) đã lần lượt đi vào lòng đất (chết)… Nhưng ĐẠO CHÚA thì vẫn trường tồn cho đến hôm nay (trên 2013 năm) và phát triển mãnh mẽ, số người tin yêu CHÚA trên thế giới cũng đã vượt qua con số 1,2 tỉ người… đúng như lời Chúa Giêsu đã phán cùng thánh Phêrô mà rằng;
“Hỡi Phêrô, con là ĐÁ, Ta sẽ xây Giáo Hội Ta trên “ĐÁ” này, sức hoả ngục (Satan) cũng không thể phá nổi”
Kẻ siêu quyền lực như Satan mà còn không phá hủy được ĐẠO CHÚA, thì cộng sản hay những kẻ thù hận, ác tâm kia sẽ làm được gì? Hay chỉ như tiếng gío xào xạt qua khe lá, để rồi sẽ trôi hút vào cõi hư vô???
Vinh Danh Thiên Chúa trên các Tầng Trời
Bình An dưới thế cho người Thiện Tâm…
Chúc Bạn cùng tất cả bạn đọc (Thiện Tâm): sức khoẻ, tâm hồn an lạc, thanh thản…
Thân mến
Ông …
“”Thích Nói Thật says:
24/02/2013 at 11:53
Ông Đào Công Khải đã làm cho Việt Quốc cứng họng?
Khi chống công giáo thì VC và những kẻ đánh phá Công giáo “ca ngợi” quân cờ đen, và cho rằng họ (quân cờ đen) là những người yêu nước. Nhưng khi bị lật tẩy, “quân cờ đen chỉ là bọn cướp người Việt lai tầu” thì bọn VC và cả Việt Quốc cũng phải tê lưỡi cứng họng! “”
————
Hết mèo khen mèo dài đuôi. Bây giờ lại đến CHUỘT CHÙ KHEN CHUỘT CHÙ THƠM THO
Chờ đó di cha nội còn đang bận uống cà phê Bikini chưa có thì giờ. Nói chuyện với các con
Chiên chán bỏ mẹ . Ý kiến trước của VQ như sét đánh . Cả bọn chuột chạy tán loạn, chạy trối chết.Vừa chạy vừa ré thất thanh . Vừa chạy vừa né,vừa quay lại thất viá kinh hồn …có dám đối chất những gì VQ đưa ra đâu !…Cứ vòng vo tam quốc lải nhải,đầu không ra đầu đuôi không ra đuôi,vớ va vớ vẩn quanh co để chạy làng không thôi .Cái gì mà cờ đỏ,cờ vàng, bây giờ lại cờ đen. Chắc lại cờ đen của đoàn quân QUẠ ĐEN chắc. Chờ đó đi…
Có : đôi ba …nickname thường phê bình chỉ trich đạo Chúa ! không hiểu sự thật là thế nào ? Vì, tổ tiên,ông bà,cha mẹ của nhửng người kể trên bên nội,bên ngoại cả một dòng họ không có người nào Bị Tật Nguyền,hay bệnh Truyền Nhiễm sao ? không lẻ lai sanh ra toàn cả một thế hệ con cháu chít đều BỊ Tật Nguyền !!! hoặc Bệnh Truyền Nhiễm !!!, vậy phải…CÁCH LY chúng ra ngoài Xã Hội dân sự .
Hãy nói tiếng người đi bạn .
Nói tiếng loài trừu loài CHIÊN thì bố ai mà hiểu nổi .!
Làm ngưòi không muốn. Lại cứ muốn làm loài bốn chân . Chán mớ đời….
Ở diễn đàn này đã có các CHIÊN . Trung Kiên,Lại mạnh Cường, Đào công Khai.
ú ớ lảm nhảm ngôn ngữ của loài Chiên đến khó nghe rồi. Bây giờ lại đến ông bạn nữa. Thật chịu hết nổi …!!!…
A DI ĐÀ PHẬT !!!!
Việt quốc ! đừng “sủa” nửa !
Người ta biết vq làkẻ vô tôn giáo,có lẻ trong lòng vq củng không có hc mẹ,không bàn bàn thờ nhang khói tổ tiên! ,mà là kẻ theo tà đạo cs ,tôn sùng cha già kinh yêu ( bok hố),thằng chỏng nằm trơ (cu) ở toa-lét Bađình…
Anh là người vô đạo thì im đi Anh tin ai thờ ai mặc kê,đừng động chạm tới lòng tin của kẻ khác,nếu là người của Việt -quốc (nước Việt )Nhớ đạo nào củng từ nước ngoài đem vô nước Việt . Đạo Phật chỉ có 9,3%,đạo công giáo (vào vn sau/ TK18) có 6,7%.Thế giới gần 7 tỷ người thì 33.32% theo công giáo.5,84% người theo Phật,còn lạichia cho các tôn giáo ,học thuyết khác,có cả ngưòi không tôn giáo.như bọn cs (kể cả bọn csvn nhà anh).
Đừng để lòi đuôi hồ ly ,bọn chốn cáo thành tinh,để đi đâu làm gì người ta củng phỉ nhổ ,tránh xa như tránh hủi…
Có người đọc Việt quốc cứ tưởng hắn là người Phật giáo quá khích.Lầm to. Vì đạo thích ca không có một đứa con mất dạy,đầy sân si u tối như vậy. Chỉ có bọn cs vô thần và bọn ngạ quỉ,súc sinh mới PHỈ BÁNG tôn giáo khác và (lòng tín ngưởng) của người khác mà thôi!
thiện tai! thiện tai !
(tđt)
Bố Thichduthu này say(mê) rồi, Chắc gì ông Việt Quốc đã theo đạo CS mà ông chửi ghê thế. Tôi đồ rằng ông ấy chỉ thờ phụng Cha mẹ tổ tiên theo truyền thống người Việt thôi. Và ông ấy không phục Cái giáo lý của Gót thôi thì có gì đâu!
A MEN!!!!
Phúc cho ai không thấy (mù thì càng tốt) mà tin.!!