|

Chế độ Cộng Sản Việt Nam sẽ tồn tại bao lâu nữa?

 

b038f3cf002bbda54edbc1b8Tựa đề bài viết này có lẽ cũng là điều mà nhiều người đang tự hỏi. Cách đây vài năm, từ cuộc cách mạng Hoa Lài đầu năm 2011 ở Tunisia đến cuộc lật đổ nhà độc tài Muhammad Mubarak ở Ai Cập qua vụ biểu tình với hàng triệu người mang Dù ở Hongkong năm 2014, đã có nhiều dự đoán cho rằng chế độ và đảng CSVN sẽ sụp đổ trong tương lai gần.

Thế nhưng gần 6 năm đã trôi qua từ Cách mạng Hoa Lài đến Mùa Xuân Ả Rập, tình hình Việt Nam có nhiều biến động lớn về chính trị cũng như xã hội trong năm 2016nhưng dường như chế độ CSVN vẫn chưa có dấu hiệu gì chứng tỏ sự sụp đổ đang kề cận.

Các biến động chính trị với chuyện thanh toán nhau giữa các đồng chí lãnh đạo thân thương, kính mến trong nội tình đảng CS như án mạng ở tỉnh đường Yên Bái , cái chết đầy bí ẩn của tư lệnh quân khu 2, hỏa hoạn tại quán Karaoke thiêu sống 12 cán bộ trung cấp…ồn ào một dạo khiến người dân hả hê, thích thú trông chờ những cuộc trừng phạt, sát hại, tranh ăn với nhau dữ dội hơn.

Bên cạnh đó, chế độ và đảng CSVN càng ngày càng công khai, táo tợn để lộ rõ bản chất nô lệ, bán nước, độc tài, gian manh, hung ác, nham hiểm hơn bao giờ. Việc TBT Nguyễn Phú Trọng trong bài phát biểu tại hội nghị công an toàn quốc thứ 72 ngày 26.12.2016 đã nói rõ ràng “ Cán bộ, chiến sĩ Công an nhân dân phải là những người hết lòng trung thành với Đảng, chỉ biết “còn Đảng, còn mình”.

Biến động xã hội với các cuộc biểu tình của người dân ở Kỳ Anh đòi bồi thường thiệt hại và đòi hỏi nhà máy Formosa phải rút khỏi Việt Nam không làm bộ trưởng bộ công thương Trần Tuấn Anh run tay khi tiếp tục phê chuẩn dự án thép Cà Ná. Điều đó cho thấy việc xả chất thải từ nhà máy luyện thép Formosa ở Kỳ Anh tháng 04.2016 gây ra hủy diệt môi trường ở bờ biển kéo dài trên 240 km qua 4 tỉnh miền Bắc-Trung phần không hề làm lãnh đạo đảng CSVN sợ hãi hay e dè trước sự tàn phá đất nước khủng khiếp cũng như số phận điêu đứng của vài trăm ngàn đến hàng triệu người dân các tỉnh Quảng Bình, Hà Tĩnh, Quảng Trị, Thừa Thiên-Huế.

Những vụ xả lũ ồ ạt từ các nhà máy thủy điện cộng với những cơn mưa lớn kéo dài khiến 235 người chết, hàng chục ngàn gia đình mất trắng hoa mầu, nhà cửa, gia súc, nông cụ…thiệt hại gần 2 tỷ đô la Mỹ mà trách nhiệm chính là do bộ công thương cùng các cơ quan dưới quyền đã ký giấy phép cho thành lập các nhà máy thủy điện một cách bừa bãi.

Sau khi lũ rút đi, người dân trắng mắt nhìn nhau, các nhà máy thủy điện lại tiếp tục hoạt động như không có chuyện gì xẩy ra. Ba nhân vật lãnh đạo trong Tứ đầu chế Trọng, Quang, Ngân lặn mất tiêu, không thấy tăm hơi, chỉ có Nguyễn Xuân Phúc sau một hai tuyên bố mị dân xử phạt hành chánh các nhà máy thủy điện rồi cũng làm lơ mọi chuyện.

Trong khi đó nền giáo dục tiếp tục suy đồi tệ hại, văn hóa xuống cấp thê thảm, xã hội bất an, tham nhũng, hối lộ, cướp của, giết người giữa ban ngày càng lúc càng nhiều nhưng chế độ CSVN vẫn tiếp tục cai trị đất nước, không hề có dấu hiệu thay đổi đường lối, chính sách theo chiều hướng dân chủ, tự do hay cải cách xã hội tốt đẹp, bình yên hơn cho người dân.

Tunisia, chỉ một ngọn lửa của Mohamed Bouazizi đã làm bùng nổ cuộc cách mạng thay đổi cả thể chế. Ở Việt Nam, 235 người dân thiệt mạng vì lũ lụt do các nhà máy thủy điện gây ra trong việc xả lũ, mội trường ở 240 km bờ biển bị hủy hoại, tại sao gần như người dân cả nước vẫn thờ ơ như chuyện xẩy ra ở Phi châu, nơi một bộ lạc xa xôi, một đất nước nhỏ bé nào đó ít ai biết đến tên, không dính dáng gì đến mình?

Tại sao hàng chục ngàn người có thể đổ xô ra đường ở Hà Nội vào đêm khuyakhoắt, hay hàng trăm ngàn người chen kín nhiều đường phố ở Sàigòn để chào đón tổng thống Barack Obama trong tháng 05.2016, nhưng lại không có ai xuống đường để yêu cầu các nhà máy thủy điện xả lũ gây chết 235 người phải đóng cửa? Phải chăng người dân Việt Nam quá ích kỷ và hèn nhát, thèm khát tự do dân chủ nhưng không dám đấu tranh, hi sinh cho ước muốn của mình?

Không quá khó để đi tìm câu trả lời. Có nhiều nguyên nhân:

1. Chế độ CSVN đã thuần hóa được dân tộc sau hơn 41 năm cai trị cả nước bằng chủ nghĩa độc tài, toàn trị. Sức đề kháng, chống lại bất công xã hội của người dân đã cùn nhụt, ý thức tập thể của một dân tộc đa số sống bằng nông nghiệp vốn đã không cao nay trở nên rệu rã, không thể kết hợp để tạo thành một sức mạnh, một phong trào khả dĩ làm thay đổi được chế độ. Do bị tuyên truyền, nhồi sọ, không được phép suy nghĩ, có tư duy độc lập ngay từ lúc mới chào đời, đa số người dân kể cả thành phần trí thức, có học sống theo sự điều khiển, giật dây của chế độ một cách vô thức. Thiểu số nhận thức được sự toàn trị gian ác, lưu manh, nham hiểm của cộng sản nhưng vì an nguy bản thân, gia đình cũng đành im lặng sống qua ngày hoặc tệ hại hơn a dua theo để hưởng lợi.

2. Chế độ CS với khoảng 4, 5 triệu đảng viên gồm quân đội, công an, cán bộ chính quyền, dân phòng, dư luận viên… cùng với thân nhân, gia đình, những kẻ ăn theo, giai cấp trung lưu buôn bán… phỏng đoán tổng cộng có thể lên đến 20 triệu người hoặc hơn. Lực lượng này chắc chắn không (hoặc chưa) muốn thay đổi chế độ khi họ vẫn còn có thể kiếm ăn, làm giầu trong tình trạng hiện tại, cho dù nhiều người trong họ cũng thấy được sự bấp bênh và bản thân chịu nhiều áp lực, chèn ép, áp bứctrong cuộc sống.

3. Tuy nhiên, nguyên nhân quan trọng nhất là Việt Nam nằm sát bên cạnh Tầu Cộng, một đất nước với hơn 1,4 tỉ người, lúc nào cũng muốn đặt ách đô hộ lên VN trong hơn 4.000 năm qua. Đó là điều không may cho dân tộc. Một đất nước tự do, dân chủ với khoảng 94 triệu dân nằm sát sườn một nước cộng sản to lớn như Tầu Cộng chắc chắn không phải là điều dễ chịu cho các lãnh đạo Trung-Nam Hải. Do đó họ tìm đủ mọi cách để buộc lãnh đạo CS Hà Nội phải lệ thuộc hoàn toàn vào họ.

Như vậy tương quan lực lượng là 20/74 triệu (trên tổng số dân là 94 triệu) tức gần như 1 chống 4. Tuy nhiên, phe thuộc chế độ dù là thiểu số nhưng mạnh hơn về vũ khí, trang bị, liên kết (tạm thời) chặt chẽ hơn với nhau về quyền lợi, lại được lãnh đạo rõ ràng. Phe của người dân, dù đông hơn gần 4 lần nhưng vũ khí có được chỉ là lòng căm thù, thiếu hẳn sự đoàn kết, lãnh đạo và ý chí chiến đấu, ngại hi sinh.

Quan sát các cuộc biểu tình từ việc chống giàn khoan HD 981, dân oan khiếu nại đất đai bị cướp hoặc không được đền bù thỏa đáng đến chuyện đòi hỏi Formosa bồi thường thiệt hại, rời khỏi Việt Nam…có thể thấy rõ trong 74 triệu dân VN, những người ý thức được việc cần phải thay đổi chế độ CS càng sớm, càng nhanh càng tốt có lẽ không tới chục ngàn người. Phần còn lại gần 74 triệu dững dưng với mọi biến động ngay cả khi bản thân, gia đình họ bị mất đi miếng cơm, manh áo một cách gián tiếp như hàng triệu người bị liên hệ trong thảm họa Formosa tàn phá môi trường trên 4 tỉnh miền Bắc-Trung phần nhưng biểu tình đòi bồi thường thiệt hại và yêu cầu Formosa rút khỏi Việt Nam, cao nhất theo ước tính cũng chỉ khoảng hơn 10.000 người vào ngày 02.10.2016.

Tương tự như thế, các nạn nhân điêu đứng vì lũ lụt miền Trung đến hàng trăm ngàn người nhưng không hề có một cuộc biểu tình nào của người dân yêu cầu đóng cửa các nhà máy thủy điện “xả lũ đúng quy trình”. Phải chăng 235 nạn nhân chỉ là con số nhỏ so với 94 triệu? Phải chăng dân VN đã quen quan niệm rằng người chết thì đã chết, không thể làm sống lại được, biểu tình đòi hỏi đóng cửa nhà mày thủy điện sẽ bị đàn áp, đánh đập, giam giữ, kết tội phản động, gây rối loạn trật tự xã hội… cho nên ai cũng thà chết sau chứ không chịu hi sinh trước cho các thế hệ con cháu mai sau.

Một cuộc cách mạng lật đổ chế độ CSVN từ những cuộc biểu tình với sự tham dự của hàng trăm ngàn người dân hoặc hơn ở các thành phố lớn như Sàigòn, Đà Nẵng, Hà Nội sẽ không bao giờ xẩy ra.

Từ những nhận định trên, người viết nghĩ rằng chế độ CSVN chỉ sụp đổ khi một trong các biến cố dự đoán sau đây trở thành hiện thực:

1. Một biến động quốc tế ở biển Đông đẩy hai nước Mỹ – Tầu cộng, do xung đột về kinh tế, vừa là thù vừa là bạn vào một cuộc chiến tranh quy ước, kéo theo các nước Nhật, Nam Hàn, Úc, Đài Loan, Việt Nam… vào tham chiến. Chế độ CSVN lúc đó bắt buộc phải chọn đứng về một phía, theo Tầu Cộng hoặc Mỹ. Đứng về phía nào thì chế độ CS cũng sụp đổ.

2. Việc “tự diễn biến, tự chuyển hóa” trong đảng CS xẩy ra mạnh mẽ, dữ dội, nhanh chóng hơn khi tài nguyên đất nước cạn kiệt không còn gì để bán, ngân sách trống rỗng, không còn tiền trả lương cho công an, quân đội, dân phòng, dư luận viên…, đất nước tan hoang vì các dự án phá hoại môi trường nằm trong âm mưu của Tầu Cộng trong giai đoạn cuối đang được ồ ạt triển khai. Hàng loạt cán bộ lãnh đạo trung, cao cấp của chế độ sẽ tháo chạy trong tương lai.

Khi chiếc bánh tài nguyên đất nước càng ngày càng nhỏ, số người ăn càng lúc càng đông, các lãnh đạo cộng sản mới lên sau này bắt buộc phải tranh giành, tìm cách cướp lại những gì các người đi trước đã tham nhũng, hối lộ, rút ruột công trình trong mấy chục năm qua. Đó cũng chính là lý do giới tư sản trung lưu hiện đang bị dòm ngó tài sản, nay mai chắc chắn sẽ bị hỏi tội, bằng chứng đầu tiên là vụ đánh thuế hồi tố các doanh nghiệp buôn bán xe hơi với những xe bán sau ngày 01.07.2016.

3. Đảng CS Tầu bị phân hóa và sụp đổ do sự tranh giành quyền lực, thanh toán nhau giữa các lãnh đạo cao cấp nhất, khi đó chế độ CSVN tức khắc tan vỡ theo vì mất chỗ dựa về kinh tế và chính trị, biến loạn xã hội sẽ xẩy ra, máu sẽ đổ. Công an, quân đội sẽ rã ngũ, sẽ đứng vế phía dân hay chế độ?

Năm 2017 đã bắt đầu, dân tộc, đất nước VN sẽ đi về đâu, chế độ CSVN tồn tại bao lâu nữa vẫn là câu hỏi bỏ ngỏ chưa có câu trả lời.

120 Phản hồi cho “Chế độ Cộng Sản Việt Nam sẽ tồn tại bao lâu nữa?”

  1. Cái kiểu lập-luận của anh chàng Thạch Đạt Lang và cụ ông Bùi Tín, nó na-ná như lý-luận ‘lựu-đạn và mả-tấu’ của đám ‘anh em’ dép râu và nón cối.
    Xin nhắc anh Lang và cụ Tín, cái bàn phím nó không phãi là lựu-đạn và mả-tấu đâu nhá!
    Đừng quên.
    Thân.

  2. Thien La says:

    -Trong sách “Sharing good things”, TT J.Carter co’ kể lại : ” Suốt cuộc đối thoai kéo dài với TT Đặng Tiểu Bình tai Washington và cuộc thăm nuớc Tàu, ông Đặng như bị kích động với những dịch vụ tự do cho từng công dân TQ (do ông ta phát động ) . Ông Đặng nói rõ với tôi rằng truớc hết ông sẽ không bao giờ phát động gây tan vỡ chuơng trình này , qua các cải tổ chính trị hay kinh tế nhưng ông ta sẽ tác động một cách thận trọng mang lợi ích trên tuyến đầu kinh tế truớc tiên với từng gia đình nông dân.”
    TT J. Carter không quên giãi thích .điêm quan trọng này : “ Không ai trong ho biết đuợc điều cơ bản của _(kế hoạch_)__ THỊ TRUỜNG là việc trao đổi hàng hóa sẽ nới rộng sang từ làng xả này đến làng xả khác , từ hàng quán này sang các tiểu thuơng khác của thị trấn và tối hậu là nó biến đổi toàn bộ đất nuớc.. (None of them knew that the basic plan was to extend free enterprise next the villagers, then to family shops and other small businesses in cities, and ultimately to transform the entire nation . In effect, this would spell the end of pure communism in the People’ s Republic of China. (87 ,” Sharing good times ,”J Carter).
    . Tuy nhiên, nếu đọc kỳ hai đoạn tham chiếu của các sách trên đây , ta sẽ nhận ra số phận Cong san Viêt nam đả bị Mỹ quyết định từ năm 1992 ( trong hội đàm “quan hệ bình thuờng” gồmTNS Kerry , McCain và phía bộ ngoại giao VN Nguyễn Manh Cầm (?) và đi về đâu. Thời hạn NHANH hay CHAM^ cần chấm dứt số mạng của cộng sản Viêt nam là do sự ngoan cuờng mọi mặt của Phong trào Dân Chủ trong và ngoài nuớc kết hơp nhau.
    Tom’ lai, tai` lieu^ tren^ day^ cho thay^’ da~ dinh doat xong so^’ phan^ cua? CSVN.

  3. chuyện bên lề says:

    Chuyện kể rằng, vào một ngày đẹp trời khi đang vi hành tiểu bang California, Tổng thống Donald Trump chợt nhận ra tại đây phong trào chống Cộng khá mạnh mẽ. Và anh ấy đã nghĩ “tại sao không đưa đội quân hùng hậu này về Việt Nam để trực tiếp lật đổ Cộng sản. Như vậy không phải sẽ hiệu quả hơn việc cào phím lật Cộng sản suốt 42 năm nay sao?!”
    Mà nếu không lật đổ được Cộng sản ngay, thì đội quân này cũng sẽ khiến Cộng sản suy yếu từ từ với chiến thuật ăn bám dài hơi.Như vậy không phải nhất cử lưỡng tiện sao?!
    Và đó là nguyên nhân anh ấy ký sắc lệnh cử hơn 12000 người Việt về nước :)
    Tin bên lề:
    Cộng hoà Bắc Cali tự trị từ chối bình luận về sắc lệnh này, và hẹn sẽ ra thông báo trong thời gian sớm nhất có thể…

    • Tien Ngu says:

      Cò mồi à,

      Bớt có…bệnh hoạn dùm anh Ngu đi em…

      Mẹ nó chớ, né em rồi mà em còn ráng bám theo để…láo.

      Chống Cộng là do cò mồi Cộng láo nó tưởng tượng ra thôi.

      Ở Cali, thiện hạ chỉ là…tị nạn cs, tẩy chay cs khi chúng…rà rà theo, và

      Vạch mặt chuột của những tên lãnh đạo cs qua Mỹ rồi về xứ…nói láo.

      Vậy thôi.

      Lấy cái…con bà gì mà chống Cộng?

      Súng, đạn? Ai tiếp tế, chính phủ…đâu? Ai trã lương để có cái ăn mà sướng, í quên, có sức mà chống Cộng?

      Dân tị nạn cs ở Cali, tự làm tự sống. Lũ cò mồi Cộng láo khốn kiếp cứ tưỡng tượng ra rằng thì nà dân Việt qua Mỹ,
      Chỉ có nước ăn bám Mỹ…
      Mỹ nó …dốt như VN Cộng láo hả em?

      Xin lỗi em nghe, cha nó không biết tiếng Mỹ, ăn trợ cấp xã hội 12 tháng, nhưng các con của cha nó đi làm đóng thuế cho xã hội Mỹ cả đời…

      Vậy Mỹ nó mới có tiền mà bảo trợ xã hội, giử gìn trật tự xã hội một cách…khôn ngoan, em?

      Nghe em hát, biết ngay là giáo dục…Cộng láo.
      Hồ chí Minh là số một la mã lớn, cha già dân tộc, không phải là một em…dốtm học lớp 7, nhớ …láo mà lên đời…

      Thấy thương quá…

  4. Hùng AK 47 says:

    Chế độ CSVN sẽ tồn tại rất lâu bền, tại sao lại như thế? Tại vì người dân Việt Nam không lo chống Cộng, mà chỉ lo chống…cờ vàng mà thôi! Xin đọc bài của quan bác Lê Diễn Đức để biết thêm chi tiết.

    • tonydo says:

      (Xin đọc bài của quan bác Lê Diễn Đức để biết thêm chi tiết)
      Thưa đàn anh, bài nào và ở đâu? Chắc là bài mới.
      Nếu quan bác không quá bận, xin copy & paste bài đó cho bà con Mạng Nhà suy ngẫm.và thưởng thức.
      Xin cám ơn đại ca trước!.

  5. Khi bọn cắn mà không sũa và bọn sũa mà không cắn vẫn tận-lực phục-vụ lá cờ máu phụ-nử, thì bọn Việt-gian Cộng-sản ở Ba Đình Hà Nội vẫn ăn no ngũ kỷ, chăng có gì phãi lo-lắng.
    Bọn chuyên-gia cắn và bọn chuyên-gia sũa là tai-họa hàng đầu trong các tai-họa, chúng là sự kinh-tởm và nhục-nhả của dân-tộc Việt Nam.
    Bọn này cũng phục-vụ Tàu Chệt một cách gián-tiếp.

  6. Thừa Bánh Tây says:

    Chính quyền Việt Nam hiện nay có theo chủ nghĩa cộng sản hay chỉ là kẻ “treo đều dê bán thịt chó”??? Với tôi, cộng sản VN chết từ đời tám hoánh, nó bịp dân trong nước và Vịt cừu đấy, Vậy tôi dẫn chứng sự kác biệt giữa CNCS với CNTB như thế nào trên Wikipedia để bạn đọc tham khảo:

    “Đặc điểm đặc trưng nhất của chủ nghĩa tư bản là nhìn nhận quyền sở hữu tư nhân và quyền tự do sản xuất và kinh doanh được xã hội bảo vệ về mặt luật pháp và được coi như một quyền thiêng liêng bất khả xâm phạm của con người. Trong nền kinh tế tư bản chủ nghĩa không loại trừ hình thức sở hữu nhà nước và sở hữu toàn dân và đôi khi ở một số nước tại một số thời điểm tỷ trọng của các hình thức sở hữu này chiếm không nhỏ, nhưng điều cơ bản phân biệt xã hội của chủ nghĩa tư bản với xã hội đối lập với nó là xã hội cộng sản là trong xã hội tư bản chủ nghĩa quyền tư hữu đối với phương tiện sản xuất là thiêng liêng được xã hội và pháp luật bảo vệ, sự chuyển đổi quyền sở hữu phải thông qua giao dịch dân sự được pháp luật và xã hội quy định. Còn chủ nghĩa cộng sản loại trừ quyền tư hữu đối với phương tiện sản xuất.

    Về kinh tế: tư bản chủ nghĩa các cá nhân dùng sở hữu tư nhân để tự do kinh doanh bằng hình thức các công ty tư nhân để thu lợi nhuận thông qua cạnh tranh trong các điều kiện của thị trường tự do: mọi sự phân chia của cải đều thông qua quá trình mua bán của các thành phần tham gia vào quá trình kinh tế. Các công ty tư nhân tạo thành thành phần kinh tế tư nhân là thành phần kinh tế chủ yếu của nền kinh tế tư bản chủ nghĩa. Có thể nói các yếu tố quyền tư hữu, thành phần kinh tế tư nhân, kinh doanh tự do, cạnh tranh, động lực lợi nhuận, tính tự định hướng tự tổ chức, thị trường lao động, định hướng thị trường, bất bình đẳng trong phân phối của cải là các khái niệm gắn liền với nền kinh tế tư bản chủ nghĩa.

    Ngược lại, Chủ nghĩa xã hội bao gồm các tư tưởng chính trị ủng hộ một hệ thống kinh tế-xã hội mà trong đó các sở hữu và các tài sản là thuộc quyền điều khiển của toàn thể cộng đồng nhằm mục đích tiến đến sự công bằng trong xã hội và trong kinh tế cũng như tiến đến một sự hợp tác tốt hơn[1]. Quyền điều khiển có thể là trực tiếp qua một tập thể như hình thức công đoàn hay gián tiếp qua hình thức nhà nước. Nhìn theo khía cạnh kinh tế thì chủ nghĩa xã hội có đặc tính là sự sở hữu của các phương tiện sản xuất đã được “cộng đồng hóa”.

    Kết quả thưc tế tại Liên xô và Đông Âu sau 70, 80 năm áp dụng chính sách kinh tế tập trung của xã hội chủ nghđã phủ nhận giá trị của chủ nghĩa này. Các nước như Trung quốc hay VN biết biến cải, đổi qua nền kinh tế thị trường của chủ nghĩa tư bản có những tiến bộ kinh tế phi thường. Điều này xác minh CNTB dẫu không hoàn hảo vẫn mang lại thịnh vượng cho xã hội, vượt xa sự bế tắc của CNXH như Triều tiên và Cuba đang áp dụng.”

    Theo tôi, chủ nghĩa cộng sản ở VN đã chết từ lâu, chẳng qua chúng khoác áo cộng sản để lừa bịp dân chúng và các “bậc tiền bối như Hồ, Chinh, Duẩn, Giáp…” và các đảng vên đảng cuội của chúng mà thôi.

    Chả có gì mà băn khoăn chuyện nó chết hay chưa, vì nó chết cách đây hơn 20 năm kể từ khi Tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton sang thăm 1994 VN và ra lệnh xóa bỏ lệnh trừng phạt.
    Thời sinh viên, ông Bill Clinton đã xuống đường biểu tình chống chính phủ Mỹ tham chiến ở VN và khi làm tổng thống ông đã xóa bỏ lệnh trừng phạt. Vợ chồng Clinton là “bạn cánh hẩu” của chính phủ VN đấy.

    Vậy vợ chồng Bill Clinton có tội hay không với Vịt cừu Mỹ??

    • tonydo says:

      Còm Sỹ này viết lách đâu ra đó, cũng thuộc loại đáo để ra phết đất nhá.
      Tên lạ hoắc (chắc lính mới tò te?).
      Tuy nhiên, xin qúi Còm Sỹ coi chừng vị này.
      Please, keep an eye on him!
      Thank you!

    • BIỂN NGÀN says:

      TỪ KHÁI NIỆM GIAI CẤP ĐẾN KHÁI NIỆM CHỦ NGHĨA CỦA MÁC

      Điểm mấu chốt của chủ nghĩa cộng sản mác xít là khái niệm giai cấp công nhân và khái niệm chủ nghĩa xã hội. Mác là người đầu tiên thổi phồng giai cấp công nhân thời tiền tư bản lên quá đáng. Sự quá đáng đó đến độ mê tín là điều đáng nói nhất. Đến nỗi Mác từng cho giai cấp công nhân mang sứ mệnh lịch sử giải phóng nhân loại, thật là cái ngông không chê vào đâu được.

      Tất nhiên khi kinh tế tư bản sơ khai xuất hiện, giai cấp công nhân công nghiệp cũng lần đầu có mặt và còn chịu nhiều thiệt thòi nhất. Dĩ nhiên đối với số công nhân nào đó, làm công nhân đương nhiên vẫn tốt hơn làm thợ thủ công hay nông dân, vì mọi giai cấp lao động khi đó vẫn còn quá nghèo do kinh tế chưa phát triển. Bởi nếu không cũng chẳng ai chịu làm công nhân vì họ không hề bị cưỡng chế phải làm như vậy.

      Thế nhưng Mác nhìn cái nghèo của công nhân lúc đó so với nhà tư bản, vậy là ông ta xướng ra thuyết bóc lột và thặng dư giá trị. Rồi kết hợp thuyết đấu tranh sinh tồn của Darwin với thuyết biện chứng luận của Hegel cùng thời, Mác dựng ngược lên thuyết đấu tranh giai cấp và dùng nguyên lý phủ định của phủ định để cho rằng tư bản sẽ tự đào hố chôn mình và giai cấp công nhân vô sản phải thắng lợi để làm chủ lịch sử, đó là lý thuyết xã hội cộng sản vô sản của Mác.

      Tất nhiên lập luận như thế Mác hoàn toàn trật chìa. Bởi lý thuyết cạnh tranh sinh tồn của Darwin chủ yếu nhắm vào loài vật. Thuyết biện chứng của Hegel lại hoàn toàn duy tâm còn Mác thì hoàn toàn duy vật. Nói chung lại học thuyết Mác chỉ là một mớ kết hợp hổ lốn đầu cua tai nheo chẳng ra làm sao cả. Thế nhưng Mác vơ vào chuyện đấu tranh giai cấp và xây dựng xã hội cộng sản chủ nghĩa không giai cấp, vậy là lúc đầu nó thành lý tưởng hấp dẫn với mọi người thích cộng sản. Đấy câu chuyện học thuyết Mác từ giai cấp đến chủ nghĩa nó chỉ có nghĩa như thế.

      Dĩ nhiên khái niệm chủ nghĩa xã hội của Pháp chỉ là khái niệm lý tưởng kiểu tư sản, lấy quan điểm vị tha làm nền tảng. Vậy mà Mác dám quơ vào học thuyết của mình để đánh đồng nó với chủ trương vô sản của Mác. Mác lại còn mượn cả học thuyết kinh tế tư sản cổ điển của hai tác giả người Anh là Ricardo và Adam Smith hoàn toàn khách quan, để dựa vào đó mà đả kích phủ đầu nền kinh tế tư bản. Nói chung tư tưởng của Mác chỉ hổ lốn và hàm hồ vì chẳng khác chuyện mượn đầu heo nấu cháo, nhưng Mác lại tự xưng là khoa học nên đã thu hút được số trí thức gà mờ ngay lúc ban đầu.

      Đó là chuyện của thế kỷ trước. Nhưng thế kỷ ngày nay mọi người cộng sản trên toàn cầu đều đã thấy rõ mồn một chủ nghĩa Mác trong thực tế là phản tác dụng và không kết quả, song không ai dám đi ngược lại vì nó gắn vào quyền lợi riêng tư của họ nên bằng mọi cách phải cố giữ nó. Kết quả này thực chất là do Lênin. Bởi Mác chỉ đưa ra lý thuyết chuyên chính tức độc tài vô sản, nhưng Lênin mới chính là người biết tổ chức nó thành xã hội theo cách tổ chức toàn trị, để tạo nên trạng thái quán tính của vật chất chai ỳ khó thể nào xoay chuyển nó được.

      Sau cùng điều đáng nói là con người sinh ra nhằm để sống và mưu cầu hạnh phúc ngay trong hiện tại của mình, không phải để nhằm xây dựng một xã hội theo kiểu “chủ nghĩa” nào cả. Đó là sự giả dối phản tự nhiên. Như ông bà ta khi xưa cũng đã nói sống gửi thác về, vậy mọi ý chí hay mục đích xây dựng chủ nghĩa như thứ mô hình cứng nhắc nào đó thực chất chỉ là tầm phào, phản thực tế, phi thực chất, cũng như phản khoa học. Mác đã tuyên truyền một thiên đường ảo tưởng để làm cho nhân loại từng phải đảo điên mọi mặt trong quá khứ c,hính là như thế. Vậy mà có một thời có số người gần đây vẫn còn tin tưởng vào cái gọi là thời kỳ quá độ, rồi còn tưởng tượng ra cả thời gian thực hiện nó, thật là lố bịch, không tưởng và trẻ con hết sức.

      Nói chung lại sau bảy mươi năm tồn tại trong thực tế, chủ nghĩa Mác đã phải thất bại khi Liên Xô và khối Đông Âu sụp đổ, đó là vì tại bản chất nó sai, tức phi khoa học, nên cũng phản thực tế cũng chỉ là như thế. Mọi cái sai dù cố cho nó đúng cũng không thể đúng được. Và như vậy nó cũng không thể thành công mọi mặt trong thực tế khách quan được, cho dầu cố cưỡng chế tạm thời trong bao lâu cũng vậy. Đấy chính sự trớ trêu của học thuyết Mác từ ngày xưa cho đến ngay nay chỉ là như thế. Nó chẳng khác chỉ là vở kịch đầy tưởng tượng, nhưng có một thời kỳ dài trong quá khứ nhiều người đã từng hăng say sắm vai giả để cùng nhau thử diễn cho vui vậy thôi. Nhưng chính cái vui đó từng làm cho một bộ phận không nhỏ của toàn nhân loại đã phải chịu mọi sự tê tài cũng đều không ngoài như vậy. Chỉ nhằm đi tìm mục đích giả tạo không có thật trong lịch sử bằng chính mọi sự hi sinh có thật trong thực tế xã hội, đó chính là nghĩa lý tự nhiên của chủ nghĩa cộng sản mác xít.

      NGÀN KHƠI
      (15/02/17)

  7. Tấu hài chống cộng says:

    Thưa quý đồng hương

    Thưa quý vị tôn trưởng

    Hơn bao giờ hết , lúc này là lúc chúng ta phải đoàn kết lại để phục hoạt sức mạnh từ tinh thần chống cộng để lật đổ CS, trước hết là vạch mặt bọn Việt Gian bưng bô hôn đít bạo quyền đang nỗ lực đánh phá cộng đồng . Kế đến là tiếp tục vận động đồng hương không gửi tiền về VN không mua hàng VN không du lịch về VN. Nếu chúng ta thực thi những điều thượng dẫn CSVN sẽ mất đi mười hai tỷ đô la kiều hối và chắc chắn rằng chúng sẽ sụp đổ ( vỗ tay)

    Sau đây mời quý vị phát biểu ý kiến và chúng tôi cũng thông báo luôn là quý vị hãy bày tỏ tấm lòng ủng hộ chính nghĩa quốc gia bằng cách đóng góp tùy lòng hảo tâm vào quỹ mua cờ để tạo khí thế duyệt binhh nhân dịp ngày quốc hận sắp tới. Tiện đây chúng tôi cũng thông báo là khi tham dự lễ duyệt binh ngày quốc hận các chiến hữu quân lực VNCH cần mặc quân phục chỉnh tề, các binh chủng hải lục không quân liên lạc với binh chủng của mình để được hướng dẫn. Ai có huy chương thì đeo huy chương ai có xe jeep cũ thì ủng hộ, ai có súng nhựa của các cháu thì đóng góp dùng xong các cụ hứa sẽ trả lại các cháu.

  8. Thien La says:

    GÓP Ý TIẾP 2 .Chế độ Cộng Sản Việt Nam sẽ tồn tại bao lâu nữa?

    (Xin lỗi , vì máy tính trục trăc , nhiều đoạn quan trong đã biến mất.) Xin post lại phần đã mất nằm trong chú thich sau đây :

    (1) , “The Cold War: A new History ” John Lewis Gaddis kể lại : “What was important for Soviet Union, of Vietnam,Angola, Somalia, and Ethiopia, all countries “in which Moscow expanded its influence during the mid-1970 ? The only thing that linked these involvements, Dobrynin recalled was” a simple but primitive idea of international solidarity, which meant doing” our duty in the anti-imperialist struggle.” That pattern had first appeared in Vietnam, where Hanoi’s appeals to “ fraternal solidarity” had regularly deflected Soviet pressure to end the War with the Americans, about which Kremlin leaders had never been enthusiastic. But North Vietnam’s victory in 1975-together with the (US) Congressional prohibition on intervention in Angola- shifted the calculations : If the US. could be ,defeated in Southeast Asia and deterred in southern Africa, then how credible could American strength be elsewhere ? the Perhaps the class struggle in the “thirst world “ really was taking hold…And it (Soviet Union ) quickly became the victim of victories in vietnam and Angola. ( Tạm dịch : “Đối với Nga , điều gì là quan trọng như việt nam , Angola , Ethiopia ,tất cã các nuớc mà Nga bành truớng ảnh huởng trong giũa thập niên 1970? Dobrybin, ủy viên chính tri Liên sô kể lại rằng :” Đìều đơn giản và sơ khởi là đoàn kết quôc tế có nghĩa là chúng ta làm tròn nghĩa vụ trong “công cuộc đấu tranh chống Đế quốc.” Mô hình này đã xuất hiện tại Việt nam nơi Hànội kêu gọi “Đoàn kết anh em “ thuờng làm giãm áp lực hầu ( ý muốn)chấm dứt cuộc chiến với Hoa kỳ .Với các lời kêu goi của Hànội ,các lãnh tụ điện Kremlin không bao giờ có nhiệt tình . Nhưng chiến thắng 30/4/975 của CSVN cùng quyết định của Hoa kỳ cấm đoán can thiệp vào nội bộ Angola , cã hai điều ấy đã khiến Bộ chính trị CSLS đi tới sự tinh toán sauđây: “ Nếu Hoa kỳ có thể bị đánh bại tại Đông Nam Á Châu và nãn chí tại nam Phthực sự sẵn sàng. “Thế nên Cộng sản Liên Sô đã nhanh chóng biến thành nạn nhân của chiến thắng (30/4/75) tại VN
    -(2)Trong sách “Sharing good things”, TT J.Carter co’ kể lại : Suốt cuộc đối thoai kéo dài với TT Đặng Tiểu Bình tai Washington và suốt cuộc thăm nuớc Tàu, ông Đặng như bị kích động với những dịch vụ tự do cho từng công dân TQ (d ông ta phát động ) . Ông Đặng nói rõ với tôi rằng truớc hết ông sẽ không bao giờ phát động gây tan vỡ chuơng trình này , qua các cải tổ chính trị hay kinh tế nhưng ông ta sẽ tác động một cách thận trọng mang lợi ích trên tuyến đầu kinh tế truớc tiên với từng gia đình nông dân.”
    TT J. Carter không quên giãi thích .điêm quan trọng này : “ Không ai trong ho biết đuợc điều cơ bản của _(kế hoạch_)__ THỊ TRUỜNG là việc trao đổi hàng hóa sẽ nới rộng sang từ làng xả này đến làng xả khác , từ hàng quán này sang các tiểu thuơng khác của thị trấn và tối hậu là nó biến đổi toàn bộ đất nuớc.. (None of them knew that the basic plan was to extend free enterprise next the villagers, then to family shops and other small businesses in cities, and ultimately to transform the entire nation . In effect, this would spell the end of pure communism in the People’ s Republic of China. (87 ,” Sharing good times ,”J Carter).
    —@@@—
    Bi kịch của số phận của dân tộc VN là hiện vẫn nằm trong tay của một bọn phù thủy thời đại. Tuy nhiên, nếu đọc kỳ hai đoạn tham chiếu của các sách trên đây , ta sẽ nhận ra số phận Cong san Viêt nam đả bị Mỹ quyết định từ năm 1992 ( trong hội đàm “quan hệ bình thuờng” gồmTNS Kerry , McCain và phía bộ ngoại giao VN Nguyễn Manh Cầm (?) và đi về đâu. Thời hạn NHANH hay CH ̣M cần chấm dứt số mạng của cộng sản Viêt nam là do sự ngoan cuờng mọi mặt của Phong trào Dân Chủ trong và ngoài nuớc kết hơp nhau.

  9. Stockholm syndrome says:

    Nguyễn Văn says:
    05/02/2017 at 16:19

    ……………………………
    ……Ông cố vấn Steve Bannon cách đây khoảng gần 1 năm, tức khi chưa làm cố vấn cho tổng thống Trump, tiên đoán khả năng xảy ra chiến tranh Tàu và Mỹ ở Biển Đông chỉ trong khoảng từ 5 đến 10 năm nữa. Còn ông ngoại trưởng Rex Tillerson khi còn là ngoại trưởng chỉ định, ra điều trần ông đã gửi một tín hiệu cứng rắn và rõ ràng là Tàu phải ngưng ngay quân sự hóa các đảo và không được phép bén mãng đến những đảo đó ở Biển Đông. Nhưng sau khi nhậm chức không thấy ông tuyên bố gì.
    Chỉ mới đây, ông bộ trưởng quốc phòng Mỹ James Mattis, nhân chuyến thăm đầu tiên 2 nước đồng minh Á Châu là Nam Hàn và Nhật lại tuyên bố là Mỹ chưa cần có những chiến dịch lớn ở Biển Đông.

    Chúng ta thấy từ sau khi nhậm chức cả hai ông cố vấn và ngoại trưởng không tuyên bố nẩy lửa nữa, thay vào đó, ông bộ trưởng quốc phòng Mattis thì tuyên bố có phần nhẹ hơn. Điều này cho thấy chính quyền của Trump sau khi chính thức điều hành đất nước đã điều chỉnh và thận trọng hơn. Nhưng lại có một học giả cách đây vài ngày nói các đảo ở Biển Đông không có giá trị quân sự vì chỉ cần 5 hoặc 10 phút là tiêu diệt hết. Ông không nói ai nhưng ai cũng hiểu ông ám chỉ là Mỹ…..(trích)

    ======================
    Hehehe…đương nhiên là hai con bulldog đầu đàn này nó đâu có ngu mà nhảy chồm vào mà sực nhau chứ. Nếu không có con lau nhau nào xông vào táp ngậm cục xương đem về cho nó hưởng, thì nó cứ viêc chia mâm ra hai bên rồi ngồi thi gan, còn gọi nôm na là món thiền. ..” thi hơi với giải ” với nhau 5, 10, 20 năm hoặc lâu hơn nữa cũng được, không việc gì mà phải xoắn cả!

    Đến khi nào con kia gồng theo hết cơm, hết đạn, hết xí oách lết hết nổi…lòi kèn ra đằng đít như con gấu… Móc-cơ-ra kia, là tự động ngã ngửa ra mà chết, thế thôi !

    Chỉ có chuyện lạ này, là tự vì sao lại có cái con cẩu hoang lau nhau răng hô mã tấu, đầu đỏ đít 1 sao vàng kia, cứ lăng xăng chạy quanh liếm cái…át-sồ cho con màu đỏ, cho nó sạch cái trôn 5 sao vàng đang ngồi thi gan mà cứ rỉ…nhớt máy ra mới hay chứ.

    Chắc là con bulldog đỏ này là bố nhảy đực với…lợn lai hồ tinh đẻ ra con cẩu con Chi-hoa-hoa này, nên nó mới có cái lưỡi dẻo dai, không khác giề cái lưỡi của mấy cu…hai-phai ở đây, chiên chủ chương…” lấy đại nghễnh thắng suy khờ ” nên cứ lè ra mà… dùi vào đít bác Nguyễn Văn iu cờ vàng tha thiếc tiếc thương nhà ta vậy, đúng như thế chứ còn gì nữa ?…hehehe….

Leave a Reply to t